Диалог правда прелестный: легкий и смешной... Особенно "мрррр" :))

У меня глаза на клаву выпали от финала. Карраул, боюсь, что я контужена. Сыпасибо, порадовали.
Леопольда

Да, может:) А вот Глаше точно понравится:)

Спасибо.
Почему же не пишу - не особо люблю придумывать. А этот - с натуры, вплоть до каждого мява.
Мужу читать не давала - ещё обидится.

Почему, мне понравилось:) А говорили, что диалоги не пишите:)

Ни секунды не сомневалась, что вы придумаете. А может, даже и не один...

Я уже придумал :) Но тоже не расскажу :)

grisha1974, спасибо за внимание. Но диалог придумывать не хочу (не очень-то и умею, но и умела бы - не стала). Диалог - это определенность, а для меня в этой паре была загадка. Пусть она и останется. А диалоги придумают читатели с воображением, если такие будут. Свой для каждого.

Интересно, образно, но диалог был бы кстати:)

Ambidexter, я ещё продолжаю надеяться, что до высоток на Каменном не дойдёт - во всяком случае, при моей жизни. К тому же у тех, кто давно уничтожил бы Питер, если дать им волю, сейчас, слава Богу, появились другие проблемы (положительная сторона кризиса).
Пумяух, было уже несколько попыток получить разрешение на строительство, но "общественность" каждый раз поднимала такой вой (видно, сад нравится не только мне!), что "гады" отступались. Так что какая-то надежда есть, хоть силы и неравны.

Я тоже провёл раннее детстово (до 6 с половиной лет) на Петроградской. Только в другой части. На Большом возле "Молнии"

Так этот садик сносить хотят? Вот гады!

Кажется, будут уничтожены. Наверное, это неизбежно. Как ни печально. Когда на Каменном построят высотки, я пойму, что Петроградской почти совсем нет. Еще хорошо, что Церетели живет в Москве, иначе везде появились бы петушки золотые гребешки. А Питер перекочевал бы окончательно на страницы таких вот ностальгических записок.
Я заметил, что мне вспоминать город стало трудней.

Я не говорю, что диалоги должны были быть :) Просто этого мне оказалось мало:
Я, конечно, могу догадываться, чем так глубоко озабочена женщина, уйдя в себя самою и совершенно не обращая внимания на сына. Но именно ли то, что предполагали вы?
Я, опять же, совершенно не против зарисовок на тему мимолётных видений и литературных эскизов в метропленере...
Сюжетик бы в скелетик. И тогда наблюдения ваши будут не просто картинкой, а как бы маленьким рассказиком :)

Приглашаю попробовать себя в диалогах в Беседке :)
http://www.goneliterate.ru/society/thread.id-665.xml

Холодок, Пумяух, спасибо за внимание. Я и не думала, что эту мелочь кто-нибудь заметит.
Придумывать диалоги я не мастер. Пишу в основном с натуры.

На нем... На лице?

А так - понравилось

Миниатюра написана на основе ярких и контрасных впечатлений. Этакая вырезка. Согласен, в жизни бывают и не такие, а уж в метро все у всех на "тарелочке".
Единственное, чего мне не хватило в этой миниатюре для полноты картинки - это диалога. Возможного или явного.

Ей было не 47, а хорошо за 50.
Я знала женщину, которая родила сына (притом единственного) в 46 лет. Когда я с ней познакомилась, ей было 53, ему - 7.
И потом - героиня рассказа обладает прекрасной, стройной, прямо-таки девичьей фигурой. Будь она пополнее - морщин на лице было бы меньше. Это - с материальной точки зрения.
А с нематериальной - она же Ведьма. Может, ей вообще 300 лет? И это - её пятидесятый ребёнок?

Я Вам верю.
Однако читательское недоверие при прочтении рассказа остается... и неужели в 47 лет уже все - вот так?!
Оно мое собственное, личное, возможно, больше ни у кого такой реакции не будет :)

Почему 35? Я родила своего младшего сына в 34. И лично знаю по крайней мере четырёх женщин, которые сделали это на 10-12 лет позже.
Записано всё с натуры.
Пара действительно была странная. Но очень яркая и запоминающаяся.

Сын тринадцати лет - и свешивающаяся сморщенная кожа шеи и подбородка?!
Воля Ваша, автор, что-то здесь не то... В 35 лет не бывает такой кожи!!!
или она мальчика в 50 родила?!