|
|
|
|
Самурай
Автор | Тема: Это не для слабонервных Добавлено: 24 05 2007 16:25:49 |
А вы о какой-то фигне толкуете, вот где страшно... Это - фотография мертвого кота из Японского исследования. Действительно не имеет значение, где этот эксперимент имел место, поскольку на некогда нежных животных как этот экспериментируют во всем мире. Этот полностью в полном сознании кот был размещен в это устройство ограничения, в то время как вивисекторы провели эксперименты на его мозге.
|
geekboy | 24-05-2007 17:06 #1 | Уснувший Группа: Passive | суки
| Мишель | 24-05-2007 17:58 #2 | Победитель конкурса к Дню Победы Группа: Passive | Гик, не то слово- я за бедных котиков удушить могу.
Литература- не прокуратура. Писать надо о том, от чего не спится по ночам.... | Ambidexter | 24-05-2007 18:14 #3 | Автор Группа: User | Тут такая петрушка. С одной стороны - да, жестокость, иногда неоправданная и чрезмерная. Но где (как определить) границы дозволенного, необходимого? Павлова - в убийцы? Как зачинщика? Нейрофизиологию - на свалку в полном составе? Больных (а их много) всякими заболеваниями ЦНС - на самотек? Скользкая тема, неоднозначно все. Для спасения моей (наверное, в буквальном смысле - спасения) драгоценной шкуры была замучена не одна невинная зверюга, со времен-то упомянутого академика. И я не знаю, чего выбрать - свою жизнь, или кошаков и кроликов. И никто не знает. Самопожертвование так редко встречается. Я, наверное, не готов. Вот так вот, друзья.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало" | aloorpro | 24-05-2007 18:15 #4 | Любитель мате Группа: Passive | о, а давайте я раздобуду материалы о том, чем занимались медики японцев во время IIWW?
Бывают минуты, когда я чувствую себя циником, когда все табу моей расы дразнят меня своими клешнями © | Ambidexter | 24-05-2007 18:26 #5 | Автор Группа: User | Кстати, подвизался в лаборатории физиологии развития в неком научном учреждении. Я кино тогда занимался. И вот, снимал на пленку (видео тогда не было еще в обиходе) опыты над крысами. Лежит она на станке, черепушка спилена, мозг открытый, в нем - электроды. Стимуляция определенных участков - усами дрыгает в ответ на стимуляцию. Я жесток? Ведь я это безобразие снимал. Может, за это меня и пришибло спустя годы. А может, не за это. Все связано, а кто прав, кто виноват - кому решать? За крем не спорю, сам бы порвал за такие дела.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало" | Mitsuki Aili Lu | 24-05-2007 18:38 #6 | Сказочница Группа: Passive | 0_0
"кто-то с улыбкой, (и где её черти носят), выдаст тебе доспехи и пару крыльев." (с) DAN | Самурай | 24-05-2007 21:38 #7 | Автор Группа: Passive | Дело в том, что есть возможность не проводить опыты над животными. Тем более, в парфюмерной промышленности. Многие фирмы отказались от тестирования своей продукции на животных, избрав способ тестирования на клетках.
То же и с испытаниями лекарств. Животные - не люди, все равно потом идут исследования на человеке. Тем более, мое мнение, что животные не обязаны терпеть за нас. Какое у людей есть правл мучить беззащитных существ? Кстати, подобной версс предерживался и Желязны (если не ошибусь, рассказ называется "Коррида"). Существа, более развитые, использовали людей вместо быков. Поставьте себя на место животных? А Марк Твен? Рассказ про собаку, которая спасла ребенка из грящего дома. А потом отец этого ребенка проводил над ее щенком опыты... Наверно, где-то люди должны остановится и подумать...
свободный слот | Мадам Ко | 24-05-2007 22:01 #8 | Блондинка Группа: Passive | Мне этих всех животных жалко, естественно. Но тема стара как мир. Мне моя жизнь и жизнь любимых людей во сто крат дороже, чем жизнь той кошки. Поэтому пусть лучше умрёт она для спасения моих родных. Просто эти фоки были предназначены не лоя распространиения в инете.А если бы можно было проводить действительно не на животных, то проводили бы не на животных. Повторяю, мне правда их БЕЗУМНО жалко. неимоверно.
Тока тссссссссссс. Без палева. Это не я. | Самурай | 24-05-2007 22:43 #9 | Автор Группа: Passive | Мадам Ко, да нет, вы не правы. Достаточно большое количество фирм не проводит тестирование на животных. Хотя бы моя косметика (оказывается:) Существует огромный список этих производителей. Тем более, что речь идет не о жизни, а об удобствах... Просто для этого нужно чуть побольше потратиться, а не все фирмы готовы повышать расходы, увы. свободный слот | Самурай | 25-05-2007 11:04 #10 | Автор Группа: Passive | Мы не имеем права даже ради спасения собственной жизни убивать беззащитных. Они не виноваты ни в чем.
свободный слот | Ambidexter | 25-05-2007 11:22 #11 | Автор Группа: User | "Мы не имеем права даже ради спасения собственной жизни убивать беззащитных. Они не виноваты ни в чем." (©Ты) "И я не знаю, чего выбрать - свою жизнь, или кошаков и кроликов. И никто не знает." (©Я) "Больных (а их много) всякими заболеваниями ЦНС - на самотек?" (©Я) "То же и с испытаниями лекарств. Животные - не люди, все равно потом идут исследования на человеке." (©Ты) То-то и оно, что нет. То-то и оно... Лана, это не тема для спора. Тот случай, когда каждому - своя правда. Правда! Желязны и Твен - писатели. Я - живой человек, и (странно, да?) таковым хочу и оставаться как можно дольше.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало" | Самурай | 26-05-2007 12:03 #12 | Автор Группа: Passive | Ambidexter, а я не могу пользоваться тем, за что пострадали невиновные животные... Тот же "Fairy"... Неа, у каждого свое отношение, но нельзя же так. На свете столько ублюдков, пусть на них и используют, а не на беззащитных братьях меньших. свободный слот | Самурай | 26-05-2007 12:05 #13 | Автор Группа: Passive | Ambidexter, ты готов занять место этих животных во имя науки? И потерпеть во имя больных ЦНС? Если нет, то какого, спрашивается, ты других там спокойно видишь? свободный слот | Ambidexter | 26-05-2007 13:54 #14 | Автор Группа: User | Не кипятись. Сколько животных перевел Пастер для установления правильности вакцинации? И сколько жизней спас таким образом? Не пей пастеризованное молоко. Не прививай собственного ребенка от кучи болячек с детства. Ведь во имя этого пострадало несметное количество невинных животных. Можно отказаться от косметики, согласен. Но есть вещи, от которых НЕЛЬЗЯ отказаться. Прости, но такова правда, нравится это или нет. А ублюдками кого считать? Все уж больно относительно. По мере возможности я не участвую в истреблении невинных животных, поверь. Будь возможность, я бы полностью отказался от мяса. Не носил бы кожаную обувь. "то какого, спрашивается, ты других там спокойно видишь?" - ох... Все мы подопытные кролики. И я тоже. Поверь. А про прививки подумай. Готова? Во имя спасения кроликов?
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало" | Мадам Ко | 26-05-2007 14:14 #15 | Блондинка Группа: Passive | Что значит ВОЗЬМИТЕ УБЛЮДКОВ??? Г-жа Справедливость, защитница невинных животных, вы считаете, что у вас есть право, решать, кто ублюдок, а кто нет? Можете пожертвовать собой за одного кролика, на котором испробуют прививку. Вы уже сняли качественную кожанную обувь? и промыли желудок после съеденной на завтрак колбасы?
Тока тссссссссссс. Без палева. Это не я. | Самурай | 26-05-2007 21:01 #16 | Автор Группа: Passive | Мадам Ко, а я что, кого-то здесь назвала ублюдком? Хм... Да, я не ношу кожанную обувь, если интересно. А колбаску тоже не ем, но я отнюдь не отказываюсь от мяса. Но даже для этих животных я хочу нормальной жизни, хотя бы нормального ухода. Понятно? Ambidexter, а при чем здесь... молоко? Животное не страдает. Молоко, сливки... мрр... Я не могу вернуть жизни тем, кто умер, но я могу спасти тех, кто еще жив. Есть способы сделать жизнь животных лучше, и я стремлюсь к этому. Да, и моя косметика тоже не тестируется на животных. А кого я считаю ублюдком... А вот недавно такого поймали... детей насиловал и убивал. свободный слот |
|
|
|