Да, красиво. Не жалко и голос отдать.

Неплохой язык. Легко написано. Но логика рассказа ведет к тому, что издатель должен произнести фразу, напрочь опровергающую логику писателя. Этого не происходит. Почему не бывает детектива без убийства? Почему детективщик не может начать писать детские сказки или исторические романы? Поэтому все впечатление от рассказа оказывается смято.

Почти хорошо. Чуть-чуть подшлифовать и было бы замечательно. Но как песня это наверное совсем хорошо.

крЕтик- это вы как то слабо, без энтузиазма.

Другие вон мне стихи посвящают, уже книгу можно издавать.

Понравилось, легко так и красиво.

Понравилось. Особенно- гумилевский жираф.

свет из окна БЕЛЕЕТ- это нечто. А что, он иногда может синеть и зеленеть?

начало дня- это место такое? а в конце дня- оно будет различимо лучше?


колотить можно молотком, но не каблуками.


чреслАх- ударение неправильное


ужас...


опять ударение неверное.


просто какой то ежик в тумане, а не очи.

Читаю уже второе ваше стихотворение, и впечатление еще хуже, чем от первого. Ужасное графоманство. Никакой образности. Никакой поэтики. Никакой музыкальности. Если ударения правильно расставить, то даже ритм не будет выдержан.

Очень вас прошу- не тревожьте память великих. Блок такого не заслужил.

Хорошо как!
очень.