Начинается рассказ, и создаётся антураж средней полосы России. Чебуреки, лужки, рыбаки, склеенный ватман, рисование на партах и т. д. Потом вылазит автомобиль внушительных размеров и с внушительным пробегом, бары с танцовщицами в небольших посёлках, доллары, хозяин с сигарой в зубах и прочий Дикий Запад. Это несвязно.

Зря ты писала об ЭТОМ.

Начало очень распологающее. Думаю, каждый, кто читает, вспомнит кого-нибудь с похожей манерой письма (мне оно напомнило Эмилию Галаган - есть у нас в Гомеле такая девчушка): лёгкой, доверительной - и обломается, так как здесь проскакивают сторонние нотки. Это не фальшь ... это как форшлаги, или что-то вроде того. Не дают расслабляться. Вот оно, непрямое проявление характера героя - через манеру изложения от первого лица.
А потом, с места, где подсаживается Квинта, вдруг начинается хардкор, и каждое слово приходится осмысливать. (И ведь не всё доступно для осмысления!) Не знаю, возможно, такова авторская задумка, но этот порог в изложении, думаю, многих смутит, и пусть они даже дочитают до конца, но не факт, что будут так внимательны, как в начале, и получат такое же удовольствие. По-моему, нельзя так менять темп произведения, ведь очень многие люди читают произведение в одном ключе, и если ты настроился на "скольжение" по тексту, то обрывки фраз и прочий "арт-хаус" пройдут в сознании поверхностно. Эффект от второй части при таком сочетании смазывается.
Всё это верно если только ты не пишешь книгу для "избранных".
Композиция - оригинальна. Не скажу что это такой уж перевёртыш о двух концах, но поветствование действительно имеет варианты изложения. И, как любое рассуждение, в этот рассказ даже располагает к тому, чтобы его читать, заглядывая сразу в несколько страниц, сравнивая, делая выводы. Рисуя картину.
Это было сказано не мной.
Сюжет... отсутствует. Или почти отсутствует. Интересно, что сразу этого не поймёшь. Сюжетную линию каждый строит в своём воображении сам (смотри выше). Сильный ход. А полное отсутствие конкретики в событиях (только действия, никакого антуража) умело маскируется и расчищает поле для воображения (смотри чуть выше). Это вообще дар. (Знаю, какие будут отговорки, вот и упреждаю.)
Что в итоге: небольшой начальный литературный опыт весьма одарённой личности. Неожиданно зрелый язык и композиционное мышление соседствует с неровностями в изложении. Возможно, сказалось то, что писался опус частями. Молодость, только и всего. Как почерк первокласника.
Сказать честно, что меня лично смутило? Началось Москвой, кончилось Вегасом. Понимаешь?

Всё будет. Долго ждать не придётся.