в целом понравилось. заканчивать порой трудно, но можно через годик вернуться и исправить.

прыгали с лестниц, на лифтах катались
целую ночь до зари.
и как под утро у дома прощались
видели лишь фонари.

и как под утро

ритм диктует читать "Икак"(ударение). а тут ещё "подутро " после этого уже лишь бы закончить. начало действительно передаёт юношеский восторг, и это очень вкусно.

напоминает Чуковского. http://www.litera.ru/stixiya/authors/chukovskij/u-menya-zazvonil.html но такого богатого развития, к сожалению не получилось. вопросы перевесили всё.

на полукедах, робко крякнув
я нарисую паровоз.
но дохну я упасть обмякнув
састоэтажки переброс.

как в вертолёте закричало
баранов стадо без овец.
айда, кентавры за балконом
растёт саспелый агурец.

нидапишу стишок внатуре -
в кумаре Яву докурю.
быть полудурком по-накуре,
лишь никаво уговарю.

Неплохо.-)
Ещё раз прочитал.хорошо.лично мне приятно .-)

Оттсюда вывод, что все думмают вглянце и через призму тв-визора... А шапки для чего? для приёма радиоволн? Искренне хочу понять. т.е прочитав "про м." я, как прочитавший. должен понять, что все(большинство) НЕ ДУМАЮТ ГОЛОВАМИ? Или это дополнительное прикладное св-во рассказа в стихах? Я про конструкцию написал, потому что уж больно всё аморфно. (Это просто досужее мнение человека, к-рый и пишет то неграмотна, потому прошу не переживать остро, а просто ответить без понтов.)

Да я про своё слово говорил, а не про смысл произведения про медведя. Всё может быть.

Я в курсе. Вот только смысл от этого не изменился.

Ночи-осколочки - это супер! а в целом можно было "долизать".