Части зарисовки неравномерные. Понятно, что в первой героиня еще погружена в работу, и мыслит даже терминами годового отчета. Подарки она не «покупает», а «приобретает» (как в бух.учете); замечает, что двери дома заперты «вопреки технике безопасности». Но во второй части ее мысли и, соответственно, язык повествования не меняется. Нет яркости, красок. «Воспоминание о чувствах, переполнявших меня в первые месяцы работы, подняло мне настроение» - очень скупая радость.
Раз уж речь шла о работе, то надо было сказать, кем работала героиня; о любви – то упомянуть черты ее любимого человека.

Очень сказочно и притянуто под ярлыки: героиня, которая обычно никуда не выходит, неожиданные билеты на банкет, мужчина мечты, принц без белого коня. Мысль о том, что счастье преследовало ее еще в школе, в образе щупленького очкарика - раскрыта. Неожиданное открытие героини затмевается ее желанием выйти замуж. Как-то типично, и героини тоже типичные подруги: обязательно голубоглазая Анюта и трудолюбивая Марина.

эмгм....
и что?
Вильмонт пишет интереснее, Донцова - подробнее, Стил - трагичнее.
у вас хороший язык и стиль, если набрать объем - можно в их серию вписаться - это имеет спрос на рынке.

Можно начать вести споры об ангельской иерархии
и засомневаться в идее о переходе людей в ангелы - хранители, но сама мысль о потусторонней помощи, которая приходит как нельзя вовремя (хотя скептик скажет, что человек выбирается силой собственной воли), мне близка.
Я человек не религиозный в смысле посещения церкви, исповедей, причащений и т.д. (но в ночь на Пасху, те не менее, идём на крёстный ход).
Однажды мы с мужем и детьми ехали на загородную прогулку, он вёл машину. Вдруг младшая дочь ни с того, ни с сего достаёт откуда-то из закромов ламинированную иконку, которую ей кто-то дал, протягивает её мне и говорит: "Мама, возьми на всякий случай, вдруг пригодится." Я взяла и подумала : раз ребёнок дал мне её с определённым чувством, надо поносить с собой некоторое время. Минут через семь на встречную полосу вылетает какой-то сумасшедший и летит нам навстречу с бешеной скоростью. Муж едва успевает выкрутить баранку, мы съезжаем на обочину, слава Богу, благополучно, а меня как обухом по голове ударило: иконка, которая мне была дана для длительного ношения, спокойно лежала в моей сумке, оставшись целой и , возможно, оставив целыми и нас. Муж впал в состояние ступора, и минут пятнадцать мы стяли на обочине, прежде чем он смог снова стронуться с места...

Вместо самооценки могла быть и «вера», так она тоже предполагала бы сомнения в подсказках, которые даются богами. «От жителей планеты требовалось только одно – доверять своим небесным братьям и принимать новое в земную жизнь» - все же здесь шла речь о доверии, вере, и не только в себя.
Про камни – хорошая легенда. Недоверие действительно выстраивает стены вокруг человека. Но написано сухо.

"яркое пятнышко на теле города неизменно привлекает внимание прохожих" - а в этом ярком пятнышке такая же жизнь, о чем написано в этой зарисовке.
"Происходило возрождение и пробуждение природы" - опять же вступление чересчур статично. Почему не: возрождалась и пробуждалась.

Теория неопределенных отношений.
Теория, потому что так пишут в учебниках:
"Суммарная энергия интереса и нежности оставалась неизменной"
Рассказу не хватает жизни. Есть абзацы, где видны герои, отношения оживают, но в других - "Разногласия обсуждались легко" - статика, замирание.

Рассказ о том, что человеческая жизнь игрушка в руках высших существ (о чем рассказ видно сразу из имен персонажей)
Чтобы охватить две стороны: человеческую и божественную, автор разбросал две линии сюжета, как мозаику. Но мозаика предполагает рисунок, то есть, описание. Описаний как раз тут мало, есть пересказ. Сказано о братьях, видны их характеры – созидание и разрушение. Но вот жизнь, над которой они работали (каждый по-своему) получилась блеклой, выписанной в общих чертах.
«но гораздо активнее своего брата»; «активные эксперименты и отслеживая результат» - фразы официального стиля. Потому рассказ кажется схематичным…