Good luck...

я не поняла, но было очень приятно моим глазам от этих слов. хоть и маленький, но душевный.. молодец! продолжай в том же духе! GUD LACK!!!

Мне не понравилось, что так жестко, в смысле чувств, агрессию вызывает к самому себе. А поставил я отлично, я -за- твои стих.

Ищу шляпу, чтобы снять её перед тобой.
За первую часть.
Ничего не хочу говорить про третью, это твои с ней осношения, и они, как видно, не сложились. А вот первая - это художественная роспись, красота, символичность в меру и душа.
После зайду и поохаю ещё.
Спасибо.

Имена, наверное, супротивоположны содержанию. То есть Условность -- верна и безусловна, Мрак -- светел, правда, безволен, а Немощь -- реализация силы.
Третий кусочек не получился, я знаю. Условность не получилось раскрыть, и прочее.

Алари, язык у тебя неживой здесь. Ничего того, что не является качествами официальными и выставляющимися напоказ, от автора нет. ИМХО...

Мое вам мерси!
Язык - потрясающий!
Имена - ограничивают и сковывают. И на мой вгляд (наверное ничего просто не поняла ...) несоответствие имени и поступков и характера героев вызывает дисгармонию. Не могу облечь в слова ощущение... кроме дисгармонии ничего лучше не приходит в голову...

Прикольно! Действительно, здорово!

Ларго, привет!Природу люблю и уважаю, поэтоту... держись!
Текст удивительно велеречив, непотребен. Примеры? Изволь: "впрок их крепости", деревья светлы", "воздух сер", "глаза тихо светились?!" А, уж невнимательность, непродуманность, недоработанность в каждом абзаце. Чего стоит: "нетронутая ветром прядь волос, который гнул березы". Это просто набор фраз, причем для себя, ибо читать невозможно... Удачи..

Не буду оригинальничать. Часть третья - не то, чего я от тебя ждала. В плане задумки вовсе не плохо, но вот передать чувства Условности тебе не далось.
А сама идея...
Восточный поклон тебе за нее...

Евангелина, да, дописывать мне совсем не хотелось... Чувство потерял к третей части и выдавливал её из пальца.

Ну да... Можно что-то сказать в плане критики; даже - самокритики. Но все равно "Этюд" - это сказка, написанная в четвертом измерении. А критика остается в третьем.

Я, наверное, предвзято отношусь к твоим произведением, но мне понравилось ощущение, с которым читается Этюд. Особенно 1 и 2 части. Их можно про_чувствовать и пере_жить. Окончание Этюда, на мой взгляд, смазано. Может, из-за твоей спешки и нежелания дописывать, а может... я ошибаюсь. И все-таки, я рада, что появился пятый Этюд. Где-то в глубине души я очень ждала его появления. Наверное, поэтому мне совсем не хочется его критиковать.
А вообще, не слушай меня, наивную и ничего не понимающую в прозе ;). Успехов!..

Учитывая твою сопротивляемость (а вернее, рассчитывая на нее), это маловероятно :)

таш, ты отучишь меня писать :)

Сквозь избавленное холодом от прозрачности стекло Транспорта было видно, как стужа освобождала небесный свод и ссыпалась в емкости следов, слившихся в ненадежную тропинку, заполняла углубления расходящихся веток, проглатывалась проталинами пруда. Если Транспорт перемещался с неприличной в это время скоростью, Критик теряла необходимую для детального наблюдения резкость, тогда она переводила ее с внешних изображений на внутренние. Так рождался Комментарий.

В комнате по правую руку шумел механизм. Критик выбивала на лунный экран Комментарий. Он начинался суждениями о Стиле Автора: Критик выбрала удачные на ее взгляд моменты, и они были – Солнечными. Незазвучавшие фрагменты текста привела Критик, и были они – Лунными. Критику хотелось объяснить свой выбор, и были объяснения – Орбитами.
Далее следовали цитаты из текста, которые ей понравились особенно, без комментариев, и это были Вспышки.

Когда Комментарий был завершен, руки Критика замерли над клавиатурой, по многим руслам линий ее ладоней растеклось сомнение в намерении поставить точку; оно сосредоточилось в безымянном пальце правой, и он коснулся одной клавиши где-то внизу. Казалось, точка означала финал, но ее точка была звездою.

P.S. В полость ладони поместилась мышка. Нашарила "Отправить". Клик.

...словно метафорические Мастер и Маргорита...

Понравилось очень. Т.е. - это общее впечатление. Если подробнее: вторая часть наиболее впечатляет. Вообще довольно много слабых мест, но в целом у автора просто удивительный, совершенно свой стиль, свой язык, свое видение вещей. Имена... В этом тоже есть какой-то смысл, какое-то особое ощущеие.

Мне тоже не до конца понятна аллегория, но, видимо, это не для средних умов. А вот насчет языка и стиля я не согласна с Ambidexter - стиль у тебя определенно есть, свой собственный, оригинальный, хотя, возможно он еще в "разработке", что ли. И насчет имен - согласна с Джоном - верю, что они даны с умыслом, но они действительно уже создают какие-то рамки. Не знаю, достаточно ли понятно выразилась.

Признаюсь, сам я отношусь к этому произведению весьма посредственно. Первая часть мне кажется хорошей и, может, даже вдохновенной, а третья -- уже убогой. Концовка некрасивая, вялая и слабая. Первую часть писал несколько минут, вторую -- вечер, третью -- две недели, под конец разочаровавшись полностью. Однако в моих правилах публиковать всё, что закончено или что брошено в более или менее замкнутом виде.
Язык, символы, образы, стиль и характер изложения -- не сильны даже в масштабах только моего творчества (как мне кажется). Жутко хотелось написать четвёртую часть для лета, и, соответственно, сделать весну отдельно, а лето отдельно, но не захотел.
Вот так, в общем. Негативно я отношусь, в силу некоторых причин, в последнее время к собственному литературному творчеству.