Я стрелец, огненный знак. Огонь меня завораживает. А воды нет совсем, если заметили. Спасибо!

Честь у каждого своя, кому как. А оспорить окапсулирование можно, если хотите. Я буду рад услышать ваше мнение.

письмо генералу Z_elenne, я не знаю таких женщин. я помню фразу, которую мне твердил долго физрук: "молчи, чтобы казаться умнее". Со слабинкой был человек.

Спасибо за комментарий. Конечно объясню.

Птицы - образ надежды, движения. Когда движение движется за счет себя, тогда происходит замыкание. Птицы начали питаться своими перьями. Перья символизируют приспособление для движения (грубо сказано, конечно). Происходит замыкание и остановка, консервирование полученной информации от пройденого пути (или в процессе полета (: ).
Подсказка, если интересно дальше - оптиченные пузыри это и есть капсулы с птицами внутри. Вот тык.

Спасибо, за то, что попросили хоть одну строку. Бывало просили весь стих. Бывало писал про весь стих :)

Считаю, что произведения умирают для читателей, когда их вскрывают. Каждый находит для себя что-то свое. Вскрываю, чтобы читатель мог в следующий раз подобные (далеко не обязательно мои) произведения видеть шире и красивее. Ну да ладно.

Спасибо!

Опечатку увидел, спасибо.
Фонтан похож на струю. Он похож на нее. Что-то типа: большое уменьшается при отдалении, возвышении. Струя большая, но не такая, как водопад. Не знаю, в голову ничего лучше не пришло, пусть остается так :))
Вообще между человеком и окружающим миром. В человеке есть все люди, которых он встречал и не только. Когда он смеется один, то он смеется с ними, над ними. И все же в любом случае будут присутствовать люди, потому-что смех (какой я встречал) существует в плоскости людей.
Спасибо, что прочитали и отписались, я рад :)

Да, интересная мини-исповедь. Не знаю, так восприянл.

С мускатным орехом и не будет ужасов..

Ипомея пурпурная :))

Атмосферно. Волну можно поймать как что-то легкое летит в воздухе (перо допустим) и его дым окутывает- чуть-чуть трогает видениями (я сначала ощутил это перо, а потом только прочитал название - резонанс, епти). Вот так примерно стих.

Какая прелесть :)) Я мразь я мразь я мразь. Так весело, когда обзывают.
Я не сторонник толпоненавистничества, но написанно классно.

Вот я себя приободряю цитатой известной "Кто знает, что он сумасшедший, тот нормальный" ну или что-то типа этого. Меня она успакаивает - хорошая фраза :))

Мне понравилось. Последнее 4стишье напомнило стихотворения пессимистичных подростков и этим уныло.

Без сюжета, но описанное захватило меня. Люблю всякие подземелья и Орагны :)

думайте на здоровье :) спасибо

Святые - те, у кого аура золотого цвета :)))))

"способы же 4 и 5 очень хороши для апгрейда навыков чтения и артикуляции, а так же - тренировки памяти. не более" - вот здесь я не соглашусь. существуют много случаев, когда каналы открываются при чтении священных писаний и медитаций на приближении к Богу (или тем же святым, как Будда, Христос, Кришна и др.)

А вообще текст хороший, только хочется конечно более уточненной в некоторых моментах точках зрения. Например критерии "что же характерно для мистического переживания?" размытыми кажутся.

И еще святостью я считал всегда перманентное чувство любви, жалости (хорошей, без укора и унижения, естественно) к любому существу или явлению, которое доступно сознанию, а также конечно же помощь, направление к свету.

screamer, переписывалось беззвучно))
sgt.-ZOG, )) нет, я не употребляю декс )) меня и без него часто распирает - звезды часто со мной. спасибо!
Akkroider, как интересно вы определили) спасибо, очень приятно.

просто вырезал дороги мыслям в ненужное совсем русло.
я часто себя виню. возможно инстинкт- под плетью может что и выползет)
спасибо вам, что читаете.

:)
не знаю даже что сказать. мило так :)

подправил конец, чтобы мысли не разлетались. мне так больше нравиться. ходил не уберу))
кстати, писалось под запись кельтской арфы.

screamer, да, верно. концовка меня тоже коробит. а "ходил" если убрать, то совсем будет попопо)) спасибо.
levitatcia, спасибо )

А я физик)) Знаю я математиков - скучные какие-то, такие стихи точно не могут писать)

Мне понравился стих. Стих оправдывает название: как будто бы все строки- одна эквипотенциальная поверхность)

Здесь вообще нечего сказать. Как стеб если только воспринимать. Но стебы и оцениваються в таком же духе.
Ничего не говорю, легко прочиталось, но как-то как анекдот, не больше.

Не знаю, что для вас здесь было экспериментального, но я ничего не вижу. Может самое сильное у вас, как вы считаете?

Форма типичная, самая что есть типичная. Образы тоже (кроме воды в ванне, которая сама плескалась, если, конечно, она сама это делала, а не от резкого исчезновения человека). Зеркала, как образ, обозначающий иллюзии тоже очень часто используется.

Я не знаю- надо говорить "за" или "против"? Если так, то я против.
Может есть лучше у автора- я посмотрел, тоже самое, классический стил написания, и темы поднимаются частоиспользуемые.