сурово

аааыыы. человек-пестик и человек-ведро...

смешно, алнев.
дарк философ, люди всегда люди.
и - везде.
позиционируете себя выше?
но кто сказал.

где вы увидели что я себя позиционирую выше?)
я просто не хочу с ними рядом жить...мне это просто напросто НЕ приятно...
и если подумать, то , ДА!, я выше алкоголиков-пыхальщиков с образованием 7 классов. Выше хотя бы по одному параметру - по росту)))У меня рост - 194 см

гм...и это ПРОСТО люди, а не Люди...

Ира жжошь :)

а бывают люди, Люди и ЛЮДИ? не учитывая бл*дей.
в общем-то вы сами себе ответили, мол. чел-к :)

бляди - ОТЛИЧНЫЕ Люди, получше некоторых...Почему к проституткам такое отношение? Если человеку дано тело, то почему бы им не зарабатывать. Ведь зарабатываете вы руками и головой? так почему бы не получать прибыль от своей красоты?

oct.over, человек - чересчур широкое понятие, Митя Карамазов вот бы сузил)
А Бродский говорил:
если скажем, генеральный секретарь компартии - человек, то я - не человек. То есть понятие человеческого существа обладает, на мой взгляд, совершенно невероятной амплитудой, которая мне лично представляется бредовой
Дело не в выше и ниже, дело в разных видах одного рода. Есть более примитивные, есть более развитые. Эволюцьонный держите шаг, неугомонный не дремлет враг)

под бл-и я подразумеваю нечто совсем иное, мол. чел-к :)
пташка, он верно сказал - бредовой амплитудой.
а еще ницше много чего говорил по этому поводу)
думаю на эту тему можно долго и нудно рассуждать, а? это ж проблема общ-ва, а проблемы общ-ва лучше обсуждать, будучи человеком (ген.сек. компартии)
я конечно не бродский :) но с этой позиции тож не человек.

oct.over, ссылкой на долгие и нужные рассуждения обычно отделываются люди, которым нечего сказать) Ницше был великий человек, другое дело, что его мыслями пользовались ублюдки)
Где Вы видите проблему общества? Для многих, и в том числе для меня, разница в видах человеческого рода - личная проблема. Если это все происходит в обществе, это не значит, что надо скидывать все на общественные организации, а самим мирно поплёвывать в сторону блядей, утверждая, что люди есть люди, а жизнь есть жизнь. Это не личное отношение, а всеядность. У всеядных нет личности)

на счет ницше +1

но вы не хотите жить рядом с ними (цитирую)
вы не хотите быть убитым в подъезде собственного дома/ограбленным, изнасилованным
значит, это ваша проблема в некоторой степени, вот и все.
кстати, я не плюю.
плюю не я, если вы приглядитесь.
я о том, что не в моей компетенции решать сию проблему, а следовательно, рассуждать о ней - пустой треп. а собственные соображения - всего лишь собственные соображения, и я живу/действую в соответствии с ними. уверена, вы тоже (в с-и со св-ми). считаю их неинтересными для местной публики, т.к. каждый сам все опр-ет для себя.

в данном случае ( я о днев. записи) меня покоробило нытье молодого чел-ка, который ничего не понимает (дада, возможно я ошибаюсь, но) и все же ноет. я тоже ничего не понимаю, но я хотя бы понимаю что ничего не понимаю

с ув-ем

Гм...А кто ноет?)))Я не ною,я просто утверждаю, что мне не нравится жить рядом с такими. ВАМ бы понравилось?)

То есть если бы не грабили и не насиловали, то можно было бы смириться с существованием подобного вида людей? Не трогают и не моё дело? Известный подход. Еще мне понравилось: понимаю, что ничего не понимаю. Область незнания Сократа возрастала с областью знания, а успокоение на собственном невежестве - несколько другое)
oct.over, вспомните, сколько трепались писатели, о которых Вам рассказывали в школе. Вы думаете, они рассчитывали "Войной и миром" остановить войны? Дудки, войн было потом завались. Получается, пустой трёп?)) Или рассуждениями в "Бесах" о революции автор собирался остановить революцию? Вряд ли.
upd. Все-таки я погорячилась насчет великих писателей: в литературе того времени была сильна публицистическая функция, поэтому известный писатель мог рассчитывать на силу печатного слова, хоть и понимал, сколь мала надежда на коренное изменение хода событий.
Мыслительная работа совершается не столько для того, чтобы изменить порядок вещей, сколько для того, чтобы понять, кто ты и где живёшь. Этим человек отличается от зверушки - способностью осмысливать себя. Такое вот бестолковое свойство, во многом пустотрёпное.
Только вот жив до сих пор постхристианский мир остатками нехристианского уже гуманизма. Если бы никто не думал об этом, можно было бы с легкостью пренебречь людьми и решить проблему перенаселения простой зачисткой: а что, решение же проблемы, если не изнасилуют и не убьт лично вас)
Это и случилось до известной степени в России 20 века. И сейчас случится, покуда все больше людей, думающих, что разговоры о проблемах, которые невозможно решить в одиночку, - пустой трёп.

хм) у меня возникает ощущение, что мы говорим об одном и том же но чуть по-разному. вы мечетесь от личностности к общим проблемам, а я, следуя за вами примеряю другую точку зрения - и оказываюсь неправа, т.е. вы тут же бьете меня с другого бока
видимо, какое-то непонимание.
все вы правильно говорите :) только я - не лев толстой, все на что меня хватит - глупые стишки, и оценивая свои возможности я точно знаю, что на данный момент ничего действительно стоящего (читай - нового, целостного и верного)сказать не смогу.
я ж не философ, м

oct.over, это не метание и не челночный бег, общие проблемы - перспектива личных
Стишки - хорошо.. тут вот говорили, что необходим "центр творческой помощи", а я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что качество стишков зависит от четкости самоидентификации, а не от технических изысков и изощренности воображения, хотя и без них не обойтись)
В общем, удачи Вам со стишками. Искренне.

спасибо :)
я как раз этим занимаюсь, ага

Наглядно о "поколении ЖЖ". А чо, всё без нас решат, мы люди маленькие, ничего от нас не зависит, мы не компетентны, хотя и порой талантливы.
В итоге "компетентным" оказывается тот, кто себя таковым назовёт. И действует потом по-быдлячески – ибо талантливые нос не высовывают, не трогают никого, пока их сильно не трогают.
Хотя талантливых, не пустышек – миллионы. Если бы решились задуматься! Если бы решились действовать! Так нет, сидят и брюзжат в блогосфере. А какое-то социальное действие – революцию, демонстрацию – воспринимают как повод побегать с фотоаппаратом и потом выложить впечатления в блоге. Как бы и не замаравшись участием, да только такое потребительство – куда поганей.
Была идеологическая диктатура, прогибались под неё, скрежет шёл, самиздат распространялся. Теперь, казалось бы, думай, что хочешь. Ан нет: боязно думать. Люди сами себе диктаторы, сами тираны.
А за страну обидно.

"Люди сами себе диктаторы, сами тираны.
А за страну обидно." - оч свежая мысль(:
И что предлагаешь?

такие люди везде есть,
но с ними необязательно контактировать

Что предлагаю? Думать, конечно! И иметь смелость принимать решения. Пусть сложные, спорные, пусть глобальные.
Стремиться! Не прогибаться под убожество мира, а иметь жажду к его изменению.
Мечтать. Мне кажется, сейчас многим не хватает решимости на мечту иную, чем дворец на канарах.
Чистота, нравственность, поиски социальной справедливости – забыты народом.

гм...

а чего эти уродцы тебе позировали? при каких обстоятельствах? у них правда такие лица дегенеративные или они кривлялись?

Гм...Они мне не позировали)))Парнишка знакомый с ними контачит...Он показал эти корные фото)))Я долго пацталом был)

да уж. твой знакомый парнишка самый что ни на есть КОНТАКТЕР. с иными формами жизни))))

нормальные люди