Бублик XL это не банальный экзамен по предмету, который вам потом не будет нужен. Неуд.

just_business не надо так резко :) Читаем. думаем...

Вот понятнро и созвучно. но. Баналь -но.

Какая читателю разница, в десять минут или лет.
В настроение. Оба голоса. Больше у меня нет.

Финал на уровне, остальное... Интересно, сколько времени автор потратил на сочинение. Сначала - размах, деталировка, (интересная),потом прочерк, имхо - логические нестыковки: варначёнок сперва бы вцепился зубами в ногу принцу... Забавно, но сыро. Не складывается картинка. Не в том суть, добрая сказка или злая, для маленьких или взрорслых, но не вызывает сопереживания, вот в чём суть.

ne Romantic спасибо за отзыв. :)

Не всё, что зарифмовано в электричке, стоит весить в творчество. Четыре голоса на две сотых - справедливо. Хотя, автор привлёк внимание :)

Длинновато, но улыбнулся :)
В теплоту, голубчик, в теплоту!!!

Fresia :))) Ну вот, так оно так и задумывалось :) Подражания...

Fresia спасибо, хоть ритм...

Кроме последней строчки - моё. Созвучно и понятно.

Да. только

бАнальность.
И скорее всего тут про мысли, на слова отвечают...

Подозреваю, кто автор, но промолчу, оставив кусочек голоса.

Искренне. Техника хромает.

Финал - как носом об стол. Не хула и не хвала, а Просто понравилось в целом.
Silver Fox, не стоит, у вас разный подход, и если уж на то, нарифмуйте похмелье шута, тогда да.
cut это ахинея, которая задевает, попадает чем-то :)Тщеславие не в тему, через три дня будем говорить о чём?
Да, можно бить за технику, за банальности, а не хочется.

Не знаю, что скажут в "творчестве", а мне понравилось, не смотря на то, что много букоф. Всё живое, стройно, хотя не без штампов, но кто этим не грешит :)

Нерв на уровне, но ИМХО неровно. Свежее?

ПрорАстёт?

Певчих птиц больше нет, вороны... (С) ВСВ