Сергей, помилуйте!
Я привел неточную цитату только из-за нежелания искать в тексте оригинал. Лень-матушка во всем виновата. Я читал "Роман" за день до написания отзыва, и не имел возможности маркировать нужные моменты.
Возможно "Роман" был слабо принят мною из-за разницы в возрасте? Не знаю...
О профессионализме - что-то я не заметил в своем комментарии ни одной ссылки на собственный опыт. Извините, не в привычке тыкать скромными достижениями.

Милтон Эриксон? Извините, не встречал. Вы, наверное, имеете ввиду что-то вроде НЛП? Если так - то нет, я в него верю, но нет возможности найти профессиональную и качественную литературу. Поверьте, упоминание ожога было совершено лишь ради выказывания удивления, а не для того, чтобы вызвать к себе некую симпатию.

Прочитайте, пожалуйста, эти строки:
"З.З.Ы. Если исправить все неточности и недостатки – выйдет очень грамотное и серьезное произведение, достойное бумаги."
Вы согластны, что есть недоработки? Если да - то каковы ко мне претензии?

Преклоняюсь перед вашим жизненным опытом, извините, не догадался заглянуть на вашу страничку.

С уважением, Алексей Нодарович.

Да! Лех трогать не сметь! *Сорри, что не по теме*

Я уже пантенолом помазал, но все равно спасибо 8)

Прочитал я сие творение, сидя в шезлонге перед костром. После первых трех страниц я обжег палец сигаретой и облился кипятком. И, если бы я писал этот коммент вчера, а не сегодня, то, возможно, он бы показался слишком грубым.
Начнем-с.

ПОЗИТИВ

Идея не нова (такое уже видели в «Ам Трагедии»), но актуальна. Первое лицо тут к месту и большинство его возможностей (отражение чувств и вн. мира героя) в «Романе» на высоте. Стенания героя вполне естественны и воспринимаются «на ура». В тексте множество превосходных оборотов и эпитетов.

НЕГАТИВ

Самым большим недостатком этой публикации является слабое исполнение с технической стороны (странно, что этого никто не заметил).
1. Пунктуация. Запятых настолько много, и стоят они в таких непредсказуемых местах, что читать абсолютно невозможно. Статистика удобочитаемости в первой половине рассказа 0% (!), во второй 8%. При норме 70-90. И это говорю не я, а MSO_2003. Читать очень тяжело именно из-за этого.
2. Первое лицо. Тут оно к месту, но его использование не дает вам право в каждой строчке обращаться к герою на «Я». Есть куча способов избежать этого. Это стандартная ошибка «ОН-ОН-ОН».
3. Обороты и эпитеты. Вы приводите замечательнейший оборот, а буквально через строчку «Я вошел в ее лоно, как кинжал в ножны». Настолько грубых и пошлейших оборотов я не читал очень давно. Создалось впечатление, что автор пишет не драму человека, а женский роман с элементами ХХХ. «Ох, Хуан Карлос, войди своим штыком в мою маслобойку!».
4. Затянуты «слюни». У героя весь рассказ практически одинаковый набор эмоций, но вы, словно нарочно, на каждой странице приводите их описание.
5. Десяток грамматических ошибок.

З.Ы. Если некоторые сочтут этот комментарий необоснованным – я могу детально разобрать это произведение с указанием ВСЕХ ошибок и коллизий.

З.З.Ы. Если исправить все неточности и недостатки – выйдет очень грамотное и серьезное произведение, достойное бумаги.

З.З.З.Ы. Уважаемый автор, поймите, я вам зла не желаю. Просто присмотритесь к вышеописанному и сделайте для себя соответствующий вывод.

С уважением, Алексей Нодарович.

Шедевр. Бесспорно. Вот что бывает, если искусственно разделить (ну или разграничить) наше сознание. Хотя я бы добавил еще и Лень. Она частенько оказывается сильнее всех вышеперечисленных "субъектов управления".
Повторяю - Очень понравилось.

Теперь деготь. Хромает пунктуация. Пример (Здоровенный, волосатый мужик с минимальными зачатками интеллекта).
Слишком объемисто для публикации с такой идеей. Это не в обиду, а просто для информации. Где-то с момента "прихода домой" хочется узнать концовку (и, соответственно, начинаешь читать По-диагонали), что очень нехорошо.

Теперь о жанре. Фантастика? Я б скорее сказал - Любимый мною ФанРиэл с элементами юмора.

З.Ы. Заинтересовался вами, как автором, а значит - буду читать. Спасибо!

Заинтересовался. Сегодня возьму на дачу и почитаю (сейчас нет возможности).

"Согласна, что на Инет-дебют это не похоже." Очень удивился. Не знаю, как в других местах, но у нас за первый абзац ответили бы вежливым "мы вам перезвоним".

Я прочитал только страничку, может быть работа действительно сильная. Поглядим и оценим. Ну не верю я, что Таня (уважаемый мною критик) ошиблась в вас.

Мне понравилось, только вот "живется и можется" как-то не очень...

Пасибо!

Лисонька, ты ж знаешь, как мы все тебя любим. Говорить об этом бессмысленно, поэтому запою:

Мне больно видеть белый свет,
мне лучше в полной темноте,
я очень много-много лет
мечтаю только о Лисе!

А зачем извиняться??? Вы меня, вроде, ничем не обидели...

Но если хотите - я вас извиняю (непонятно только за что...)

Это ода Человеку, а не транспорту 8)

По-ходу, переходит всякие границы...

Вы пишите более-менее, но за это - мой вам "уд."

Это аналогия. Самая обыкновенная аналогия, в целом охарактеризовывающая ваш поступок.

Полностью согласен с Вэйкапом

Но почему-то люди, утвеждающие это сами очень часто используют аналогии 8) ©СЛ 8)

Да... Ребенок-ребенок...

Спасибо за информацию, щурящийся 8)

Реально жосткая идея!

Респект еще раз.

Аналогично, Вэйкап 8)

Тут вас никто не унижал. Это нормальная реакция читателя на некачественный продукт.
Вот, к примеру, вы купили палку колбасы и нашли в ней крысиный хвост. Ваши действия? Идете к продавцу и показываете хвост. А он говорит "Извините, это я для изюмики добавил, чтобы внимание привлечь".