Я позже начала, и намного :) Не отчаивайся, все впереди)

Я сомневаюсь, что у меня это получится , так как мне уже 16... поздновато начала

Попробуемс)))

Ну возможно...ведь люди разные:)

Причин для «хоррора» в концовке не видно.
История, рассказанная завучем, никак не намекает на девушку. Вообще непонятно к чему она была рассказана, возможно, связь осталась где-то в таинственном прошлом завуча, которая зачем-то решила напугать ученицу…
Написан рассказ простовато.
«В одном элитном городке жили три богатые девушки» - тяжело представить такие городки
«Ночью все три красавицы пошли в лес» - а куда их мужья глядели
«они уже были не рады, что связались с этой шкатулкой, символизирующей жизнь» - вот на этом, мистической загадки шкатулки и надо было остановиться подробнее… сивмол жизни – почему?
«Ведь цветы дарят либо на похороны, либо на какое-то торжество….» - а просто так, на свиданиях… и т п. Девушка попалась впечатлительная, раз подумала так, послушав историю.

Первое впечатление,с самого начала - это мысль о ботаническом горшечном цветке, из кабинета биологии...

Конечно, все живое всегда красивей, даже если конкурент - это царственная мертвость в виде прекрасного букета цветов. Отсюда и символизм - цветы к дню рождения, свадьбе или смерти.
Главное, не превратить убеждения в паранойю, а то -каждый безобидный букетик (ландышей, например) будет казаться дорогой в никуда и курсором в царство хаоса, откуда нет возврата.

P/S/
Мужчинам, спутницы, которых не переносят букетов из живых цветов, должно быть повезло. Меньше затрат на стадии конфетно-букетных отношений.
:)

Как раз о сигаретах курящий человек позаботился бы прежде, чем о еде. А умалчивать - дело хорошее, вот только надо знать, что и когда. В данном случае умалчивание ни к чему не ведет, только вызывает недоумение у читателя.
Если хотите научиться хорошо писать (а мне кажется, что у вас получится), прислушивайтесь ко всем замечаниям. Удачи!

Вот именно! сигареты ей как раз-таки нужны были именно поэтому она решила пролезть под поездом, а иначе зачем ещё. Ведь люди обычно еду берут с собой, так что еда ей не нужна была однозначно. И по логике вещей , выплеснув свои эмоции , людям обычно хочется курить. Конечно можно меня поругать за то что я таки прямо не написала, что она мол пошла за сигаретами, но я уже упоминала, в другом рассказе, что предпочитаю умалчивать о некоторых событиях, которые и так понятны, либо о них можно догадаться по контексту, либо считаю, что подходящих вариантов много и читателю самому следует выбрать свой собственный=)

Впечатление потеряло свой статус - звучит как-то странно.
"погода всегда обещала дождь, т.к. тучи..." Т.к., и т.д. и проч. - свойственно больше канцелярской речи, а в таком тексте все же должно быть оправдано, если уж употребляется. Это что касается речи. А по тексту - уже многое сказали. Тоже как-то не все оправдано. Во-первых, зачем описывать, как она жила до 20 лет? Настолько ли важно, что она существовала, а не жила? "буквально через 8 часов она должна будет покинуть свой город." Почему - должна? Ее вынудили? Не совсем понятно, чего это они вдруг поссорились. Ничто этого не предвещало вроде. Как будто нарочно для того, чтобы могли произойти последующие события.
"Немного постояв, девушка решила пролезть под поездом, так как на обратной стороне были различные ларёчки." Опять странно. Девушку в расстроенных чувствах вдруг заинтересовали какие-то ларечки? Аппетит разыгрался, что ли? То есть, опять неоправдвно. Вот если бы ей захотелось, например, покурить, она могла бы полезть под поезд, чтобы купить сигарет. А просто так...
Ну и вообще, какой смысл во всем этом?
И т.д, и т.п...

гыы))))

это про то, как чувака шыза дернула?)

скомкано.
непонятно.

Та ну тебя))))

двоишница)

А вот именно в этом рассказе меня всё устраивает.=)

SID :а причём тут 18 лет?ты о ком?ни мне,ни моей героине ещё нет 18))) А насчёт того что жизнь - ***но, я не согласна. если человек считает, что жизнь это:ацтой, ***но, ерунда(называй как хочешь,смысл всё равно один),то этот человек - неудачник... вот и всё...Всегда так считала, считаю и буду считать, потому что это так!Это сейчас некоторые люди думают, что жизнь - это нечто ужасное, но на самом деле это не так! И человек когда-нибудь поймёт всё это и поймёт только тогда, когда уже будет поздно.
В своём произведение я не стремилась отразить сущность жизни, видимо, каждый человек понимает его(произведение) по-своему. У меня сложилось впечатление, будто бы ты не посмотрел вглубь написанного и не разобрался до конца...
Не единая строчка не указывает на негативное отношение к жизни. а даже наоборот!Там акцентируется внимание на жизни богатого общества. Казалось бы оно что-то из себя представляет( пафос да и только) , но перед смертью все равны, и смерть не слышит слов и не может увидеть или прочесть твоих мыслей. Вот я и объяснила одну из главных мыслей этого произведения.
Вторая главная мысль - это любовь...прежде всего любовь и уважение к родителям. И только пред концом жизни , девушка действительно понимает как всё же она любила своего отца( родного), про родную мать не упоминается ни слова, значит тут читатель домысливает сам, хотя тут в принципе и так всё понятно...
В своих произведениях не стремлюсь описывать всё от начала до конца,наставляя читателя на размышления и проявление фантазии.....

Real_Virgin, это ваша втограя работа которую я прочитал, и впечатление сложилось весьма отвратное. В восемнадцать лет конечно свойственно так мыслить как в реале так и в своих произведениях, но это банально, до УЖАСА банально. Экспрессия конечно так и хлещет, но суть подобна вате, все в одно мгновение и надрывно и пустозвонно. Произвидение вызывает негатив, не потому что мир столь не справделив, это итак все знают и живут с этим, а потому что ситуация описанная в рассказе действительно страшная и описывать и обыгрывать её надо достойно, что вам, увы, не удалось сделать.
Жизнь говно, и с этим нельзя не соглашаться, но в вашем повествование это звучит как-то наигранно, словно вы сами сомневаетесь и тупо примыкаете к большенству. НЕ стоит кому-то потокать, как мне например, рвите всех и вся, ищите вашу индивидуальность, то что выделит вас из толпы однолицых писателей. Я желаю вам успехов в вашем начинании, мне действительно хочется чтобы вы нашли себя.

Dobry dziadźka HanSID (El consumidor de la vida)Что-то есть...



Прелесть, по-моему (онаяной).

Автор о чем-то думает, с годами до многого додумается. Молода всё ж - скидка.

Похоже на бред, уж не обижайтесь. Начало просто в ступор ввело, про смерти где, чуть глаза на лоб повылазили. Нельзя такое писать, с понтом тот на кого упал кирпич это что, признаки зла??????? Ладно, тут и без этого жути хватает.

"В итоге измождённое тело девушки было потеряно при скорости и размазано по шпалам…"

Господи, это-то зачем? О правильности написания, гыыыыы и атском отжиге, я уже и не говорю, зап меня все сказали. Собственно так и не понял весь трагизм ситуации который нам хотели донести, смеялся много наверное. Вы уж не серчайте, но работа отвратительная, и не в ошибках тут дело.

так и говорить и писать неграмотно, жаль что ты этого не осознаешь. такие слова есть и употребляются не так.
"изможденное тело девушки" - чем оно было измождено? пребываением накануне в концлагере? или, может, бурным общением с Димой?
"было потеряно при скорости" - кем потеряно? для чего потеряно? если только с натяжкой посчитать, что потеряно для жизни. "при скорости" - ни с чем не связано в этом предложении в таком его виде. это словосочетание, отдельно взятое, сошло бы, разве что, для описания лабораторного опыта по физике.
"В итоге тело девушки было размазано по шпалам…" - убери лишние слова и будет просто и по существу. Или замени как-нибудь так: "В итоге тело девушки было изувечено при движении поезда и размазано по шпалам…"