техникая - плюс

сам стих - веьма средне

Фейнмановские лекции это да, это круто.
я бы с удовольствием ещё раз прочёл.
Да дороговатые книженции..

Лангуст

Никем я себя не мну. А уж кто чего читал... Мож померяемся?
Вы, уверен, много чего достойного не читали. Хокинга, Фейнмана, Учебник вариационного исчисления, воспоминания Де Голля..., да мало ли чего ещё?

офигительно. по духу - Поплавский, хотя цветовое наполнение и не его

неплохо, но и не оригинально.
Но, по-моему, похожесть на другие стихи не делает стих априори плохим.

к сожалению после 'сапог - порог' не смог читать серьёзно:
Ой как Ванюшка по горенке похаживает,
он сапог да о порог да поколачивает.
вертелось в голове.

Видимо автор имел ввиду Кэрролловские "фигурные" стихи. Помню в "Алисе" был стих от лица мышки, которую кошка "цап-царап", стих был похож на контур кошки. Но проблема в том, что у Доджсона (ака Кэрролл) в тех стихах было куда больше согласованности и смысла, даже не смотря на "фигурность". В целом, слабое стихо.
Arbitr, не понимаю, как человек не читавший даже Кэрролла кроме комиксов существует и другая литература может мнить себя литературным критиком. Стыдно! Учите матчасть.

это вам не это.

* задумался о своих сигаретах. Они ж тоже невозможные(( *
Кэролл был одним из предтечь падонкаф. Не даром он писАл "Выпей йаду".

Алиса в Зазеркалье в оригинале и давно называлась "Алиса под землей". Арбитр, не обижайся, но то был не ужастик о мертвецах.
Хотя по названию из этого следует.

О стихо -
"ненавижу до кончиков пальцев ног
этот мир где ты все
называешь
светом
твои сигареты
невозможные сигареты
сапоги велики
споткнулась
высокий порог".

Спасибо.

Ни черта не понял в сообщении Геекбоя.
Кэрролла не читал.
И я не понял всё-же, как вопрос "знаете ли, откуда цитата" связан с "вдумываетесь ли, что критикуете".
Но отвечу. Нет, не слишком вдумываюсь, честно говоря.
Просто не вижу, на сотый раз, зачем. Схема, признаюсь, накатанная.
Потом, оформление не требует вдумавания. Смысл требует теста на похожесть на остальные. Я его произвёл.
Иногда мне говорят - перечитай. Ты не понял того-то. И я это делаю, и один раз это оказалось правда. Остальные - в крайнем случае, тоже правда, но не о том.

очень нравится.

Несомненно в этом что-то есть...

нра

Нет, не знаю, откуда.
А почему "хоть"?
И... к чему это?

Сайана нра

Арбит, извините, описка...
Пишу не "зачем", а "почему". Потому что пишется. Потому что пусть это не стихи, но то, что я пишу живет во мне.

На мой взгляд, правильно писать "врядли", поправьте, если не прав...
А, простите, зачем тогда пишете?
Кстати, Вася, а как расценивать ваше? Вероятно, как неприятное?
... на мой взгляд, правильно писать "богоравный", поправьте, если не прав...

вышед на битву премудрый Arbitr свинопас богаравный

Арбитр, Вы представить себе не можете, до чего я рада, что Вы добрались до меня. Спасибо за критику. Я не поэт. И ближайшие много-много лет врятли получу право называть себя им.

Так-так. Ещё одна загадка.
Непонятно, а как вся компания писателей в таком стиле выделяет лучшее из своих ммм... рядов.
Мне не нравится смысл стиха. Мне не нравится сила как поэта. Не нравится, что это миллионпервый стих такого рода.
Впрочем, знающим людям надоели мои причитания на эту тему.

Спасибки всем)

Пожалуй, именно рыба.