В. И. Ульянов (Ленин)Ну тут же не так...
Заложена была идея - что силой мысли можно менять внешнее. Т.е. проигрывая ситуацию, каждый раз ее немного меняя, ты как бы ее проживаешь, как бы делаешь ошибки, и реально учишься. Поэтому когда такая ситуация происходит в реале - ты уже научена, и ошибок не делаешь.
И если проиграть бой в воображении 13000 раз - Анна будет ждать меня в 8 вечера. Потому что возможные ошибки я совершу в воображении.
Ну тут есть, конечно, нюанс - как не упасть в глюки, как не оторваться от реальности своими фантазиями. Это я пока не придумал.
Произведение ведь не зря в цикле "который умел".
У текста вообще одно из рабочих названий было "человек который умел менять мир". Но подумал что както слишком скромно :)

ну, прикольно, типа. понравилась "война". это к теме "жизнь не так проста. она легче"? нормальненько)

ЫЫн, странно, но я это и имела в виду. Что в реальности все иначе:) Хм...

ЫЫн, аська с телефона ? )

Apriori а... ну да. Это из аськи привычка дефисы не писать. А тут-то, извиняюсь, нифига не аська.

В. И. Ульянов (Ленин)Дык там же развитие! Идея же не в том что "не всегда получается" - так бы получилось как планировал, была бы трагедия :) Идея в том что...
Ну короче.

Хм, то, что планируется мысленно, не всегда получается воплотить именно так (что и произошло в рассказе).

ЫЫн, "кто-то" - через дефис, чо где :)))))

видимо не только, дааа...

В. И. Ульянов (Ленин)"Сражение в голове — захватывает, да" - а при озвучивании получается наоборот.
Не понял. Это значит что когда читаешь вслух то не захватыватывает???
Поясни?

AprioriМеня сейчас тоже ктото выпил до дна

очепятка
где?
я думала только женщины параноят ;)
Ну видимо не только :)

очепятка

=))))
я думала только женщины параноят ;))))

"Сражение в голове — захватывает, да" - а при озвучивании получается наоборот.
Искренность - основа этого произведения. Короткие фразы - мысли, короткие диалоги - отчаяние. И долгожданное согласие, потому что все оказалось куда проще.
Нечего добавить, иначе получится совсем иной рассказ, отягощенный. А так.. тема легкая, как фантазии, так и язык легкий, игривый.

На самом деле доминанта - для разбора. Как и все мои тексты.
Поэтому если есть что сказать - добро пожаловать. Буду рад.
И еще. Ни к какой реальной ситуации этот текст отношения не имеет.
Навеяно музыкой. :)

Возьмем историю, очистим ее от подробностей, выделим мораль – родится притча. Но притча – жанр ответственный. Нужно что-то такое, чтоб пробирало, чтоб мурашками по спине. Однако даже в этом случае нельзя писать (читать) только притчи, как невозможно питаться одним мясом. Это грозит непереваримостью.

А мы что имеем? Полагаю – пустую притчеобразность.

«Однажды человек, увидев красивое дерево... назвал дерево — сосна». А что «сосна» означает «красивая»? Вот если б он спал и со сна увидел дерево – но, простите, мы отвлеклись… Точка так точка.

«А потом он решил наняться на какой-нибудь корабль. Ну чтобы стать чуть ближе к Границе Мечты».
Чем хороша эта самая граница (если это не имя)? Если любишь мечтать – зачем тебе границы? Если я люблю свою страну (Мечту) – то пусть она будет безграничной! Расширить границы – если б он именно за этим поплыл…

«…чрезвычайно познавательный рассказ-рисунок» Знаете – а рисунка-то нет. Какая-то вообще сосна, какое-то вообще море. Схема.

Итак, что у нас в сухом (извините за каламбур) остатке?
«Конечно, если начнешь, то еще не факт что чего-то достигнешь; это грустно, но понятно. Зато если не начнешь – совершенно определенно ничего не добьешься».
Мысль не шибко оригинальная и, поданная практически без гарнира, самостоятельным блюдом не является.

Воля ваша, но не к душе мне эти аллегории. Представляется, что такие штуки можно километрами производить: «Жила-была глина. Пришел человек, обжег ее и сделал кирпич (Так и сказал – «кирпич». И точка). Пришел другой – домостроитель-домостроевец – и стенку сложил. Короче, пока не обожжешься – не затвердеешь, пока не затвердеешь – фиг что построишь!»
Тут и сказке конец. А кто слушал – клювом в темечко!

В. И. Ульянов (Ленин) спасибо за разбор.
Единственное возражение (или вопрос на понимание) - этот банан с предыдущим должны быть одним текстом. Т.е. не разбиваться на части, кая я, к сожалению, сделал.
Если читать "банан 1" и следом "банан 2", думаю, будет видно что речь идет о конфликте корабля и рулевого.
Хотя это, конечно, моя недоработка - выкладывать сырой текст.

Так что в любом случае спасибо за разбор.

Котенок симпатичен тем, что он котенок, смотрит на муху и на блики – радуется простому. Птица – хоть умна, но раздражает глупостью, потому что говорит все ни к чему, и ее фразы о решениях пригодились бы кому-то, но котенок счастлив и без них.
«Зато если не начнешь – совершенно определенно ничего не добьешься» - основная мысль и иллюстрации к ней о семечке, сосне и море. Философия на пальцах для котенка, но и вывод сделать не получается применительно к обрисованной ситуации возле блюдца с водой.
«Очень часто в нашей жизни появляется что-то или кто-то и очень сильно не нравится и мешает жить» - а вот к этой фразе не нашлось примера, во только что тут могло не нравится – недосказано и не предполагается.
Не басня (мораль сомнительна), не зарисовка (нет начала и конца), потому произведение отклоняется, к сожалению. Да, и к чему тут дыра...

совсем другое дело, читать одно удовольствие, очень мягкая логика и лего следить за ходом мыслей.
в котенке и птице наконец появились точные образы, даже можно пофантизировать что с ними будет дальше... продолжайте, ЫЫн-чик!

Однажды, котёнок решит вырасти и станет большим, пушистым котом, сам, без чьей-либо помощи... но это точно случится... Очень здорово! Жду продолжения! спасибо вам!)

nessi ты будешь смеяться, но и это тоже - из личного. :) Может, даже, в большей степени. Просто эзоповым, так сказать, язЫком.

С другой стороны. Я правильно слышу критику: чего-то тут не хватает что было в других текстах?

А это действительно так. Ковыряюсь, ищу. Это в общем-то не секрет.
Мнения о тексте мне нужны в-общемто не для поднятия самооценки (хотя и доставляют удовольствие и помогают начинающему автору). Нужны в основном - чтобы увидеть: что услышано из того что хотел сказать + что сделано слабовато и что усилить.
Уже получил массу сюрпризов :)

А больше мудрости - это мне пока сложновато. Откуда бы ее взять? Кто бы поделился? ;)

Да-да, именно так :))

Лукавство это как? Кто кого нае-обманет??? :)