Льву Александровичу Пономареву; «За права человека»
Людмиле Михайловне Алексеевой; МХГ
_____________________________________________________________________________
Выписка из Жалобы в Международный Европейский суд по правам человека в Страсбурге:

II. Описание фактов

1. Басов Сергей Леонидович – заявитель, 1 ноября 1999 года был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации.
Накануне – 29 октября 1999 года под надуманным предлогом, было отказано в такой регистрации избирательной комиссией, расположенной на территории области места проживания. Фактически это было устранением нежелательного местной власти общественного деятеля.
Уже 24 ноября 1999 года в УВД Владимирской области было возбуждено уголовное дело, якобы, по факту хищения денежных средств в ликвидационной комиссии акционерного коммерческого банка АКБ «Владинвестбанк», где я работал конкурсным управляющим.
Позже были возбуждены еще три уголовных дела, которые затем объединили в одно с дополнительными обвинениями по обстоятельствам 1993-1994гг., незаконной банковской деятельности, в легализации денежных средств, в подделке документов АКБ «Владинвестбанк».
Следствие продолжалось пять месяцев, до последнего дня я проходил как свидетель, а с 27 апреля 2000 года был взят под стражу, 28.04.2000 предъявлено обвинение – метод, запрещенный Конституционным Судом РФ.
До начала судебного разбирательства – 17 октября 2000 года суд отказывал мне в допуске избранных мной защитников для подготовки к рассмотрению дела.
После допуска этих защитников в первом судебном заседании, возможности внимательно изучить материалы дела у них не было, что помешало подготовиться к защите и аргументировано доказать фальсификацию всех доказательств, предоставленных обвинением, ещё в суде первой инстанции.
В вызове и допросе моих свидетелей мне было отказано на всех стадиях следствия.
В ходе судебного разбирательства один свидетель и я высказали обоснованное мнение о незаконном прослушивании наших телефонных переговоров в период проведения следствия. Суд не принял это во внимание.
Из четырех указанных составов преступлений, предъявленных мне, два – легализация денежных средств и подделка документов АКБ «Владинвестбанк», были сняты по итогам судебного следствия представителем государственного обвинения.
Оставшиеся два состава преступления, по которым я был осужден на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, не имеют никаких доказательств.
Якобы, незаконная банковская деятельность, за которую я осужден, предполагает получение предприятием крупной суммы дохода, но ничего этого материалами дела не доказано.
Равно как не доказан материалами дела и факт хищения мной чужого имущества.
К рассмотрению состоявшегося по делу приговора суда в кассационной инстанции материалы дела были внимательно изучены мной и защитниками. Работавший до этого адвокат, предложенный следствием, был отстранен мной как реально противодействовавший правосудию. Судебной коллегии было предоставлено подробное дополнение от 21.05.2001 г. к кассационным жалобам, поданным ранее.
Поскольку содержание этого документа свидетельствовало о преступных действиях сотрудников милиции и прокуратур, осуществивших фальсификацию уголовного дела, одновременно Генеральному прокурору России было направлено заявление о привлечении виновных к уголовной ответственности.
Однако, ни в кассационной инстанции, ни в Генеральной прокуратуре России приведенным фактам не придали значения, судебной коллегией приговор оставлен без изменения и вступил в силу 31 мая 2001 года.
Указанная дата обозначена в определении судебной коллегии, хотя фактически в этот день рассмотрения не состоялось, и дело было рассмотрено (формально, никакого рассмотрения не было, даже не зачитали мою жалобу. Добился я этого «рассмотрения» после 9-ти дневной голодовки) 6 июня 2001 года при большом количестве присутствующих, в том числе и журналистов. Мне просто отказали в удовлетворении без рассмотрения моей жалобы по существу.
О небрежности и невнимательности судебной коллегии помимо путаницы с датой рассмотрения, говорит и тот факт, что во вводной части ее определения в составе коллегии значатся только два судьи вместо трех.
2. Ответ на жалобу моего защитника Дулова С.Ю. от 08.11.2000г. датирован 29.04.2002г. за подписью судьи 2-й инстанции Писцова Н.В. датирован 29.04.2002г., меня же с ним ознакомили в колонии ОД 1/5 г. Владимира только 17.07.2003г. Два года что бы Песцов ответил и еще полтора что бы я получил ответ.
Ходатайство о привнесении протеста в порядке надзора мной было направлено Председателю Владимирского областного суда 07.06.2000г., протест по нему вынесен 04.03.2002г. – все это время я сидел в колонии в ожидании пересмотра кассационной жалобы. И только 23.06.2003г. меня ознакомили с документом, что 09.04.2002г. протест был отозван – о причинах не знаю, основания не было. Считаю, это была специальная затяжка времени что бы я не мог обратиться в Верховный Суд – держали дело за областным судом. 20.09.2003г. я был условно-досрочно освобожден и вот уже больше года не могу добиться рассмотрения моих жалоб по сфабрикованному против меня уголовному делу в Верховном Суде РФ – не могу реализовать свое Конституционное право на отправление правосудия.