|
|
|
|
sheckila. Отзывы на
произведения. Полученные.
|
Орден | 25-09-2007 15:33 №1 | Автор Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» Леди Baileys в данном произведении атмосфера (на мой взгляд) попросту тухлая. Все краски выцвели и пахнет плесенью. Но язык не отрицаю хорош. Возможно вскоре от автора можно будет прочесть нечто действительно хорошее. Что же на счёт отзыва - никто(кроме вас и пожалуй Myth Alari ) не может его удалить. Только скрыть. Скрытые отзывы - видны кураторам. так что, скорее всего, кто-то зашёл на вашего пользователя (он же вроде общий) и удалил отзыв. Или произошёл збой.
| vaffanculo! | 25-09-2007 12:29 №2 | Уснувший Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» я вот, например, не умею играть в покер, но термины меня не напрягли. всегда отдаю большее преимущество изложению, языку, стилю, для меня сюжет вторичен. объясню почему. да потому что сегодня и куча современных классиков используют стереотипных, уже известных в лит-ре персонажей. НО!!! их издают, потому что они создают новую атмосферу вокруг этих героев, вот и всё. взять того же Кинга, он много чего стянул у Шекли, при этом без Винни Пуха, поедающего тещу. так что не всё новое - это "ура", но Кинг создал атмосферу, из которой сложно вынырнуть до самой задней обложки, атмосферу, подчеркну, из уже известного. автор, у вас очень хороший язык, вы им владеете на пять - это главное, а сюжеты...вторично.
| участник конкурса | 25-09-2007 12:17 №3 | Уснувший Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» То, что сообщение существовало можно судить по второму отзыву Доминика:
Вы может считать себя хоть Китайским Императором, хоть Распутиным...
Это я упоминал сиих персов в том злосчастном сообщении, которое загадочно исчезло. Лично я его не удалял - себе накладней. Впрочем, как оно исчезло и с чьей помощью, начинаю догадываться. Ну что ж опубликую его ещё раз. Придётся порядком порыться в компе, но...
Согласен с Вами, что читатель должен минимально разбираться в игре.
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. /Леонардо да Винчи/ | Кицунэ Ли | 24-09-2007 15:49 №4 | Автор Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» Вряд ли удалили... Следов не видно :)
Автор, думаю, что Дэн имел в виду, что даже искушенному (более или менее) игроку в покер нелегко читать текст из-за обилия терминов. Я с ним соглашусь. Ибо неискушенному в картах вообще-не-игроку - уф, почти невозможно сквозь них продраться! :)
Любить людей трудно, а не любить - страшно (с) Flame. | участник конкурса | 24-09-2007 05:25 №5 | Уснувший Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» Оставил отзыв на замечания участника Доминик, но оно исчезло. Удалили?
Плагиат о котором идёт речь - я не нашёл. Дело в том, что прочесал ин-ет и выудил 5 (разных) произведений под названием "Интервью с вампиром". Загнав в ворд не обнаружил ни одного словосочетания, на которые указал Доминик. Сценарий фильма в ин-те не нашёл и буду очень признателен, если кто скинет ссылку. Дело в том, что фильм не смотрел, да и книгу не читал. Короче: могу осваивать новую профессию (?) - экстрасенс.
Стилистические ошибки, на которые указал Д. - необоснованны. Кроме одной (логика): эпизод с водителем.
Добров Дэн.
Единственное НО - "из дневника" в моём понимании подразумевается как рассказ от первого лица, хотя - у кого какие дневники.
"Но" - как раз в масть. Представьте ситуацию: Я прочёл дневник и хочу пересказать Вам содержание. В каком лице будет вестись повествование?
Тонкости покера - весьма на уровне описаны, но даже мне, не раз сражавшемуся в эту игру (не на деньги) местами приходилось трудновато с терминами.
Не смею сомневаться что Вы знакомы с игрой. Известно ли Вам сколько разновидностей покера существует? Я знаю больше десяти. Даже в классическом (по договоренности) можно играть: джокер-два, с семёрками, с двойками и так далее. Ну и кончая самым примитивным - чикет. Терминология? Откройте любой из сайтов "Покер" на английском.
А сейчас вернёмся к тексту. ГГ - несмотря на свои "странные привычки" - герой положительный. Ну кто не грешен? Вспомните "Визит к Минотавру". " В чём виновато чудовище!? Ведь оно тоже жрать хочет" Согласитесь, есть доля правды. Вампир положительный герой - ха! Только не надо меня уламывать, что об этом, тоже кое-кто, где-то писал. Я на Шнобелевскую премию не потяну. Где соль(?) Ральф не воспользовался своим даром, чтобы как липку ободрать синьора Берти (а вполне мог). Он уцепился за его "недуги": честолюбие, алчность, азарт. И сыграл с ним решающий заключительный пот. Берти не мог воспользоваться тузом, т.к. все четыре сидели у него на руках. А Ральф пренебрег своим дарованием (или Вы этого "не заметили?")
Я не люблю кормить читателей пустышками. Впрочём, мои сюжетные доводы могут показаться блеклыми, ведь читатель жаждет большего... Ну что ж: "Даже самая красивая женщина, не может предложить больше, чем имеет" Не надо аплодисментов - не моё.
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. /Леонардо да Винчи/ | Орден | 24-09-2007 02:45 №6 | Автор Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» Вы может считать себя хоть Китайским Императором, хоть Распутиным. Загвоздка в том, что вы создали самый стереотипный и простой образ, который только можно представить. Создай вы вампира из Вини-пуха, который бы поедал Тёщу и закусывал Пятачком под мёдом, я бы аплодировал стоя. Не примите на свой счёт, я уже писал, литературный язык вполне хорош, а то что один сюжет (пока) провальный и плохой - это пустяки. Пишите. Удачи.
| 131313 | 23-09-2007 15:13 №7 | Уснувший Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» "Что умного мог извлечь он, из их мелких душонок, изнемогающих под бременем людских пороков: Честолюбие? Лицемерие? Ну а здесь около игральных автоматов и зелёного сукна рулетки – Алчность!? Деньги…" О, как это по-Голливудски, какой плохой дядя ;)
согласна с Домиником - пустые с психологич. т.зр. герои, увязла на первых абзацах
| Добров Дэн | 22-09-2007 22:13 №8 | Автор Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» Во многом соглашусь с Орден. Сюжет тривиален, затаскан и заштампован. Что бы брать в работу такой сюжет, нужно иметь козырь в рукаве. Сделать из чего то предсказуемого и ожидаемого что то новое, своё. Не вышло. Я честно ждал до конца произведения, что же будет в конце и разочаровался. Стиль написания вполне на уровне - нет рывков и провалов. Единственное НО - "из дневника" в моём понимании подразумевается как рассказ от первого лица, хотя - у кого какие дневники. А вот если бы сделать именно от лица этого Вэмпи, могло получиться удачнее, проработать его как персонажа. В персонажах к средине игры запутался, приходилось возвращаться к написанному выше. Тонкости покера - весьма на уровне описаны, но даже мне, не раз сражавшемуся в эту игру (не на деньги) местами приходилось трудновато с терминами. "Когда хорошему человеку плохо - это блюз, а когда плохому хорошо - это попса" | vaffanculo! | 22-09-2007 14:27 №9 | Уснувший Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» А мне понравился и сюжет и язык повествования, язык даже больше. На фоне остального прочитанного в конкурсе - явно выделяется, ещё сужу по этому... Герой. Хотя и очень характерный, то есть рапространенный герой в сетевых рассказах, но вот игра в карты с вампиром, читающим мысли и хорошо разбирающимся в самих игроках - это плюс рассказу. Меня задело, ага)
| Орден | 22-09-2007 14:20 №10 | Автор Группа: Passive | Публикация: sheckila, «Из дневника мистера Вэмпи.» «Китайское дерьмо! Свой он ухитрился оставить вчера в кафетерии» - получается что наш Вэмпи(р) наложил кучу возле кафетерия. «Такие как он обречены скитаться живой тенью, прячась днём от палящих лучей солнца.»- *бумс* ударился головой об клаву…Ну зачем так банально? К тому же сразу же возникает ассоциация с «интервью с вампиром». Вообщем не ново =( Да и образ пока что совершенно обычный и стереотипный сделанный на заводе «вечный, самодовольный Дракула». «Стадо овец! Безликая толпа» - слово в слово по фильму «интервью с вампиром». *жмурюсь от плагиата и сплёвываю* «Он обвёл взглядом комнату: скомканное одеяло, приплюснутые подушки, вчерашнюю газету на шерстяном ковре.» - великий Дракула спит на полу, на коврике? «таксиста. Он сунул руку в карман:»- интуитивно конечно понятно, к кому суну руку в карман, но всё же кривова-то… «Насмешливо проводив взглядом переступающего с ноги на ногу таксиста, он поспешил подняться в фойе.»- ваууу!!!!!!!! Я поражён новым открытием!! Неужели таксисты ходят с ноги на ногу…Я думал как-то по другому…А если вы имели в виду «точится на месте» то как же наш Вэмпи(рик) смог его проводить взглядом? Вообщем тоже криво. «Способность читать чужие мысли, мешала ему сосредоточиться,»- *бумс* снова бессильно упал на клавиатуру. НУ можно хоть на йоту отойти от стандартного образа?! «Да и какими мыслями была наделена толпа!? Что умного мог извлечь он, из их мелких душонок, изнемогающих под бременем людских пороков»- бла-блаа-бла. В каждом занюханном фильме и в каждом втором произведении вэмпи(рчики) говорят подобный бред. Бред потому, что это уже достало. «Ему не приходится изворачиваться и лукавить, чтобы заработать лишний доллар. Он обеспеченный человек. Обеспеченный?»- я бы спросил «Человек?» Выводы. Литературный язык: вполне хорош, если не считать пару огрехов. Сюжет: хлам. Абсолютное ничто. ЛГ: главного героя туда же на помойку. Вызывает отвращение своей типичностью. Концовка: пустая трата букв и времени. Вывод: не понравилось из-за банального сюжета и героев которые ещё более банальны. =(
|
|
|
|