pro, а мне этот момент понравился...

2 Nirala - в целом согласен, конечно. В такой штуке как эта самая помянутая "синонимия" не разберусь при всем желании:)) Просто есть такая штука - во всем дожен быть баланс. В том числе и в применении "основных правил стилистики". Коррекция по данному направлению важна и нужна, но доза ее должна быть такой, чтобы авторский стиль изложения остался понятен и заметен. А авторы порой излагают вопреки всем возможным правилам:)))
Впрочем, и самому автору не мешает корректировать свой текст. В плане читабельности. Но для этого, как показывает личная практика, текст должен отстояться ибо "по горячему" что-то править не имеет особого смысла - не заметно просто. А по прошествии времени копаться в буковках бывает просто лень. Или некогда. Или еще что-нибудь находится. Это, собственно, и произошло с данным текстом:)

Абсолютно согласна, что самое важное - запоминаемость сюжета. Ваш запомнила!
На стилистику забивать не стоит. И я сейчас еще говорю и про развитие индивидуального стиля, а не только правильного с точки зрения всех правил.
Я больше "за" основные правила стилистики, благодаря которым текст становится читабельным. Отнюдь вас не уговариваю разбираться в таких вещах, как скажем, почему "синонимия возвратных и невозвратных глаголов используется в текстах с определенными семантическими особенностями". )))))
Нет, босх с ними, но знать основы основ стоит. Это не к вам, а к нашей дискуссии.

Успехов!

2 Кайлин - не-а, именно "улыбаещься" - такой вот эпитет. Правда только что пришла в голову вот какая мысль - для того чтобы он был замечен и заметен нужно так "Ты улыбаешься. Едва уловимо. Негромко"
А за слова - пасиб:)) Как-то не так часто встретищь такое - в нескольких коротких фразах и весьма емно:))
2 Амби - Знаешь, дружище... Вот как-то поймал себя на мысли, что текст, в котором начинаешь подмечать какие-то ошибки стилистические (помимо того, что случайно в глаза бросились), пытаться разобрать построение фраз - он зачастую содержательно несколько неинтересен оказывается. Собственно желание покопаться и говорит об этом. Настоящее, то, что именно с большой буквы - оно, знаешь, такое... Это именно когда не задумываешься о каких-то ляпах, а просто читаешь. Чью-то придуманную историю, в глубине которой тонешь ты сам. Просто читаешь.

"Ты пишешь текст
И пишет он тебя"
Д.Плахов

2 Assia - пасиб:)

2 Вишневая Лиса - http://www.warez.ge/lofiversion/index.php/t391.html.
Ссылки на архивы копировать в адресную строку. В третьем архиве оригинальный вариант в исполнении Коэна, а в первом (и очень советую его) кавер-версия Дженифер Уорнес.
2 Вишневая Лиса и Nirala - да уж, диспут однако:)) И ведь надо чего-то ответить... Хотелось было отшутиться, дескать "у нас спокон веков нету спросу с дураков" (с), но все-таки...
Nirala, перед всем этим разбором Вы мне сделали весомый комплимент. Вот такой - Отчего-то запоминается сюжет. Это, на мой взгляд, главное. Стилистические огрехи, обчепятки, ашипки, пункту - тационные:пробелы и иже с ними - главное, чтобы обилием не бросались в глаза. И исправление их уже задача редактуры, корректуры и проч. Для автора же первично - создать запоминающийся сюжет и выписать его, не озаботившись при этом формами глаголов или деепричастными оборотами (я, если начистоту, плохо представляю, что это вообще такое) Нет, мне конечно интересно почитать подобный разбор - это весьма поучительно и пригодится, наверное. Вот только я половины не понимаю, чесслово:)) Вот все эти управления глаголов и навязывания падежей - темный лес, ей-богу. И подозреваю такую штуку - попытка разобраться во всей этой науке будет подобна ситуевине с той самой сороконожкой, которая однажды задумалась над тем, как она ходит.
Вот один мой хороший знакомый, рассказывая мне по свежим следам общения с редактурой оного из московских издательств, сделал один вывод. Ему стало понятно, почему наше писательство сейчас находится в... именно там, где находится. Потому что изобретен определенный алгоритм хода для сороконожек и существует достаточно людей, которые следят за тем, чтобы за 23-ая и 24-ая нога никогда не могли опередить 20-ую. Сами, они при этом не ходят, надо сказать, ну да ладно.
Это я все так... Позицию свою прояснить... Автор все-таки изначально должен думать о том, что писать и как писать. А уж четкое следование велмогучу... Это хорошо, конечно, но это уже после. И возможно - уже и не авторское

2 Flame, Assia - как таковой нет. Пожно попробовать переложить на гармонию Автоблюза Арбениной, к примеру:))
2 Красно_Солнышко, Xoct - пасиб:))
2 Мадам Ко и Flame - блюз - он, сука, разный (почти копирайты:)) Долго пояснять не буду, потому что в дебри можно уйти. Просто в качестве примера ... Sweet Home Chicago - просто море раздолбайского позитива. Hoochie Coochie Man - стена энергии, переходящей в агрессию. Babe, I've Gonna Leave You - клубок перепутанных эмоций. Или же The Thrill is gone - спокойное отчаяние. И все это блюз. Причем специально брал только раскрученные вещи, сводил все к общим местам, так сказать.
2 pro - вот странно, а мне так наоборот это "лиилиделить" нравится...
2 geekboy - Это ... :)) Любопытное видение, мне такое в голову не приходило.. Здрямс:)

Нужно ли, стоит ли – время не прочное,
И "Что посеешь” – привитая истина

/вычитал только

~время.. - ..привитая истина

))

geek

Сначала стал делать пометки, автоматически отмечая – вальс и осень, хоть бы оговориться, что знаю, мол, про наиштамповейшесть оборота, но не придумано другого пока, так подходящего к месту, а потом и "жест рук" шкрябнул неуместностью уточнения, ведь не может жест глаз быть, но подумал: море, монета, город с запутанными улочками, улыбнулся – знаешь, так бывает, самопроизвольная улыбка обязательно с примесью беспардонной зависти, и больше придираться не стал.
Отметил только мурашащее море как удачное словообразование.
Дмитрий Вестман, а проблем-то и нет совсем, или я чего-то недоперепонял.

Море, НЕслучайное знакомство и монетка – чувственная романтическая картинка. Формула чувств, выведенная на словах. Красивый и образный рассказик. Легкий, как отпускное настроение. Чуть печальный, веет от фраз осенью.
Хорошо написано.
«Ты улыбаешься. Едва уловимо, негромко» - наверное, тут имелось в виду смеешься негромко.

Всё равно блюз - это легкомысленнее, чем, ну не знаю,Интермеццо Брамса, скажем.
Я люблю блюз. Но в нём действительно есть что-то легкомысленное.

Мадам Ко, когда это блюз был чем-то легкомысленным? "Блюз - это когда хорошему человеку плохо" (с)

Замечательно. Тока это, по мне , так не блюз, а что-то менее легкомысленное.

Понравилось!
Голос.

слов нет...

фантастика
а музыки нет?

Просто отлично. Голос и рекомендация.

Лис придет, вот удивится нашим баталиям :)))

"жил своей собственной жизнью" (почти как "своя автобиография"), одно из двух...
"С того ДНЯ он приезжал сюда ежеДНЕвно"
"от этого этот звонок казался" - просто некрасиво "этакое" соседство

Кицунэ Ли, а пусть будет! *махнула рукой*

*нежный тяф* Пусть-пусть уведомление таращится! Это одушевление такое - пусть будет! Оно придает уведомлению статус активного деятеля! Субъекта, а не объекта.
С "экономией" соглашусь без разговоров.