- может, к чужим и родным?

- ласковый?

это "не моё". явно.
это - было.
это - ближе к песне.

но... в принципе, может быть. в принципе.

мне царапает только "алый стяг парусов" - стяг, во-первых...во-вторых, эти алые паруса... але... повторяющиеся.. хотя тут могу быть не права, совсем личностное восприятие.

много "и".

наивность этого "вернётся опять", "ждать и верить". наивность.

а, с другой-то стороны.. вот может, за счёт этой наивности, светлого настроя и не так хочется что-то выискивать.. рассматривать... и т.д.

- не согласованно


- калечат не больно.. потому серьёзней... точнее, если калечат, то главное не боль, а последствия


- слитно!

вопросов много...
любя-себя. - не гут(

слабое.

подождём...

эх...
хотя бы ошибки уберите.

ЗПТ

- нЕ


= ЧТОБ

- кто, стужа?
про технику и содержание молчу)

нет.

- зловеще незримую. тень. тошнота. по-моему, слишком "непрозрачная" метафора.
опять же, тень-лень.

употребление имён - вопрос отдельный.. некоторые его любят. некоторые - категорически против. скажу, что здесь звучит несколько притянуло. любые ммена, вошедшие в текст, под рифмовку. действительно, всё равно.

- скажу честно, несколько раз прочла. и не доходит до меня: той - это взгляд той (той девушки-женщины-пандоры-оли-кати?)или той - это тот? или вообще что-то третье?
ясный взгляд - ну не младенец же пандора. взорвать взгляд - мммм... затруднительно.
погасить кураж - что за кураж, как погасить, зачем, к чему?

- гнать гончей хваткой. злить злыми словами. только даже пример со злыми логичнее. ибо хватка - это когда догнали, а не гонят....

самой-самой. нууу... таеоретически, может быть.
- изумительно ёмко. концентрация местоимений велика. и стих явно не стих, тут вы правы, среди всэ он, неё. Его, их, да ещё и когда не совсем ясно, кто же имеется в виду.

тленье, душа...ладно. допустим даже.


- бюольно - это для рифмы? ( извините. но вспомнилось, про курицу. котрой не больно и довольна она...) - кто войдёт и что больно?? куда войдёт?!!

- сплю послушать?
ловить шаги?
или звучание шагов?

- отсриё - для красного словца.
То прошлое -а есть это?
толкаеТВТЬМу толкаеТКБРеду - произнесите это, автор.
- так в гроду или в тюрьме?:) перебор.

- тищи?? не оч по-русски. ещё и в разрыве...
сталь - к чему?
но ночь, которая в ком-то Грааль....ищет... ну простите вы меня, ну популярно сейчас про грааль, у кого-то - замчеательно эти темы, у кого-то - подражания-попса, раздражающая чтателей...но хоть о нём и пишут.
а у вас любовь, верёвка - и Грааль ни к челу ни к городу. внутри вас. мир не ищет.


- бесшумностью не крадутся... бесшумно, да. но тут, видимо, слога не хватало...
- сидетьв напряженьи мускулистом. вот именно что мускулистом...эх
- как, 5 долгих лет,в напряженьи - и легко?! ну что-то одно, или - или.

ритм всё-таки не вытягивает.
смысловых ляпов - ого-го.
рифмы - не свежи.

содержание... так. общие впечатления-зарисовки-что-то вроде бы и есть, но вот сказать, что можно разобраться на 100% среди всех местоимений и в истинности того, что чувствует лир.героиня - нет. не складывается пазл.

прогниТСя?


- напостролися? строй?

- поназданилось здание. с тем же успехом.

- двусмысленность.


- вот это класс. а ещё можно, наверное, помнить спиной, ногой и пятой точкой.
- овладеет??? кхм.
- ну, лужи - самое большое препятствие. в особенности после лени.
сломИтся - ну что ж вы с глаголами-то делаете??

- синтаксически некорректно.

пунктуации нет. куча зпт пропущенны. прямая речь как-то странно выдылена.
до конца. особено в паре с мечта.

исчезни - жизни- тож специфически...

про многоглагольность говорить даже не буду.

про стиль - и сей (как старословянское), и Хаям, и Леонардо - Леонардо - да к Аллаху...ну не всегда же эклектика оправдана. Имхо, здесь - нет.

если говорить о том, как смысл изложен, то для таких идей затянуто.

в целом, неудачно

мама мия. заблуждать - неологизм?


- имеет???? н-дя.

разный - важный, - это хорошо как рифма, как вы сами-то думаете?

ну вот скулится - да... интересно теперь.

это "сниму" ))

кстати, не сказала:- это понравилось.

почему-то)

- это как??


- так разве говорят?

- ??

как-то не воспринимается...

ну, теоретически ...

я придира, я знаю.