Я-а, вообще-то, не это имел в виду. И говорил про поле для умственной деятельности. Так что это не мое воспрятие собственного текста. А я говорил о том, что жизнь человеческая мелочна и о том, что от людей остается в вечности.

Знаешь, Джонни, получилось действительно неплохо. Вроде бы ничего особенного. Обычное кафе, обычные мысли, обычный разговор с собой любимым. Вроде бы ни о чем. Но заставляет задуматься. И на счет солнца ты прав. И насчет фараонов – тем более. Действительно, ведь ничего хорошего не сделал, а его помнят. Потому что царь. А другой добро людям приносит, радость, своим трудом, своей любовью к миру. Даже добрым словом. А кто его вспомнит потом кроме родственников? Обидно. Добро нужно возвеличивать, а не царственность. И в этом Вы правы, Джонни.
Этот рассказ намного лучше некоторых предыдущих. Растете, уважаемый автор.

Я хотел сначала сделать это в виде монолога, но потом придумал написать диалог с самим собой. В итоге убил несколько дополнительных зайцев. мог бы еще продолжить, но решил оставить поле для размышлений. Диалог на самом деле пытался сделать с самим собой, отсюда тяпка и ржавые грабли. В общем, спасибо за отзывы.
И вообще я скептик.

Интересно придумано:какие-то мысли выложить именно так, через разговор. Точнее, интересно придумано намного раньше тебя, но у тебя неплохо получилось.

/Тяпкой или ржавыми граблями.../
А еще молотком долбануть и закопать прогнившей до дыр лопатой, с которой мерзко-зеленая краска облезла:-) Вобщем всех убью, один останусь.(мои ощущения от прочитанного. Грустно и весело. Больше объяснить не смогу).

"А солнце это не волнует, оно уже столько наших смертей, наверно, видело, что стало к ним равнодушно"...м-мм...здорово сказано....
Молодец, интересно получилось...
только как-то уж больно скептично.

Там написано - дословно - по форме напоминавшая руку просителя. Все правильно. Я не Толстой, при чтении моих текстов можно слова не пропускать. Если сгибается вдвое под собственной тяжестью - значит большой.

Джон, ты не понял, на какие твои ошибки я хотела указать. Ты мне пытаешься объяснить, как выглядит шляпа. Это я знаю. Я говорила не об этом. Ты неправильно построил саму фразу. Ты написал "Шляпа напоминала руку". То есть получается что она имела форму руки. В данном случае правильнее было бы написать "Шляпа напоминала О руке".
И слово исполинский означает - огромных размеров. А вовсе не то, что он вдвое не сгибается.

По форме. Неужели нельзя представить? котелок. Первая ассоциация со словом шляпа у большинства населения земли. по бокам смята, человека вдеваем головой вниз. Ты опубликовала выписку из твоего дневника, там фигурировало болото. Обстряпывал я три часа, еле успеваю отписываться от всех.
А камыш исполинский, потому что обычно не сгибается вдвое. Вот, пожалуй, и все

Не поняла, каких моих отзывов хватило? Я вроде бы не писала неичего. Вообще только что прочитала. :((
Что касается конкретно произведения... Во-первых "Шляпа напоминала руку просителя". Это как?
Во-вторых "исполинские заросли камыша", это что, Юрский период? Или еще раньше?
А в-третьих, без пояснения и в самом деле не понятно о чем речь. Я подумала, опять отработка стиля. Но, как выяснилось...
Не обижайся. Написано в целом неплохо, хоть и с недостатками. Только нужно было как-нибудь так все это обстряпать, чтобы было понятно без пояснений, в чем собственно задумка.

Проголосовали двое - один - "хорошо", другой - "превосходно". Спасибо Мадам за столь высокую оценку.
Люсе: Честное слово, если смысл в произведении (любом) не плавал на поверхности, то я всегда все списывал на собственную тупость, а не на самодурство писавшего. Другое дело, что у меня написано не везде гладко. Но этого вообще никто не упомянул. А... я хотел дискуссии. Или всем хватило отзывов к Ксюи?

"А ветер дул все сильнее, передняя часть шляпы все опускалась, задняя - поднималась, она стала черпать носом воду, а потом перевернулась. :("
Только не всегда переварачиваешься, к счастью.

Я люблю шляпы...

Знаешь, если бы ты не пояснил к чему все это, я бы не поняла наверное, что это аллегория. Учитывая пояснение - хорошо, со смыслом. А без него - так, зарисовка.

Слишком уж "всё плохо".

В общем интересненько почитать как сам рассказ, так и отзывы к нему :)
P.s.А интересно получилось. Я бы эту новеллу не стал бы читать (название както не вдохновляет), а тут смотрю столько отзывов !!! Думаю, дай и я пройдусь.

Да не про войну... О подвиге.

:)) Так это что, типа про войну было? Извини, но никогда бы не подумала!! :)))

Вообще-то я пытался описать типичный подвиг, которыми нас пичкали в средней школе. Например, бросок на амбразуру, кто-то на таран шел, напрочь забыв о себе и своей жизни... и так далее. Да примеров куча. Видимо, передать не удалось

Честно говоря, я давно прочитала твоих червей и не хотела писать отзыв, но если ты собираешься обновляться...
В общем, замысел совсем не плох. Как уже заметила tash, есть сходство с Мадам Козявкиной. Наверное в том, что она тоже представляет людские недостатки и особенности посредством описания животных. Можно это даже назвать басней, хотя басни конечно пишут в стихах. Кстати, вот сама бабушка мне совсем иначе представилась, чем ее расценила tash. Она представилась не в виде опасности. Безликой и какой-то абстрактной. А наоборот. Она - человек, который не ведает, что творит. Сколько зла мы причиняем окружающему миру, даже не задумываясь над этим? И странно даже подумать, я почему-то вспомнила этот рассказ сегодня утром, когда шла на работу. Сколько у нас тут червей на дороге после вчерашнего дождя!!! А наступать на них жалко. Вот и получается. Вроде ерундовое маленькое произведеньице, а ведь произвело впечатление! И даже запомнилось! Молодец, Джонни.
Только мне хотелось бы еще добавить на счет стиля. Понимаю, для тебя это больное место, не хотелось бы обижать, но в самом изложении что-то не так. Я не такой хороший критик, как tash, поэтому мне трудно объяснить, что именно не так. Может быть он написан немного примитивно что-ли?