храмировАнный.
хорошее слово. ага

именно как торрент мысли.

лично мне всегда казалось, что белый и вольный стих - это во многом халтура в сравнении с классической рифмовкой(если речь идет о структурном качестве и удобоваримости прочтения). с другой стороны, он, белый и вольный, позволяет сохранить образы в том виде, в каком они были изначально сформированы, т.е. необработанными, импульсивными, вместе с тем фотографически точными, фактическими. это наделяет произведение как минимум долей оригинальности. то же самое можно сказать и в отношении рифмы, вернее, ее полного(частичного) отсутствия. надуманный ритм в любом случае ведет к искажению информационного потока, создает барьеры. он заставляет прогибаться, ретушировать, апеллируя к традициям и языка, и стихосложения.

стиль, использованный в "рждств" я бы квалифицировал как "рваный с применением тегирования"(неплохая статья по поводу: http://stihi.ru/2009/10/10/7270). попытаюсь объяснить. представьте себе исходный, гнусно-снобского содержания текст под названием "рождество". некто его скомкал, попал мимо урны, по нему(тексту) умеренно потоптались прохожие, и в результате большая часть контента была безвозвратно утеряна. когда тот самый некто вернулся, то увидел, что от его "рождества" остался лишь скелет: какие-то обрывки фраз, пол диалога, в сумме абзац нетронутых грязью эпитетов, метафор... вышла компиляция, "рждств".

само название символизирует огрызок - от смысла, от сюжета. впрочем, и тот, и другой, кажется, вполне уловимы. стихи, с вашего позволения, такого рода не должны поддаваться чтению нараспев. они представляют собой монолог психопата, рвущего волосы на своей голове. или больного, допустим, гриппом, идущего в метель по городу. он спотыкается, временами бормочет что-то бессвязно-бредовое, утирает нос, затем продолжает свое лихорадочное движение - чтобы через тридцать метров снова прижаться к близлежащей стене или спрятаться от ветра в темной подворотне...

декламируя "рждств" стоило бы непрестанно менять интонацию, тембр - то ускоряясь, то замедляясь. вопить, бесстрастно вещать, иронизировать. "рждств" - это уличный дайжест. здесь все по верхам, проникнуто сумбуром. разговоры, мысли, звуки - осмысленные по отдельности - подвергшись воздействию melting pot, они превращаются в какофонию, околесицу. что, тем не менее, не мешает вычленить единый, если можно так выразиться, объективный спирит толпы, города - и зафиксировать его. at last I've tried.

мне непонятно чередование прямого построения предложений и инверсий, например. текст состоит из крошечных кусочков, между которыми, как кажется, вечность. почему-то мне думается, что напротив, стих говорит о непрерывном потоке, выхватывая то одно, то другое. как оно задумывалось?

ок, значит, я вас неправильно понял.а что конкретно вас не утраивает в подаче?

ну, мне по душе совсем не то, что вы написали)
более того, ваша версия идейно мне более интересна кокакольной. я говорила про подачу. она оказалась хуже идеи на порядки. а потому идея осталась для вас, а не для читателя. что обидно.
я вообще к рождеству никакого отношения не имею, простите)

вам больше по душе "праздник-к-нам-приходит-всегда-кока-кола" и очередной ремейк свербящих пуританством россказней Диккенса? пжалста. никто не неволит. я высказал то, что думаю по поводу рождества и следующего за ним нью йеа(и следующего за ним опять-таки рождества). может быть, я и вправду насквозь прогнил, стал злобнее Гринча и аморальней старика Скруджа, а призраки не снисходят по мою душу(по крайней мере, когда я трезв), но...даже не стану распинаться по этому поводу. у меня есть свое мнение. на чужое не наезжаю.

wish u a merry xmas, шахпанского, рыбьих эмбрионов на теле христовом с маслом и ольвье в тазу эмалированном, хо-хо-хо!

самым ценным тут оказалось придуманное слово.
остальное - для автора может.