Кицунэ Ли: я не знал, что Кафка, Берроуз и Буковски пишут в одной направленности. Филолог, блин...

AW: Виталий, знаешь, что такое объективное мнение? Это когда 100 человек спросили их субъективное мнение (!), и на основании опроса сделали одно мнение объективным.

Это не рецензия. Это отзыв. Хотя, даже рецензент может писать о возможном ПМС автора. Вот, например, аннотация к "Почтамту" Буковски: "На это ушло двадцать ночей, двадцать пинт виски, тридцать пять упаковок пива и восемьдесят сигар". Почему же я не могу написать, что "это это нетленное стихотворение родилось из банального ПМС"?

А то, что невежливо - не мои трудности. Эти рамки все ставят себе сами.
А насчет неумно - не уверен. Я правда не могу читать литературу, написанную женщиной. Есть исключения, но их мало. Женщины пишут занудно, тоскливо и с глупыми эпитетами и сравнениями. Меня раздражает. Хотя, повторю, есть исключения ("Изысканный труп" Поппи Брайт, например).

Короче, Виталий, вы неправы. А неправы потому, что начинаете защищать неизвестно что. Аргументация слабая. Считайте меня идиотом и шовинистом - я только гордиться буду. Остальное - до фонаря.

Уэлша я тоже уважаю. И Кафку, и Берроуза.
но зачатки ума моего позволили мне в вашем - несомненно обдуманном и аргументированном - отзыве увидеть рассмотрение - как вы верно отметили чужой личной жизни, чужих мыслей и чувств - через призму своего настроения, своих литературных предпочтений, своего эго. а это не есть гут.

если судим объективно (что сложно) - абстрагируемся от себя.

если судим субъективно (как чаще всего и выходит) - не подкатываем под своё прокрустово ложе автора.

это рецензия? тогда не понимаю, почему вас так интересует возможный ПМС автора.

это отзыв-крик-души? тогда не нужно рассыпаться, дескать время тратил. не тратили бы. короткого "нра" или "хня" для отражения личного отношения всегда хватало.

а шовинизм я увидел не в ваших литературных предпочтениях, читайте хоть Сорокина, ради Бога. но

занудно-женским тоном. Ибо так занудно писать может только женщина.

вот это по меньшей мере не вежливо и неумно. посему с каждым подобным финтом я вижу всё меньше тех самых зачатков ума в вашей голове, не обессудьте.

не надо лезть в бутылку.

Mate Feed Kill Repeat, а зачем бы ты это ни писал :))
Список отражает узкую направленность литературных интересов и предпочтений. Имеешь право :) Но ожидать при такой постановке вопроса, что тебе понравится что-то из Ириных стихов, не приходится. Ты на другую волну настроен.
А жаль.

Кицунэ Ли:

а это я зах*я писал??? о_0

Кицунэ Ли, ты разучиваешься читать?

Бука пришел. Буке не нравится. Ибо Буке ничего не нравится, как водится ;) Кроме Паланика, ессно :)) Ну, на то он и Бука!

Спасибо, Ира.

AW: вашу мать, Виталий! Я с вами общался по минимуму, однако смог узреть по крайней мере зачатки ума в вашей голове. Какого Макара вы не хотите сделать аналогичное - не приложу разума!
Чак Паланик - очень уважаемый мною человек. Однако фхтагн, как не единственный. Есть еще и Уэлш, и Берджесс, и Ричард Хелл, и Кафка, и Буковски, и туева хуча различных перцев. Ну, физически Паланик, даже если очень захочет, не может быть мерилом, да еще и универсальным, для посредсвенной псевдо-поэзии.
Простите, что для меня легкий суицидальный оттенок в гармонии с месячными не является омунительным стихотворением. Наверное, я просто ущербный мизантроп, который во всем видит месячные, но не способен увидеть истинный свет великой Поэзии. Но тем не менее я, черт возьми, потратил n-ое количество времени на прочтение, осмысливание и анализ сего творения, да еще и аргументированно изложил свое мнение.
Если это делает меня шовинистом, то пишите Алари жалобы, а я матюги приложу, дабы бан был заслуженным, лады?

Mate Feed Kill Repeat, я тоже люблю Паланика, не стоит только делать его творчество универсальным мерилом других вещей, шовинист вы дурацкий.

Из название явствует, что несчастный зимний месяц использован в качестве довольно масштабного бэкграунда для настилания настроений и образов. Из названия же явствует, что стих - «чиста под настроение». И, наконец, из названия явствует, что сезоны — лишь жалкие покрышки какого-нибудь «Pirelli»: используют их только для одной цели.
А цель у автора нынче — плодотворное использование льда, наста и некого ямщика плюс меланхоличное настроение. Все по стандарту.
Сам автор в коротких рифмах рассказывает, насколько ему(ей) неприятны январи (видимо, холодно). В это настроение, как в дреды, вплетена легкая информация о стандартных срывах:

а толку. что ни говори -
одна и та же суть:

чтоб голос не срывался в хрип,

И так далее.
Конечно, всем хочется верить в хэппи-энды. А также в то, что во всем есть свой неповторимый сакральный смысл. Увы, это не всегда. Январский суицидный бэкграунд с голосом, сорванным на хрип объясняется банальным ПМС, а все остальное, вроде

рядиться мне на страшный бал
из этих вечных зол
так, чтобы ветер не трепал
раздерганный подол,

имеет отношение к глубоко личной жизни автора. То есть под пунктом «смысловая нагрузка» мы можем смело писать «бытовуха».
А поскольку настроение стиха и так ясно (монотонный суицид-лайт), то идея стиха не стоит и выеденного яйца. Подбросьте пенни — и будет вам счастье в виде нового творения. Так можно весело проводить долгие зимние вечера (естественно, пока язычок свечи не погас).
Итог: скучное, заурядное стихотворение «под настроение» со стандартным сезонным бэкграундом и занудно-женским тоном. Ибо так занудно писать может только женщина.

нет желания выделять какие то куски и нажимать quotation - это несомненно плюс стиху и автору
иллюзорная простота, которой очень трудно добиться - это тоже круто
образы хорошо подобраны, пробирает холодом как и от их композиции, так и от каждого в отдельности: прятки в зимнем лесу; ветер, треплющий разорванное платье и забирающийся под него (наверное); кафель - вообще "холодный" материал. этот ряд сделан замечательно
концовка как будто не отсюда вообще, но из-за ритмического рисунка ругать ее не повышается голос
в общем - Тумс рад, что пишет свой последний отзыв именно здесь

надеюсь) спасибо

хорошее

Flame, Саш, я так вчера мучилась с этим ямщиком, что о знаках совершенно забыла - довольно было и того, что слова хоть как-то улеглись.
да, двоеточие, конечно)

zloy kot, спасибо, хорошо коли так)

AW, )))

бальзам на душу )

умница, как всегда.

это удовольствие )

После "свечи" я бы поставил тире или двоеточие, иначе получается, что это ямщик сидит на язычке свечи - есть некоторый сумбур из частей сложного предложения. Кто имено взрезает наст тоже неочевидно из структуры предложения - я или ямщик.

Финал хороший, кульминационный, парадоксальный - хочется структурировать его пунктуацией так, чтобы воспринимался без неправильных способов понять.