Это вырвано из контекста :)

"Последние примеры:от Гитлера до Хрущёва..."

Сэр, их я тоже имел ввиду. они ,были куда менее реальны чем сжигаемые книги, хотя теперь это тоже не люди, а символы, но тогда...

Ньюберы жгут...
Вася ИМХО, все мы в какойто мере графоманы. На лит клубе как? Хочешь найти графомана - кинь яблоко. В кого попадет, тот и графоман.
Deep_Forest, хехехе. А куда это должно было катить? (нашли колобка, тоже мне!)

2 пантерка: Спасибо. в стихо, где нет ни рифмы ни техники, остается только ощущение, здорово, что оно хорошее!

Сэр, видимо в хорошем смысле :)
cut, я много чего читал. Читал и Брэдбери, но настолько мало, что и говорить не о чем. А вот Стругацких вдоль и поперек. И еще раз вдоль :)

Ну, батенька! Опубликовали, так сносите теперь отзывы :)))

Хе, вот уж действительно прекрасный пример поэзии. Это вы наверное считаете стихом?

З.Ы. Человек бесцеремонно пародирующий Верлена да научиться разбираться в Поэзии :)))

Однако позволю себе добавить... Так сказать, закрывая тему. Автора "ECCE HOMO" тоже не понимали при жизни (наверно такие вот поборники "правильной" поэзии)
Вот не понимаю, приходят исподтишка хамят и меня же обвиняют в грубости... Идите Пушкина читайте, господа "критики"! Зачем искать что-то новое, все идеальное для вас Александр Сергеевич давно написал!

Люди скоротечны, символы пребудут пока жив хоть один, кто может их понять.

Сапожница /не она/, спасибо за поддержку! Смысла тут, конечно, больше чем техники, не скрою...

cut, ежики в свою очередь, сами того не зная, тоже танцуют на канате :)

Arbitr, я ведь не одбрил все таки :). А попытался объяснить... Автор не должен объяснять о чем произведение, произведение говорит само за себя.
А задавать вопрос подразумевая: "не считаешь ли ты сам, что это лажа" - просто хамство.
Твое мнение - это только твое мнение!

cut, спасибо, ответ правильный :))), но не единственный (формулировок может быть много)
Рад, что неплохо, значит есть прогресс

Лангусто, на ваш вопрос предлагаю ответь самому.
З.Ы. и что же стих делает стихом. Этот по вашему не стих?

~Ненавижу сахарных кроликов~, :)) Я бы сказал "густое" ;)

Скорее пессимистичный взгляд на людей, я бы сказал...

Arbitr, а я, собственно, не обязан что либо объяснять. О чем стих вы должны понять сами.
"Эмпирическая дуга" - это образ реальности формируемой нашими чувствами.
Следующий образ "Паяц-Канатоходец", возможно являющийся ключем к пониманию, взят из размышлений Заратустры о сущности человека в самом начале его нисхождения к людям. Там же он говорит, что человек должен быть стрелой стремящейся к цели стать сверхчеловеком.
Остальное эмоции.

Да уж...

~Ненавижу сахарных кроликов~, сибо!
der_жизнь, рад, что понрям!

Этот прием сознательный :))