на крестовине отписал,
жить ты перестал!

что ты от них ушёл.
кто к ним с вином пришёл.

любезный, это как минимум несерьёзно.

хотя даже некая идея наличествует.
в кой то веки не по море.

я бы назвал "Наивный наивному"

Вот этот тезис: "любезный, это как минимум несерьёзно" - не голословно, а доказательно обосновать можете?

Кто Вам внушил тот шаблон, который Вы мне демонстрируете? Войдите в стихотворение "В Коктебельском заливе" - там в ответ на отзыв я утверждаю, что люди, которые навнушали весь этот вздор, к литературе никакого отношения не имеют, хотя что-то там и преподают.

мне никто ничего не внушал и не преподавал. у меня два высших образования - оба неоконченные, но среди них нет литературного.

но вы же не будете оспаривать тот факт, что мы сами, в виду круга общения, читательских предпочтений и общей образованности формируем свой собственный вкус? так вот, однокоренные глагольные рифмы я считаю плохим вкусом и халтурным отношением к собственным строкам.

вы мне скажите - вам самому нравится рифма "пришёл-ушёл"?

AW - "я считаю плохим вкусом и халтурным отношением к собственным строкам".

Вот видите: "я считаю" - мнение "единичного человека". Вы так считаете, исходя из установки мысли или - из сферы ощущений?

Те или иные люди могут "считать", как им вздумается, а вот как на самом деле есть?

Что говорит на этот счёт "теория"?

Что касается меня, то в стихах должна быть мысль и музыкальность. Это - первые два условия, чтобы было стихотворение. Затем требуется соблюдение "законов красоты" (мне неохота их тут перечислять). А вот насчёт "пришёл-ушёл" - теория ничего не говорит...

Зато литература показывает, что те, кто об этом говорят и чьё "мнение" Вы здесь повторяете, ибо его Вам внушили, никогда ничего собой не представляли.

Вот об этом "теория литературы" говорит чётко.

да с чего вы взяли что те кто мне что-то "внушал" не имеют отношения к литературе, а те, кто что-то внушил вам - имеют? неужто весь литературный мир такой невезучий, что только одному вам внушили правильно?

попахивает.. да нет, прям таки смердит абсурдом, батенька.

да, вы правы - моё мнение это моё мнение и выражаю я именно его. а почему ваше имхо имхастее моего - даже узнавать не буду.

вы тут упрекали меня в деструктивизме - по мне мой деструктивизм много лучше и честнее такой вот демагогии.

всего хорошего.

вот вам на прощание стишок, написал только что для вас. прощальный подарок. можете взять на вооружение пару рифм, если вам позволит ваша теория.

По берегу я шёл. Прекрасны были волны!
Песок набился мне в мои ботинки.
И вдруг её увидел. Волос густые волны
Шли в тон её простым полуботинкам.

Набравшись куражу я к ней стремглав пошёл,
Одёрнув на ходу полупальто.
Она взглянула на меня - ты, мол, чего пришёл,
Плотнее запахнув своё пальто.

Я предложил ей чашу красного вина,
Поговорить о нашей странной жизни!
Но в баре был лишь выбор белого вина!
Страшней трагедий не встречал я в жизни!

Она сбежала, торопясь на самолёт,
Ей дескать в школу утром очень рано!
А я уныло сел в свой вертолёт,
Взлетел, проснулся и упал с дивана

AW.

Один мой знакомый, присутствуя однажды в МГУ на каком-то «конкурсе стихов», где в жюри заседали «мэтры», гремевшие как «поэты», отправил на «суд» стихотворение Лермонтова, понимая, что засевшие в жюри графоманы, наверняка Лермонтова не знали.
Победителями в «конкурсе стихотворений» стали какие-то маразматические «шедевры», составленные согласно «предпочтениям» этого «жюри», которые и стихотворениями-то назвать нельзя.
Тогда он задал вопрос, почему никак не было отмечено стихотворение, которое он послал.
В ответ он услышал, что это стихотворение «примитивно» и автор – «не поэт», там нет того и того, а есть вот «штампы», вроде тех, что Вы показываете у меня.
«Позвольте», - сказал он, - «Это стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова, и оно – известное стихотворение, а Вы ему приписали низкий рейтинг и объявили примитивным».
Не простота и не изощрённость в рифмах делают стихотворение стихотворением.

и что это доказывает?
то что Лермонтов - непререкаемый брэнд?

я сомневаюсь, что "мэтры" не опознали бы знаменитое стихотворение. если это не была стайка ханжествующих маразматичных снобов, каких в "элите" таки есть. если так - тут и говорить не о чем.

а если ваш друг вытащил из дневников поэта акой-нибудь недо-скетч, на что он надеялся?

в любом случае - мы живём в ином веке. и то, что Лермонтов мог ввести в стихи как новатор - сейчас уже В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ прошлый век.

давайте пойдём на конкурс технических новинок с моделью колеса и будем доказывать, что это - дескать, величайшее изобретение, а вы со своими роботами нибуя не понимаете. ну?

Ваш стишок, который Вы в одно мгновение "сочинили", девальвирует мысль человека. Естественно, оно состоит из неадекватностей:
Вот эти слова, например, неуместны:Я предложил ей чашу красного вина,
Поговорить о нашей странной жизни!
Но в баре был лишь выбор белого вина!
Страшней трагедий не встречал я в жизни!

Искусственная ситуация, составленная из неуместных слов. Естественно, ни о какой "искренности" говорить невозможно.

Вот это "лихое" "стихотворение" и обладает всеми признаками "рифмоплётства".

"Ситуация" требует только "уместных" слов. Комбинация "неуместных слов" создаёт фальшивую, искусственную ситуацию. Мои же стихи - точны.

совсем нет, любезный. последняя строка объясняет абсурдизм ситуации и скопление неадекватностей. читали "Замок" Кафки? сплошной абсурд и неадекват.. а ведь это всё автору, как и моему ЛГ, приснилось. ..)

AW
Вот видите, как в сознание человека подспудно проникает внушение: "...объясняет абсурдизм ситуации и скопление неадекватностей. читали "Замок" Кафки?".

Рассуждение по принципу: если там мы наблюдаем "абсурдность", то почему бы ей не быть и здесь? На такое восприятие действительности обычно ловятся экстраверты.

нет, вот уж извините.

если я где-то видел мысль и она мне понравилась - причём, никто мне её не "внушал", я разумный человек и вполне способен перенимать опыт других без "внушений" с их стороны - почему я не могу использовать эту или подобную мысль в своём творчестве?

разумеется, если это самобытное творчество, не плагиат.

Если я камнем на скале нарисую оленя из пяти черточек, живописью это называть смешно.
ушел-пришел - тупо повтор слов, противоречащий правилам русского языка.

screamer

Истина познаётся в сравнении: беру первое попавшееся Ваше стихотворение, которое мне должно показать, как надо писать стихи. Вот Ваш шедевр:

"Я -
Яд.
Да, я - яд...

Я - ад, рад?

Для ада -
Два лада,
Два дела:
Даль, да дрель,
Верь - не верь".

Вот помещаю... чтобы учиься у Вас, как не надо писать стихи. Устами младенца говорит истина: это действительно - "шедевр"! Умно!

Очень Вам благодарен за "науку".

zloy kotВы пишете:

Сейчас мы посмотрим "непримитивный текст", вот Ваш текст, который любого приведёт в восхищение:

"Отче, как трудно защитником, форвардом и вратарем
одновременно; годам к тридцати четырём
текст перед матчем спутать боишься в гимне.
А ведь перед тем как стечет с тебя семь потов,
Там где задорно, по пионерски: "Всегда готов!"
Хочется выпалить: "Господи, помоги мне""

Всё познаётся в сравнении: мои тексты явно не дотягивают до Ваших...

Специально сюда помещаю Ваш текст, чтобы всегда его держать перед глазами. Спасибо.

достопочтимый тёзка Кобейна, позвольте вызнать - что вы вечно хотите доказать людям, вместо ответа на отзыв опуская их творения? человек который не умеет писать стихи может - тем не менее - оценивать их толковее и профессиональнее даже такого гениального поэта как вы, не зная никакой пресловутой теории и не имея "внушений" тех гениальных мэтров, которые учили вас.

скажите мне, о светочь поэтической теории, скажите не убегая в демагогию и другие стороны, ответьте на прямой вопрос - тыкать тапком в сторону других с криком "вы не лучше!" - это подход истинного литератора?!

По берегу я шёл. Прекрасны были волны!
Песок набился мне в мои ботинки.
И вдруг её увидел. Волос густые волны
Шли в тон её простым полуботинкам.

Набравшись куражу я к ней стремглав пошёл,
Одёрнув на ходу полупальто.
Она взглянула на меня - ты, мол, чего пришёл,
Плотнее запахнув своё пальто.

Я предложил ей чашу красного вина,
Поговорить о нашей странной жизни!
Но в баре был лишь выбор белого вина!
Страшней трагедий не встречал я в жизни!

Она сбежала, торопясь на самолёт,
Ей дескать в школу утром очень рано!
А я уныло сел в свой вертолёт,
Взлетел, проснулся и упал с дивана

Ав, ничего стишок получился! Даже сюжетный.
Курт, так держать!Я бы рекомендовал Вам влить в себя немедленно такую дозу алкоголя, чтобы Вы сразу и пришли в себя и ушли одновременно:) Респект за стойкость.

двери хоть не насмерть забил?
-0.03

реально -

под всяким хламьем по 20 каментов.

додэ маладец. он самый коментируемый автор инета на данный момент.