Читаю Ваши стихи "балдею",простите за такую банальный термин,но он лучше всего нынче выразит мои чувства!Поскольку не всегда это премиленький сайт дает мне возможность голоса(глючит через раз),сразу все свои руки наверх подниму за Вас!Попробую все же голоснуть.Спасибо за стихи!Очень-очень!

AxiomaОгромное спасибо! Мне приятно вдвойне, что этот "балдёж" обоюден. Я с большим удовольствием открыл для себя ваше творчество, и с ещё бОльшим удовольствием голос в "свежем ветре" отдал вам!

Рыссси, а мне он чё-то не очень... Может, утро вечера мудренее!)))

Снова хорошо, мелкие шалости с ритмом, но настроение всё компенсирует.

Просто, укажите, где я именно нашалил))) Пока не вижу нечёткости в ритмическом рисунке.

зацепило очень! Спасибо вам преогромное!

Вот эти две строчки чуть длиннее, или ошибаюсь?
:)

Santa Lusiya, а Вам какое спасибо!

Просто, а-а, ты вы об этом?:-) Действительно, 2-я и 3-я строчки каждой строфы на полвздоха длиннее 1-й и 4-й. Но это ведь тоже система, весь стих на этом построен без исключения. Он более слитно читается, как мне кажется. Но с точки зрения канонов жанра вы, конечно, правы абсолютно.

Присоединяюсь к восторгам))

мой голос Вам

Roni Fox, присоединяйтесь, будте так добры!

levitatcia, большое спасибо!

Сегодня десять ночь даёт концерт... При прочтении вспоминаются такие простые и неизменные вещи, как мокрый асфальт, убогое российское пиво (в России убогим становится всё, будь то "Очаково" или "Лёвенброй") и меланхолия. Это - общие образы, понятные любому локальному читателю. Затем начинают угадываться разнообразные "эфемерные эфиры", т.е. образы, характерные лично для данного автора и требующие некоторого обдумывания. Или не требующие оного, ибо кто его знает, правильно ты обдумал или нет.

На самом же деле стих вполне себе неплохой. Меланхолия, эмоции, интересные сравнения, даже порывы ("Пора убраться с третьей полосы/Пусть обгоняют, наплевать"). Они создают приятное ощущение для глаз и не вызывают рвотного рефлекса, типичного для прочих поэтических экспериментов, проводимых варварскими по своей сути юзерами портала. Но за всей этой детальной покрывающей тканью лежит довольно сухая и неприятная поднаготная. Стих слишком четок и красив, чтобы вызывать пост-оргазмичное состояние, наблюдаемое у рецензентов выше. Для меня, как для неопытного в поэзии маргинала, стихотворение напоминает Бродского... или Окуджаву... Что-то очень хорошо срифмованное, но, мля, фальшивое до мозга костей. Нет, это у Окуджавы всё фальшивое. "Сегодня в десять ночб даёт концерт" обладает личностью. Даже эмоциями. И тем прискорбнее, что внутри обнаруживаются отравляющая впечатление серость и хамкнутость. А напрягает потому, что ты только начал чувствовать дух стихотворения, и уже отторгаешь его. Как кока-кола с димедролом - красиво, но не вкусно. И не торкает.

El Buka.

El Buka,ну наконец-то пошла настоящая критика! Слава Богу, я уж думал, что таких патологоанатомов, как Вы на этом сайте не существует!))) Вынужден сказать пару труд Вашем отзыве. - эта фраза лично мне кажется необснованной. Предъявите улики! Я уже немало своих стихов забанил, мне нравятся далеко не все, а только те, в которых прослеживается хорошая эмоциональная составляющая (по моему мнению, естественно). Идём дальше.
. Не понял значение слова "хамкнутость", но подозреваю, что речь идёт о замкнутости. Серость? Нет, скорее это усталость, усталость от того, что лирический герой вынужден поддерживать темп, который для него слишком быстр. А замкнутость здесь действительно присутствует, разве у Вас никогда не был желание после трудного суматошног дня лежать дному и смотреть в потолок? Такие у меня соображения по этому поводу... Заходите ещё, Вы заставляете меня думать!

Дэнни Иммельман:
1) Сухая поднаготная - потому что стих очень выверенный и чёткий. С одной стороны, четкость - это здорово, потому что четко. И ритм четкий, и рифмы четкий, и сам стих - тоже четкий. А это очень ценится: сами видите, что народ от вашего произведения кончает фонтанами в лучших традициях студии "Private". Но поскольку я пишу лишь своё субъективное мнение, которое зазорно назвать критикой, то для меня такая четкость формы - враг содержания. Во всяком случае, мне показалось что четкие очертания стиха несколько размазали эмоции. Ведь усталость и апатия могут бить мощнее ненависти.
Неприятная она (поднаготная) - по той же причине. Слишком красиво, слишком звучно, слишком приятно, слишком стандартно. Эмоции, безусловно, есть, но не такие, от которых потом голова кругом и желудок болит.

2) Естественно, "замкнутость". Прошу прощения, сиюмитно перечитывать написанное у меня не всегда хватает сил. My bad.

3) Если брать лично меня, то после тяжелого трудового дня мне хочется убить пару сотен человек или спровоцировать это. Спасают PC-games типа Left 4 Dead)))
Но это всё не суть. А суть в том, что эмоций и содержания стихотворения хватает, чтобы выделить его среди прочих, но не хватает, чтобы оставить его для себя. И уж тем более, чтобы "присоединяться к восторгам". Видимо, так и останусь патологоанатомом.
El Buka.

El Buka, для меня передача эмоций - это не всегда синоним рваных мыслей. Если получится передать в простой и ясной форме - почему нет? Видимо, это дело субьективное. Не могу согласиться с вами по поводу реакции на усталость. Убить пару сотен человек? Агрессия ни к чему хорошему не приводит, раз уж мы живём в обществе, раз уж нам ПОЗВОЛИЛИ родиться человеком - приспосабливаемся. Всё-таки мир не крутится вокруг нас. Я, кстати, тоже слушаю Слипкнот, как и много других тяжёлых групп. Пд настроение - тренировка или велик. Нравится их энергетика. Но лирика их зачастую агрессивна, а я эт не приемлю. дн дел - дать кому-то в башню, без особых эмоций, и совсем другое - пускать заряд ненависти в себя

Дэнни Иммельман: в том-то дело... Слипы - это не велик. И уж тем более - не тренька. Это искренняя ненависть и чистая агрессия. "We want you dead, but what's inside of me you'll never know" - это энергетика, да, но это же и мысли. Образы.
Без обид, Дэнни, но когда научитесь передавать эмоции на их уровне - тогда я и выслушаю ваши соображения по поводу агрессии и сотнях невинных жертв. Пока для меня всё это звучит слишком ограниченно.

"Пускать заряд ненависти в себя" - как вы можете говорить об этом, когда не знаете, что такое ненависть? "ha!" Ramallah "Act Of Faith".

По поводу ритма - повторяю: я не говорю, что рваный ритм - это a must для эмоционального стихотворения. Я говорю, что НА МОЙ ВЗГЛЯД (!) В ДАННОМ СЛУЧАЕ (!) четкость убивает эмоции. Ничего больше.

"раз уж нам ПОЗВОЛИЛИ родиться человеком" - покажите мне того, кто позволил, и дайте заряженный Desert Eagle.50.

"Но лирика их зачастую агрессивна, а я эт не приемлю" - хорошая у вас жизнь. Разнообразная. Для других это единственное, что даёт силы бороться дальше.

Короче, разговор бесцельный. Вам моя агрессия и рваный ритм не по душе, а мне ваши рассуждения о тяжелой музыке и ненависти кажутся однобокими. Про стих я сказал, если интересно - могу откомментировать что-нибудь ещё. Если нет - адиос, мучачос.

El Buka.

Хорошее))))))))))

vетер_йок, большое спасибо!