Сильно. И насыщено. Вернусь еще перечитать.

построен - это улыбнуло ))


ой... а "тенями" - куда ударение?

Хорошее, техничное, читается удобно, только мне немножко не хватило... вылизанности, что ли - до идеала.
я тоже этим грешу сама.. )

Apriori, насчёт "построен" - это я специально написал, это же правда, что их строят!))) Почему мы всегда говорим "приозводят", "выпускают" и тд?
Насчёт теней... вы хотите сказать, что в слове "тенями" ударение падает на второй слог? Если да, то это моё серьёзное упущение.
И, наконец, насчёт вылизанности, до идеала))) Я, как и вы, люблю в стихе стройные (женские, можно сказать=)) формы, чёткий рисунок, по-моему, ещё никогда не баловался рваными ритмами. И здесь практически всё чётко, а небольшие изгибы кристаллической решётки - мне показалось на момент написания, что они допустимы.

Santa Lusiya, жду с нетерпением!

Дэнни Иммельман, истинно кристаллической решетки ;)

про тенями - я потому и спросила, потому что не уверена, надо бы узнавать. вроде когда говоришь - не обращаешь внимания, а вот когда читать стала - задумалась чо то всерьез...

стройных форм у меня в стихах.. ммм.. мало, наверное. ;)

Apriori, по-моему, вроде тЕнями. Смотрите - тень, тени, мир тЕней. Нет, всё же первый слог, 99%)))
Насчёт стройности вот Яков Бородин сказал, что у меня стихи гладкие, как колено девушки. И это, чёрт возьми, правда!)

Apriori, ай-яй-яй! Во это я рахит! На какой бы слог не падало ударение, "тЕнями своих тенЕй" - неправильно!!! Я даже расстроился, думал, что я вчера ночью его вылизал...
ПС. Вы только об этом никому не говорите!)))

не скажу :)

Дэнни Иммельман Я увидел, и тоже никому не скажу)
Посмотрите здесь: http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B8&encid=zarva
Скорее тенями (мн.ч. тени теней тенями)

Байкал ВВ, огромное вам спасибо! Теперь можно с этой фразой на досуге поработать. А то ведь, знаете, как бывает, когда в целом стих нравится, а одна заноза не даёт покоя.

Рыссси, мы с тобой там остаёмся, там, мы же договаривались, помнишь?

да - атмосвера пахнет вечностью. мастер, снимаю опять, свой космический шлем.
хрип батареек, хруст времени, пересечения лет...мне нравятся абсолютно все эти образы.
только ничего еще не предрешено. все еще можно изменить.

YakovBorodin, если ты уже где-то в другом месте, то это уже финиш. Оттуда пути нет. Спасибо за отзыв, братан!

Писал уже на КП! Сильная вещь, чтобы там не говорили!

Sora, здорово! Где бы мы ещё встретились?)))

Ой,Денни, какое...
Хочется читать и перечитывать.
Вообще-то я стараюсь читать интересных авторов, а тут пропустила.
Как говорил кто-то из наших - хочется растащить на цитаты.

pinkpanther, ну вот, я же говорил. Честно говоря, после неё не вижу вообще смысла пока писать, всё равно лучше на данный момент не выйдет. Этот процесс пока происходит по инерции.

и, правда, "ох, какое!" нервно и откровенно...

Об этом мире не напишет Плиний,

Он здесь и не рождался никогда.

Вот что - супер. По поводу остального могу подумать одно: я бы помог этой несчастной женщине - бежать:)

captain, рассмешили!)))
А насчёт "бежать" - что же, люди разные, для кого-то "тихо и темно" - это и есть бегство из окружающей реальности.

как в детстве, когда страшное красиво

levitatcia, 100%. Именно так, именно. Вы большой молодец!

"Я - грубый, дурной, подлый ублюдок. Точка." (с) Чак Паланик. Видимо, так. Ибо поток восхищенных постов от юзеров, достигающих просветления через стихи, встречает ледяной взгляд моего собственного восприятия. Но по порядку.

Говоря о плюсах, то да, тут вам и образность, и авторский стиль, и красивая обертка в форме четкой рифмы, да вообще неплохая работа. Образы ограненные, приятные на ощупь и "как раз" абстрактные (как раз для того, чтобы их мог понять без дополнительных сабжей средний житель РФ). Стиль оригинальный, тоже радует глаза, как енотовая шубка из фильма Дарио Ардженто "Шкурки". Сюда же можно пристроить и атмосферу, и личную заинтересованность автора (читай: эмоциональность), вполне умеренную, без перегибов; а также вполне ясно очерченный смысл. Это все здорово.

А теперь ныряем глубже.
С самого начала четкость не совсем вяжется с содержанием. Эта красота правильных форм - вовсе не красота, а структура. На структуру прикольно смотреть, но лишь пока твои познания в химии ограничиваются словом "дебил". А дальше - ты перестаешь видеть красоту. Ты видишь структуру. Этот стих - пример того, как красота умерла, оставив на поверхности структуру. Её, конечно, можно расписать под разные названия, но прежним она не будет. А будет она мертвыми закорючками, которые призваны вызывать эмоции. Загвоздка в том, что лишь избранное количество наборов закорючек на это способно. Все остальные вызывают лишь огорчение, недоумение и злость, и участь их - забвение.
Атмосфера, присутствие которой в стихотворении я уже отметил, слишком искусственна, чтобы услышать хруст батареек. Чтобы получить удовольствие от прочитанного стиха, я должен обязательно его слышать. Не знать, что его слышите вы, а слышать самому. Я должен видеть кровь на вашей клавиатуре, ощущать тошноту от одной вашей строфы (в качестве примера). Если вы сознательно этого добиваетесь, значит, вы правильно закодировали эмоции под закорючки. Но это - не тот случай.
Сами образы не вызвали особого интереса. Просто потому, что в стихах я встречал гораздо, гораздо, гораздо более мощные экземпляры.
Что же до смысловой нагрузки, то она безусловно есть, но я с ней категорически не согласен. "Залечь на дно паркета" и слушать, "как растут стены" - вы её не спасете. Вы уже мертвы. Поэтому едва ли имеет значение, растет ли стена или нет. Весь экзистенциальный смысл придает ситуации лишь ваш мерцающий нервный импульс. Это не иллюзия, но это и не реальность. Хотя, я уже отошел от темы в сторону personally. Тем не менее, умолчать об этом я тоже не мог.
"Мы на пару жизней ближе
К берлоге Зверя, что во мраке лижет
Твои следы на пройденном пути" - а вот после этой строчки я совсем расстроился. Если вы пишете имя Зверя с большой буквы, то лучше сначала изучите Его. Так как если это действительно Он, то ваша строчка - бред. А если ради красного словца - то слишком пафосно.

Итог: не увидел ничего яркого, красочного или интересного в данной работе. Это безусловно работа, безусловно качественная, безусловно не бездумная. Но она...она даже не мертва...а... Я бы охарактеризовал её как стальной макет трупа. Качественный, четкий, профессиональный, но стальной. И макет. А на самом деле нужен труп. Нужна жертва. Настоящая. Без её реальности - это всего лишь хорошо читаемый текст. "Без боли, без жертв не было бы ничего" (с) Тайлер Дерден.
Надеюсь, мои сравнения вам понятны.
Sencerly yours,

One ugly motherfucker.

Freak, насчёт Зверя... Ты знаешь, ты прав. Тут я соглашусь. И изменю.

спасибо..а то до меня не дошло все стихи прочитать,жду новых,а тут столько!!!все,ушла,вернусь не скоро)))

пусть, главное, возвращайся. Ты ещё нужна здесь, в этом измерении)