без грамматики,пунктуации и тд. и вправду не получится, а вот литценности иногда не получается даже с вышеперечисленными. я веду к тому, что это не главное.
если Вам непонятен стих в принципе, то к чему тогда вобще убирать это "не" в последней строке? видимо, чтоб звучало по-русски.

но мнения разные важны,это понятно. И Вам спасибо за потраченное время.

alexelse, я знаю, как пишется ниочем) Велком ту нью вордс.

А насчет орфографии, граммматики и пунктуации - без этого, увы, никакой и не получится литературы.
Литценности я не увидела здесь, поэтому выделила кусок, который выделила.
Спасибо за внимание.

я согласна, что грамматика здесь решила похромать))

и да,я согласна что оно личное.

но если мы здесь только ради грамматики или пунктуации, то проще читать данные книги с одноимёнными названиями - тогда всё будет путёво!

ну а если мы откроем орфографию, то "ниочём" там пишется раздельно))

тьфу-ты.
вы мне про Фому, я вам про Ерему.
я говорю, что предложение это ниочем, что оно просто... нерусское, вот.

боюсь,
я, не любя,
но всё ещё люблю
тебя. - если "но" убрать, можно выровнить язык, но суть останется непонятной, как можно "не любя" любить?
поэтому и говорю.

наверное, оно слишком личное и я не дошла до сути.

мне сложно давать какую-то заумную характеристику/критику форме, если содержание максимально самодостаточно.

чтобы Крепким Плотом быть,
мыслью с чётким курсом,
реку мало переплыть,
нужно стать ей руслом.

пик этого стиха. мне нравится простота сказанного - она еще больше подчеркивает суть :)

ну каждый понимает по-своему, Джу). а прошлое у меня всё-таки звучит, оно и есть мой старый блюз, и когда я его "играю", то происходит это самое форин ворд флешбэк. окунаясь в воспоминания, ищу ответы на вопросы.

ретроспектива и шлэшбэк суть офигенно красивые форэйн вордс, но предложение просто грамматически ниочем в одно слово.
где тут прошлое, я не поняла, но его тут, видимо, нет)

короче, странное очень стихотворение у Вас, alexelse, вышло.

да-да, ты правильно поняла! ну цепляются к человеку, вмешиваются в его жизнь..
каждая мелочь - затяжка,пятна, изношенности, любой повод насолить и навредить.

ретроспектива,флешбэк..не любя - в настоящем, вспоминая о прошлом, когда любила. такое себе было-стало.

я поняла про вмешательство в чужое житие-бытие. ты тут это четко показала. но я еще не поняла про "затяжку"...

этот стих об одном человеке, который попал в беду. мотив чужой упряжки - имеется в виду его жизнь, его проблемы, которые для стирающего это бельё, - не его собственные. когда посторонние лезут в чужую жизнь чтобы найти этот сор и вынести его на общее обозрение, а иногда и раздуть из мухи слона.

затасканный мотив чужой упряжки
изображает.Всё,что было и,кажись,
вот выдаст что-нибудь ещё
о своём носителе любой затяжкой.

озадачивает. поясни.

что-то странное и не звучит...

"боюсь,
я, не любя,
но всё ещё люблю
тебя" - о чем это?

красивая рисуется картинка. кофейно-молочное послевкусие.

глубокое междустрочье)))

adorable

на самом деле, ничего здесь экстравагантного нет в кристаллах..это, скорей, очередной стилистический приём, как говорится, в кристально чистой воде правда лежит.кристалл как частица драгоценной влаги, которая является таковой в моменты жажды...может,неоднозначное сравнение..

найти, тут вникнуть в содержание не из-за ритма сложно, а из-за того, что автор воспринимает мир... специфически, мягко скажем. Мне например описание "кристаллов воды" понравилось - это что-то из области физики, я так понимаю, простым смертным недоступное: то ли вода со льдом, то ли вообще что-то из разряда жидких кристаллов. Если последнее, тогда становится понятно, отчего там наслаждение "дрожью своей"... "Философская лирика", короче. За гранью добра и зла.

интересно почему?

точно. нет ничего круче,
"...чем напиться,
когда мороз по коже - в сердце застрелиться"

капец.