Ага, и я откликнулся. Впечатляет, да, но. Это самое "но" заключается в журнальности. Это рассказ из журнала, "Работница" или "Крестьянка", были такие, может, и сейчас есть.
Это не в укор, вовсе нет, это так мне представляется. На даче были многогодовые подшивки таких журналов, там истории печатались регулярно. Это... Стиль, что ли. Тут нет автора, есть только герои и их трагическая история, повествование документально, даже если и вымышлено.
А написано добротно, вполне профессионально, в этом не откажешь.
А теперь плюньте мне в ухо, я это честно заслужил.

Уж больно печально...

Мыслть и впрямь совсем простенькая...
А Apriori - старушка, гы!

Следуя - уже традиции: пяльцЫ. ))
Мне нравится, чем - а кто ж его знает. Наверное, как показатель: хочется услышать, как это звучит в авторском исполнении. Насколько совпадет с моим прочтением, если да - то оно, попадание.

Ага, понравилось. Хорошо вслух читается, это так редко встречается.
Опечаточку поправьте, угу: "без грузИл".

"Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф", озеро - только поэтому, из-за названия? Или Гумилев на современный манер: железная серая птица - американский штурмовик А-10?
Но - читается.

woldemar1954, и естесСтво, да?
Вы слишком давно в школе учились.

О да. Обеззараживать перед - круто.
И стеба особого не просек, не там смотрел, да?

Козявушка, милое дитя, ты - чудо!

Apriori,Тигр, ничего ты не понимаешь! Тут глубокая мысль, недоделанным тиграм и амбидекструальным субъектам недоступная. Даже при многократном повторении.
Рыжая Сова, видите ли, зеркала не получилось, а жаль. Когда смотришь в зеркало, не видишь там себя зеркального, он - другой, отражение - как тень шварцевская. А в тексте - просто математическое отобраражение, не более того. Отличие просто необходимо, в нем вся заковыка и будет.