Это так получилось, когда я клавиатуру забыл переключить с иврита на русский. Я и решил, что это я так получил имя своего двойника. А на север... Ну, люблю я север. Просто есть у меня своя сумеречная птица.

Ну да, да! Потом подробней скажу,угу?

Цап! (поймал на слове))))))

Целиком и полностью заслуга милой Сапожницы! Мне бы в голову не пришло.

Знаешь, я фэнтези не люблю, но тут - прочитал на одном дыхании. То есть, о каких-то из ряда вон выходящих литературных достоинствах или недостатках говорить не приходится, но мастеровито написано. Наверное, для этого жанра так и надо.
P. S. Как, краска с лица все еще не сошла? :)) (хе-хе)

Ну вот, плохо вставать не с той ноги... Взял и наехал. Не хотел вовсе обидеть, право!
Сны публиковать очень даже интересно, но придав им соответствующую форму, ведь просто сны, как таковые, зачастую слишком сумбурны, невнятны, так? Читающий вовсе не обязан понимать, о чем именно речь идет, но чувствовать то, что хотел донести до него автор, а? Вот я о чем. А нескладухи, неоправданные (именно неоправданные) несоответствия, они очень отвлекают, тормозят. Читатель спотыкается о них, как о кочки.
А насчет льстите... Видите, всяко главный судья - читатель. Только он может оценить необычность.
Все-таки надеюсь, что не сильно достал вас.

Так и у меня неоднозначное! Иначе не прицепился бы, мимо прошел. Уже говорила? А я не слышал... У.((

Чтобы не занудствовать. Насчет необычности формы... Вы себе льстите. Это я не свысока так, по плечу похлопав... Я не высокомерен, надеюсь. Но отсутствие сюжета не оправдывает бессвязности. Именно так, не "несвязности", вот я о чем.
"Это пояснение для читателя" - нет, нет и еще раз нет!!! Нельзя так, поймите! Читатель должен просто ЧИТАТЬ, если ему хоть что-то надо объяснять, в тексте ли, в сносках, в скобках, это значит только одно - произведение никудышное. Увы, это так, хоть и звучит резко.
"Нижннего края у сигареты есть" - с меня пять копеек!!!))) Бабель и все одесситы вместе с ним отдыхают! "Вы хочете песен? Их есть у меня!"
Удачи! И не серчайте, что попали под горячую руку невыспатому Амбидекстру. Я не со зла.

Читаем: "Все вокруг говорило о том, что это - станция метро", в следующем абзаце надеемся увидеть подтверждение написанному, но увы: "Ни людей. Ни переходов. Ни выхода. Ни поездов." Задумчивость читателя повышается. Вдруг вот оно: "он заметил что-то. Что-то длинное и чёрное." - первая деталь, отличительная черта.
N. B.: "он выглянул и снова бросил взгляд" - ой ли? Внимательней бы, а? Ну, и тут: "лизнул нижний край сигареты" - а где у сигареты низ? Ох, придираюсь. Но простительно: встал рано, не с той ноги и вообще жизнь пошла поломатая. Надеюсь, это извинит мое занудство?
Итак, ползем дальше. "сигарета замерла на полпути к полу и крохотным огненным маячком зависла в метре от серых плит". Метр - много, я не поленился, повторил жест человека, выкидывающего сигарету. Измерил. Получилось сильно меньше метра. Вот если бы она зависла с паре сантиметров. По ходу досадность: "пребывающий поезд" - все-таки "при..." Следующий абзац нашпигован противоречиями. "бледно-зелёного и синего цветов" - для невидимого за туманом тоннеля излишняя точность, нет? "Нет, правда скрипка" и тут же: "скрипящие ноты"... Ну да, скрипка ведь, какие еще, только скрипящие! Много чего еще, но...
Кажется, я проснулся окончательно. Поэтому простите мне придирки, это со сна. На самом деле, основной недочет таков - некое действие, не являющееся сюжетом, набор (именно так, произвольный набор) неких мистических эпизодов. Фабулы нет. Вспомните "Степного волка": "Только для сумасшедших", эта надпись определила всю вторую часть вещи (первую мало кто читает ввиду занудности). Будучи прочтен, ваш рассказ выветривается довольно быстро. А хотелось бы, чтобы что-то осталось, нет?
Не серчайте за занудство. Это все утро, оно виновато.