Первые три абзаца в настоящем времени, остальные в прошедшем - несогласованность. Немного слезливо, это мешает очень. И старик, заявленный с самого начала, все-таки не "пожилой мужчина", он "старик".
Удпчи!

Конечно можно! Не такой уж я старый и мудрый, чтобы выкать из неподдельного уважения, а остальные резоны незначительны, как ни крути.

Виноват, не подумал! Договорились, будем считать мое "выканье" просто одной из издержек допотопного воспитания.
К вопросу об иврите - в этом языке нет такой формы обращения, как таковой.

Кстати, эпиграф, может, и стоило бы в переводе дать. Не все достаточно английским владеют, а без эпиграфа действительно, концовка получается неоправданно резкой, как удар поддых.
В остальном - здорово, особенно зеленые глаза (это уже личные пристрастия).

Нежный ёжик, ищущий счастья, зачем Вам немного иврита? Русский - лучший язык, который я встречал. Может, оттого, что я родился с ним? А остальные только встречал.

Оно как бы и не целое. С одной стороны. А с другой - вроде и целое. Наверное, не стоит объединыть, если рассыпается. Воспринимайте по отдельности.

Так я, собственно, для этого и здесь. Чтобы цеплялись.
А вот я, пень несообразительный! Спасибо вам за теплые слова! На самом деле их иногда очень не хватает.

После периода, отмеченного высокой патетикой (совсем, как у Вас), наступает период мудрения (блин-компот, ну и словечко!), и понимаешь, что настоящая любовь только та, что проверена годами, если не десятилетиями, и дружба настоящая только та, что проверена предательством. А прочее, с какой наипресамой большой буквы не назови, настоящим не будет.
Видите, они все равно "Простые человеческие чувства", Вас же и цитирую. Патетика ни при чем. А текст вполне красивый получился.
Удачи!

"Патина на старинной бронзе", если быть точным. На бронзе именно, не на меди. Она бывает разных оттенков, иногда зеленоватого, верно. Именно так. Это не рыжий, даже не медный, иногда и зеленоватый - при искусственном освещении, как правило. Иначе не описать. Это видеть надо (кроме этого, звучит-то как, а?:-)).

Нет, не печатался. Мало того, писать начал лет пять назад. До этого - лет в 17, может потом немного, но так - на уровне простой графомании (не ругательно вовсе) которой многие страдают в юном возрасте.
За профессионализм - спасибо, это чертовски приятно слышать. :-)

Отлично! Больше сказать нечего. И придираться совсем не хочется.

Неоднозначный текст у Вас получился. И, как следствие, нуждается в очень внимательной редакции. Например, такие вещи, как "пустыми и глупыми глазами", не очень. Глупые - ведь уже не пустые, правда? Или "почти ощутимы, почти вещественны" - почему не просто ощутимы? Первое "почти" совсем ведь лишнее. Ну и так далее.
Такие тексты - миниатюры, что ли,- требуют того, чтобы каждое слово стояло на своем месте, не было ничего лишнего, и не было бы незаткнутых прорех.
Простите мне менторский тон, он нечаянно получился.
Успехов!

Во-первых, понравилось. Что-то очень напомнило, но что, так и не вспомнил. Может, это просто общее свойство хороших текстов - сразу казаться знакомыми?
Но и свинью Вы подложили невольно. :) Я любопытный, полез в сети искать упомянутое "Мухи к людям". И не нашел, с ног сбился (или с чего сбиться в сети можно?), но не нашел.
А в больнице пишется по-особенному, проверено.
Удачи!

В основу легли самые настоящие письма. Наверное, поэтому так и воспринимается.

Можно, я постараюсь быть честным? На мой вкус - перегруз эпитетами, слишком много патетики, которая совсем не добавляет эмоций и выразительности. Скорее, делает текст несколько тяжеловесным.
А может, я не прав, просто старый сварливый пень. Запросто!
Успехов Вам!

Спасибо вам! Наговорили всяких хорошестей сколько! Все-таки слаб человек, падок на сладкое... Я не исключение, правда, так приятно эти хорошести читать!
>>Ronifox: Да тут полно таких "блох", спасибо, что заметили! Пошел вылавливать,. а то нехорошо...