Неожиданный поворот в сюжете. В реальной жизни с прототипом главной героини было еще круче. Но подробностей мне покойная тётушка не сообщала, а сам я не знаток того времени в Ленинграде, поэтому приходится изворачиваться.

Ну, вот. И вторая часть подросла.

Вчера убил около часа времени и нашел в сети реализации в железе поддержку нейросетей как от самого Google так и от других брендов, чье имена у всех на слуху. Оказывается все таки они превзошли порог в 1 млрд. нейронов, то есть кошек и собак. Это позволяет уверенно распознавать речь и синтезировать её, а также распознавать зрительные образы. В примерах разъясняется, как научить эту штуку с камерой распознавать продукты питания. Вот удивили! Кошка и собака справляются с этим не хуже и гораздо меньшим числом нейронов. Но тут есть некий трюк. Человек сам называет сущность, например, "помидор". А потом должен продемонстрировать или "обучить" с помощью или реальных образов, которые сканирует камера или с помощью картинок, что есть "помидор".
Если машина "научилась", то она при демонстрации очередного помидора должна опознать его как помидор. Поэтому никакого креатива! Чтобы она выдала некое окончание рассказа ее надо "обучить", предоставив с сотню вариантов полного текста с разными окончаниями сюжета. Вот тогда только она сгенерит нечто подобное, возможно смешное и нелепое, но все же не бессвязный непонятный бред. А вот вспомним детские годы, как в первом классе нас учительница после прочтения простенькой сказки просила пересказать своим словами ее сюжет. Кто там главный герой, кто злодей, и "что вы, дети, поняли из этой сказки?" Это ведь тоже было обучение, но "естественных интеллектов" с 65 млрд. нейронов каждый.
А начинал каждый из нас с распознавания образа "мама" и "папа". Поэтому, чтобы получить технический аналог ЕИ нужен совсем другой подход. Вот когда ИИ сформирует словарь всех образов окружающего мира и получит слова для их обозначения. Когда научится отдавать приказы типа "Скажи мне, как ты сегодня спал?" Вот только тогда можно надеятся на какие-то рассказы. Сперва бытовые и только потом литературные. Графоманские или профессиональные не суть важно. Даже до графоманских современному ИИ как до Луны пёхом! Самое большое заблуждение поборников ИИ состоит в том, что с ИИ можно пойти каким-то другим путём, чтобы достичь креативных функций человека. Машинное обучение это тупик. Только не все еще это осознали.

Согласен, статья получилась примитивная, поэтому её и отказались публиковать на Хабре.
Просто сейчас это господствующая технология в ИИ - машинное обучение.
Она демонстрирует результаты где угодно: в музыке, в изобразительном искусстве, в написании рекламных статей(!). Хотя последнее тоже для весьма узкой ниши. Например, перевести техническую статью в области, где нет устоявшейся русской терминологии вряд ли сможет. Ну и вот этот Порфирьевич. Кстати, надо бы было поиздеваться над ним со стихами.
Его создатели предлагают ввести начало литературного произведения, а Порфирьевич де в состоянии предложить его окончание.

Вот по поводу "текста, сгенерированного ИИ" как раз очень и интересно. Подскажите, где именно можно посмотреть? Особенно интересен интерфейс.

Еще раз к критике МО и нейросетей. Люди просто делают модель нейросети и "скармливают" ей датасет( образцы для обучения). В таракане 1 млн. нейронов. В их модели явно меньше.
В мозгу человека в среднем 86,1 ± 8,1 млрд нейронов. Хотя никто не приводит методику их подсчета. Человек на определенном этапе овладевает каким-либо человеческим языком.
Самый примитивный человеческий язык в мире Пираха. Допустим Вы или я, изучили этот язык и попытаемся писать на нем прозу. Что получится? А наши миллиарды нейронов остались при нас. А почему нейросеть, которая пытается генерить литературные тексты не владеет каким-либо ( пусть и не совсем человеческим языком)?

А вот на меня возможности "Порфирьевича" не произвели впечатления. Сейчас выложу.

Ну вот, вдохновенье, наконец снизошло. Добавился еще абзац. Кажется все же получается по объему повестушка частей на 5-6 по крайней мере.

Очень хорошо, что сейчас всё работает стабильно.
По идее тексты много места не требуют для хранения.
Одно время сайт очень сильно "колбасило".Я даже в панике свои тексты на домашнем компьютере и в других местах сохранял. А народ быть может еще и вернется. Или новенькие придут. Если только регистрация тоже работает.

И я рад, что кто-то из авторов давних приходит хоть иногда.

Сцена самоубийства не совсем реалистична. Хотя сестра моей бывшей жены, выбросившись с девятого этажа, еще была жива. А время прошло прилично пока моя бывшая спустилась на лифте и обежала дом. Но там был сломан позвоночник и она падала на кроны деревьев. Поэтому если был полностью сожжен пищевод от уксуса...хотя я не медик конечно. Непонятно и почему от такой светлой личности и сумасшедшей любви мужик так просто ушел к другой.
Одним словом в таких случаях я сам пытаюсь дорабатывать свои тексты, многократно их вычитывая. Сочинять здесь тоже очень сложно, не отталкиваясь от реальных жизненных историй.
А их приходится долго осмысливать. Первая версия редко попадает 100% в цель.

В сложившейся за долгие годы манере дорабатываю и улучшаю текст здесь на сайте.

Too many tears,
Each night I go to bed,
I lay awake and shed
Too many tears;
Your memory
Is bringing me
Too many tears.
Too many years
I wasted loving you,
And you know I was true,
Too many years,
Источник teksty-pesenok.ru
I cared a lot,
What have I got?
Too many tears.
I know I should have found a new love,
And don't you think I didn't try;
But I found out a "number two" love
Never seems to satisfy.
I'll never learn
To smile again and sing,
I gave you ev'rything;
And in return
What did you leave for souvenirs?
Too many tears.

Ну вот через 14 лет после публикации изменил несколько строк в конце этой части и решил переделать концовку и весь сюжет.

Текст бы "причесать" немного, а сюжет хороший!

На Украину и украинцев ненависти нет. Вот пиндосню и подпиндосников за то, что они устроили с нашими странами порвать хочется! Украинцам в таком кошмаре снова жить приходится. Зеля превратил свою страну в сериальчик с собой в главной роли гитлера.В последней серии сбежит в Антарктиду или на Луну? Такие как он Завещания гитлера не пишут, и в бункере уж тем паче не стреляются! Или "договорняк" у него с Кремлем? О вхождении большей части территории Украины в состав России через специальную военную операцию? Что в учебниках истории напишут ума не приложу. Война-дзюдо?
Ну и у нас в России тоже своя"веселуха". Хотя у миллионов людей подлиная трагедия в жизни. Родных и близких погибших Христос не воскресит, и оторванные конечности обратно не отрастут!
Родители наши от гитлера натерпелись, мы теперь от всех западных политиков, попытавшихся загнать Россию в угол! Я вот одного только не понимаю, почему российские войска начали с Востока Украины, а не с Запада?! Сейчас бы уже за Берлин шли бои.
А Донбасс и Мариуполь после падения Берлина сдались бы без боя.Только чем бы Россия миллион пленных кормила?
Сколько времени у нас у всех осталось никто не знает. Все надеются, что до ядерной мировой войны дело все же не дойдет. Но старикашка Байден по своему тоже непредсказуем и терять-то ему нечего. Трамп если реванш возьмет закатает его пожизненно вместе с сынулей.

Из этой истории надо сделать рассказ!

Попробую, наконец, продолжать и завершить эту историю.

На самом деле 3D достаточно, но только сканировать нужно с точностью до атома! И еще память нужна соответствующая, чтобы все сохранить. А вот такой памяти-то нет ни сейчас, ни через пятьдесят лет ее не будет. Не говоря уже об искусственном интеллекте, способном эту запись расшифровать. Поэтому замрите в восхищении перед окружающим нас миром! И как же ничтожны и беспомощны люди в 2015 от Р.Х. Но только не их фантазия, с помощью которой можно проникать в любые времена прошлого, настоящего и будущего. В любые макро и микро-закоулки, окружающего нас 3D мира. По поводу 10D смотрите меньше рекламы и учите хорошенько физику, хотя бы online. Успехов в познании и творчестве. Мысли в тексте есть, но художественного произведения пока, к сожалению, нет. Сюжет какой-никакой однако нужен. Что-то с кем-то происходить должно, хоть наяву, хоть во сне, хоть в бреду.

Читал. Просто интересно, что останется после авторской редакции, если убрать "садизм, педерастизм, педофилию и ...долбоебизм". Возможно автору придется нечто добавить, что осталось пока вне рамок данного произведения. А возможно просто нажать "delete".

Просто вычитать и подредактировать текст. Для пишущих прозу это такой же необходимый этап работы над произведением, как и для сочиняющих стихи. Писать сразу начисто получится не скоро. У некоторых, например у меня, это не получается никогда. Ничего страшного. А комментарии с критикой надо пропустить сквозь авторский защитный фильтр и извлечь из них что-то полезное для себя. Если что-то, конечно, можно извлечь.

"Усталый дворник сделав перекур,
В кота стреляет косточкой от вишен." улыбнуло, хотя конечно косточками пуляли в те времена.