Dingo: это было, ну, типа круто, и все такое.
Ушата гадостей я не выливал. Кто ж виноват, что вы, будучи блондинкой, написали откровенную херню? Я ее прочитал, написал пост. Нюхайте цветочки и радуйтесь, радуйтесь. И поактивнее, чтобы я видел. Comprende?

Такая софт-версия "Warfare" Clawfinger'а. Солдаты, праведный гнев, то сё...
Название - зачетное! Я обрадовался. А содержание - стандартное.

Читалка: у меня нет фантазий про немолодых домохозяек. Даже про молодых нет. Домохозяйки как-то меня не авралят.
Я же не виноват, что вы про них пишете.
El Buka.

captain:
Представил себе выского брюнете в черном. Черный дорогой плащь. Темные брюки. Солнцезащитные очки. Выражение лица как у убийцы. И гаубица. Ржал.

письмо генералу Z_elenne: спасибо. Ухожу.

Только вопрос: откуда эти копрофильские наклонности. Почему самыми употребляемыми на сайте глаголами являются "срать" и "испражняться"?

По своему названию и содержанию стихотворение больше всего напоминает зарифмованную усталость не слишком счастливой домохозяйки средних лет, завернутое в трубочку гиперсоциальной неразберихи, которая творится у вышеупомянутой домохозяйки в голове. Будем разбираться.

Тяжелая из-за своей тоскливости бытовуха едва ли добавит интереса читателю. Тоска такая плотная, что хоть топор вешай.

"Есть право на лево" (с)
А если серьезно, то выяснение отношений. опять бытовуха. Из серии "кто-куда-кого-чем-во-сколько".


"Не мой" - это про человека мужского пола, который претендует на звание одного из двух непрегрешимых, или же это что-то абстрактное?


Соединить развилки - это жуткая банальность. Да и отпечатки ног, в общем, тоже.

Не берусь судит, что тут хотел сказать автор, но мне представляется примерно следующее: у немолодой домохозяйки - post orgasmic chill. Это круто, кстати. А у мужа/хахаля её - такой мощный сто... аврал. И вот он лежит с этим авралом, и...

И тут автор опять убегает в абстракцию убогих отношений между хреном и дыркой. При чем, не совсем понятно, чем закончилась предыдущая сцена, полная по-советски замятого эротизма.
Как бы то ни было. Маски - по умолчанию. То есть, те же самые. Но вот хахаль немолодую домохозяйку уже не угадал. Хотя все тоже самое. Не спешите орать: "Вот лох!" Возможно, что отношения натянулись, как тетива в Древнем Голливуде, и хахаль начал искать отдушину в пьянстве и б**дстве. При чем не как в Британии: паб, пинты и горланящие друщья. А в чисто русском суицидном пьянстве, где есть лишь алкоголь, меланхолия и мысли, в каждой из которых - по ядерному заряду для солнечного сцеления и паховых колец.

Просто Ипать! какая фраза. Из разряда: "ты прекрасна, как весенний пульверизатор на польско-немецкой границе в 12:30 по местному времени".

Единственная интересная фраза в стихотворении. Верно и к месту.

Опять бытовыху, кто кому солгал, кто кого трахнул.

Итог: тоскливо-тяжелое стихотворение с банальными проблемами немолодых женщин в этом говенном мире. Если вы немолодая несчастливая женщина, то вам сюда: стихотворение довольно честное, чтобы увидеть в нем себя, и не достаточно печальное, чтобы сигануть в Сетунь.
Всем остальным: читать по укурке заплетающимся языком. Так веселее.

Прочитал стих, посмотрел на свою, нелевитирующуюся, черепаху, и заплакал... Какая же все-таки она красивая...

А стих... Забавно, но под пиво...

MetalCat: зато из тебя, девочка, объективность прямо-таки прет)))
Мой мозг всегда любил просторные черепные коробки типа mansion и все такое))))

MetalCat: металкэт, вот вы до этой черты еще все более менее складно говорили, а теперь сразу раком. Какая гадость!

Упаси меня ктулху считать себя лучшим во всех смыслах. У меня пальцев на теле не хватит, чтобы перечесть, в чем я худший. Говоря откровенно, я практически полностью лишен талантов.

А люди вокруг, в большинстве, и вправду идиоты. И пишут, в большинстве своем, в лучшем случае посредственно, в худшем - убого. Поэтому всякие великие писатели считались людьми выдающимися: потому что это о**енно трудно - написать что-то классное.
Так что не надо мне тыкать.

MetalCat: глупо с вашей стороны. Говорить человеку, что он мудак и ничтожество, а потом выдавать еще один стих, чтобы он его засрал. Зачем?

Мне не понравилось. Терпеть не могу идеалистов. Потому что они навсегда останутся идеалистами. пока их дочку не грохнет топором слетевший с катушек нарик в сквере.
Ради денег я бы тоже писал. Если то, что вы пишете, продается, значит, вы - писатель. Поэт и прозаик. А если делаете "за грехи", значит, страдаете ерундой, типа как в Линейке побегать.
Уж лучше пишите ради славы - так хотя бы цель. А писать "за грехи" - онанизм.

MetalCat: девушка, для журфака вы невнимательны.

"Ублюдочный выкидыш..." - это моя оценка стихотворению. Если коротко, то дерьмо. Дерьмо тоже разное бывает. Бывает просто отстойный стих, а есть и такие, что просто наизнанку выворачивают. Именно к таким я и отнес выш стих. Ваше творение разожгло во мне желание выругнуться. И я охарактеризовал данное произведение соответственно справедливому гневу: ублюдочный выкидыш. Ибо он лживый, мертвый, раздражающий и бездарный. На мой взгляд, разумеется.

Что касается фразы "по одному стиху не судят", то я вас и не судил. Быть может, вы гениальный поэт и проЗАЕК. Это мне неинтересно. Я высказался лишь касательно одного (1-го) вашего стихотворения. Это называется "комментарий пользователя" или "рецензия". А анализ вашего творчества в целом - это уже отдельный обзор произведений конкретного автора.

MetalCat: и напрасно.
Я вас ни коем образом не оскорблял. Я написал, что вы дерьмище сочинили. Бывает, у меня тоже всякого отстоя - выше крыши. Я слегка упомянул ваш ник и данные из профиля, но это же не преступление. А вот вы меня "ничтожеством" обозвали. И не стыдно вам? ТАкая хорошая девочка и такие слова говорит... Ох... Пойду приму барбитурки...

MetalCat: элементарная вещь в вашем понимании - это что?

Деточка, вы согласись с тем фактом, что ваше произведение будут комментировать. Я так понял, что ради этого вы и посещаете данный литпортал - чтобы прочитать мнения других людей о ваших произведениях. Чем вас моё не устроило?

А вообще, вы правы: я ничтожное жалкое чудовище, случайно выпавшее из какой-то книжки в реальный мир.

Скажите: а вы плакать не будете?

Ник МеталКэт рядом с формулировкой "любовная лирика" уже смотрится, как издевательство. А содержание стихотворение опускает читателя на нижнюю ступерь эволюции.

Стихотворение представляет из себя (как и большинство других представителей современной любовной лирики) смесь розовых соплей, бесцветных пузырящихся слюней и менструальных выделений соттветствующего цвета. Образность, эмоции, смысловая нагрузка, сравнения - все это тухло и убого.

Возьмите пластивовый судочек и положите туда овсяной каши. Потом положите в сумочку на 4-5 дней. А задем откройте крышку и сделайте глубокий вдох, чтобы отчетливо прочувствовать содержимое. Если вы все сделали по инструкции, запах должен вызывать у вас тошноту. Абсолютно идентичный эффект вызывает и это стихотворение.


Попса для малолетних геев. О пошлости данной фразы (да еще и в самом начале) я даже заикаться боюсь.



Еще более пошлая фраза. Пожалуй, первое место shit-парада, напополам с рифмой "кровь-любовь".


Информативная строчка, но не несущая эмоций. В минус.

Никакой эмоциональной окраски. Опять. Это убийство. Вернее, суицид. В любовной лирики по определению не может быть очень много (скрытого) смысла. Вся лирика данной направленности построена на эмоциях. А здесь столько же эмоций, сколько в конечном продукте коксе в какой-нибудь рудо-перерабатывающей компании.


Банальность + нелепость. У змей нет жала. Есть только зубки. Хотя последнее легко списать на образность и иносказание. Замнем. Но все остальное...

Итог: ублюдочный выкидыш призванный раздражать все рецепторы организма. Если это и поэзия, только только у сортира. А среди дерьма - мы все поэты, кажется, так?

Marlen: Гумилев - отстой! Вообще критики - отстой. Для быдла. Это честно.
А Цветаева... о, Ктулху! Цветаева страдала от шовинизма, Ремарк - от фашизма. А от чего страдаете вы? Ваши серые клеточки чешутся из-за мужского шовинизма и чувства долга перед женской солидарностью? Ну так купите дробовик S.P.A.Z, и к вашему мнению пррислушаются по крайней мере соседи и местный орган опеки.

Во-первых:

Marlen: вы чё, фанат Цветаевой? Любите лучше Дитрих)))

А во вторых: Цветаева - это, конечно, супер, но по-моему - дешевый флуд. Про стихотворение аргументированно высказались человека раз-два - и обчелся. Ау, защитнички! (с) Василий Уткин.

пролетарий-над-корпусом-психушки: я не спорю, что мудак, но вот чувак, уместивший Адольфи и Эмо на одной аватаре, это просто мишень.

письмо генералу Z_elenne: нисмишно.

письмо генералу Z_elenne + Marlen: я - мудак и бездарь, а вы - лучшие страницы из книги нашей сраной жизни. Much better now?

Marlen: я не в восторге от Цветаевой. Эмоции ничего, но однообразно. А про Бродского еще Степанцов написал:

Не буду я, как Йося Бродский,
строфой Алкеевой писать,
чтоб мир свой чахленький, задротский
облечь в аттическую стать.

Я вообще стихов хороших видел крайне мало, как из наших, так и из зарубежных. Не стоит адресовать мне каждое сообщение, в котором вы не согласны с моей точкой зрения.