Nadia Hilton, уточняю. Специально. Мне неинтересно читать Ваше эссе. Оно написано скучно и вяло. Оно не задевает за живое. Хотя и написано на очень благодарную в этом смысле тему. Оно написано никак. И с орфографическими ошибками, что вдвойне странно, если учитывать поучающий тон этого сочинения.

И будьте любезны не переходить на личности. Вас никоим образом не касаются детали моей жизни.

Вы перестанете ленту отзывов ерундой засорять?!
*возмущенный вопль читателя*

vaffanculo!, их еще в Древней Греции изобрели. Жестокие компьютерные игры.
На просторах интернета сколько угодно подобных эссе. Практически с теми же идеями. Неинтересно.
Простите, автор.
Заранее отмечу, что ничего наголо у меня нет. Ни шашки, ни какого-нибудь другого холодного оружия. Зачем?

... только строфа может быть более чем из четырех строчек ;)
Но катрен, тем не менее, действительно являет собой законченную мысль; "разбивка" синтаксической структуры между катренами (перенос части предложения в следющую строфу) - серьезное поэтическое средство.

Хорошее.

Трудно быть богом.

Был, стопудово! :)

Как всегда - отличное.

Здорррррово!!! :)

человековед :)

Мария Кошкина, у Вольдемара очень специфическая оценка письменного текста, не принимайте близко к сердцу :)