DanielNavarro, да постоянно в своей голове.
И даже специальная литература на эту тему существует. Героический эпос называется. И существует, дай Бог памяти, с начала второго тысячелетия. Более банальной темы представить невозможно.

DanielNavarro, вот ваша реакция - это весело. Но все равно стандартно. Когда я сказал "скучно", я имел в виду "скучно читать". Если вы сошлетесь на то, что Пруста тоже сложно читать, я отвечу (причем заранее), что Пруста мне как раз весело читать. То есть не весело, а интересно.

А быть одним из лучших - невероятно тоскливо. Уж поверьте, я знаю. Это относится к солнцу.
Ко всем остальным: одиночество - это невероятно скучно. Это такая скука, которая убивает, и поэтому ей придумывают другие названия.

А вы с вашими ницшеанскими идеями сильно опоздали.

Стиль изложения таков, что стиль изложения это комментария лучше, а ведь я над ним не думаю. Лучше и, надо сказать, содержательней.

относительно чего?
и далее:
сомнительно, что тушу можно принести. Может притащить? Приволочить?
умилительно. Режим дня дракона...
убийцы? Хм...
декорированной?
в стороны? или тогда в сторону от него
хронология действий! И следом:
медленно-стремительно! Неувязочка..
наконец-разделяло. Хм..
показывать шрам, указывать НА шрам
Ну-у...
прикрыла?
и далее:
сомнительно. Не в центре города он находился?
сухим. А как же его балахон, впитывающий воду?
Не совсем верно. В любом случае к слепым не применимо слово "глядя". Здесь и далее...
здесь опечаточка
лишние запятые
лучше "с их помощью"
сидел-вспыхнут - времена глаголов
Их двое. Достаточно просто "напротив"

так сколько же их было? И как они расплодились? (Невнятненько)

Мне нравится, что автор очень кропотливо работает с текстом.
Немного потеряна нить сюжета. Перебойчики во временах и действиях, но это поправимо и не так страшно. Больше проблем вызывают противоречия в повествовании и необоснованные недоговорки. Например: какую награду мечтал получить Охотник? От кого? За тушу мяса? Люди голодают уже, а он их сказками развлекает...
Впрочем, автор вправе оставить всё, как есть. Это лишь моё видение.
В целом понравилось.
Успехов!

и далее:
всё же не один.
нарушение хронологии времени
алого цвета
и далее записи продолжаются. Доля мистики? Тогда напрашивается акцент на это.
Всё это лишь моё видение и ни к чему автора не обязывает.
А в целом очень неплохо. Работа над текстом видна.
Успехов, автор.

Необычно - свеча на дорогом ковре без подсвечника, и дальнейшее описание пожара внутри.
Однако было бы хорошо показывать героя не со стороны, как это сделано в первой части, а именно в действии - как во второй. То есть, описать то, что затронуто поверхностно (эпизод с номером в гостинице и девушками). Расскрыть героя поступками.

мне кажется, метры не особо критичны, когда речь идет о творчестве( как бы громко это ни звучало). а насчет банальности: скажите, часто вам приходилось сталкиваться с подобными ситуациями? когда выбор стоит не между жизнью и смертью, а между смертью добровольной, либо принудительной, а третьего варианта нет. если это банально, покажите мне хоть что-нибудь оригинальное в этом мире.

если скучно быть свободным, чувствовать каждый момент своей жизни, знать, что ты один отвечаешь за свои поступки, наслаждаться небом, а не потолком, с которого опадает побелка, творить, или же уничтожать( что тоже неплохо, уж поверьте:), то я не понимаю, что весело. Объясните!

Мечта- понятие абстрактное. мечтать образами, на мой взгляд, слишком банально, это скорее цель, которую видишь, идешь к ней, пожешь потрогать, а порой и понюхать. и жить без мечты тоже вполне реально. и это будет не жалкое существование, а именно жизнь! все дело в отношении.

я ине настаиваю на отказе, оставляю выбор. просто мой взгляд на происходящее вокруг, пусть и не очень радостный. а романтика умерла вместе с Пушкиным. царствие ей небесное и бла-бла-бла:)

Надежда умерла вместе с семнадцатилетней девушкой, и при каждом воспоминании о том времени переворачивается в гробе, если можно так выразиться. Герой и рад бы отказаться от снов вообще, ибо по утру разочарование, воспоминания бередят душу. Трудно адекватно реагировать на настоящее, когда не дает покоя прошлое.

Ох и развелось таких мечтателей...
Здесь говорится о достижении, о человеке, который мечтает. Но мечта не называется. Какова она, как представляется (ведь мечта это зрительный или чувственный образ).

А как без мечты жить?

не согласен.я пожалуй слишком романтичный чтобы не верить в надежду.я верю!верю!..

трезвый взгляд)

мечта=болезнь )))

Доминик осилил текст...
я даже до середины дочитать не смогла...
язык - ну никак!
работайте, автор.

Во-во...:)

Слишком жирные штрихи, если можно так выразиться. Характеры выедены из под лобзика аккуратненько и поверхностно. Персонажи искусственные. Не живые.
«- Я принес тебе деньги, и положу их здесь, около крыльца. Если ты снова раздашь их беднякам, я не обижусь, но больше сюда не приду. – Юноша пропустил вопрос мимо ушей.» Криво звучит… Не лучше ли поставить «Юноша пропустил вопрос мимо ушей» после вопроса а не чёрт знает где?
«- А ты, значит, у нас самый умный, раз решаешь, кому жить, а кому нет» - на этом моменте скрипнул зубами от банальности мысли. Словно песок во рту. Противно.
«На самом же деле ему было не по себе, оттого, что он не может сказать сыну то, что он думает на самом деле.» - хмм…конечно забавно, и можно даже уловить смысл, но не лучше ли по русски изложить? Или разделить на два предложения. И убрать повторы.
«- Не смей так говорить, - старик вскочил на своих слабых ногах и потряс перед сыном молотом. – Ты и представить себе не можешь, на что Он способен.»- он, это молоток?
«Он оттолкнул старика и быстрыми шагами направился к выходу, по пути с силой пнув гнилую бочку, из которой тут же потекла дождевая вода.» - на ней написано, что она дождевая?
«Он уже понял, что должен сделать. Но до сих пор сомневался: должен ли?»- мда…старик криветкО? Или блондинкО?
«Около нужного здания он увидел своего коллегу из восточной части города, с которым он давно не виделся.»- увидел, видел… в богатом и русском языке – поло других слов.
«У него на душе было скверно оттого, что он собирался сделать, и все-таки он должен это сделать.»- сделать, сделать…ну неужели нету других слов?
«Нет, он не боялся смерти, она уже ни раз стучала в его дверь, но он боялся, что будет с сыном после этого.» - и опять повтор =( Довольно косноязычный текст как я посмотрю…
«- Вы, наверное, знаете, что сейчас на юге идет война, и мы можем отправить его туда. Он, конечно, может и умереть, но то, что он исправиться я вам гарантирую.
- Да, это хорошая идея.» - ааавтор ку-ку!! Хорошая идея? Послать убийцу-вора на войну убивать? Мда….
«. И трава вокруг стала для него зеленее, и солнце ярче» - стереотипнее ничего не придумал? Про камень та же песня.
«Все его тревоги отошли в сторону. Его сын не сможет согрешить, если будет за много миль отсюда, а убийство на войне это и не грех вовсе.»- ну конечно. Фашисты получается тчёртовы святые. Раз убийства на войне, это не в счёт…автор, вы меня пугаете.
«этого выскочку Бака.» - почему выскочку?
«давясь беззвучными слезами»- слёзы, это вода, она само по себе кричать не умеет. Безвучными могут быть к примеру рыданья.
«Он вручил ей помятый конверт и, потупив глаза, ушел.» - с какой стати ему глаза тупить? Он что, письмо читал?
«Сестра прочно поселилась в доме стариков и села старухе на шею»- мало того что банально, так ещё в одном предложении это звучит так, будто она на самом деле села старухе на шею.
«Старик становился хуже.»- страрикКУ становиЛОСЬ хуже. На мой взгляд так будет лучше.
«Однажды появился тот, кого в доме ждали меньше всего.»- это почему же? Им было не интересно что там с сыном?
«Это лучшее место на свете! Я люблю войну.» - добрый сынок. Убийства на войне, которые по вашему вовсе не грех – явно пошли ему на пользу. Теперь он может ещё лучше резать глотки, и смеяться над разорванными в клочья телами.
«не пропускающей больше никакие эмоции.»- никаКИХ эмоций
«Смерть нетерпелива. Она не привыкла ждать, в то время как ее ждут, пусть и бояться, все.» - так вот к чему была приведена банальная фраза в начале текста…Автор…а вы случаем не эмо?
«сама надела выходное платье, которое раньше никогда не одевала.» - купила не глядя и бросила в ящик. Пускай полежит до смерти мужа…
Общее ощущение: плохо. Литературный язык: могло быть и лучше но в общем что-то среднее.
Сюжет: банально. Концовка: так банально, что даже противно.
Удачи.

И сотворил человек Бога и Дьявола по образу и подобию своему...

Да, итог получился банальным. Иначе – можно было продолжать просыпаться до бесконечности в поисках реальности. Вступление в первом абзаце также выглядит лишним, потому что не эти вопросы раскрываются в рассказе, в образах.
Середина хороша.