по дороге, вымощенной желтым кирпичом. топ-топ.

Kurt, по пальцам, шоб не лез в спасательный челн литературы

щетаю достойно золотого топора

поклонники структурализма говорят пффф постструктурализму. как мяу. можно еще покидаться говнов в лягушатников. а вы к какому течению отнесете данный высер?

конечно нету
это всё москали /зачеркнуто/ пиндосы придумали

Всё до пизды и всё по хуям! (с)

постмодерн такой пост

selin57, я такой Оруэлл, да-да.

Essence, а у нас все ще тільки піздєц і коньяк. Ні, Есс. Це тобі, від щирого. Від всього, що лишилося. Ще 45 хвилин.

траволта был няшкой с перьями
остальное - хуйня

Кыртица, угу. евойный

"Тезис: Дара Ветер не разбирается в поэзии"
а я утверждала, что разбираюсь? где конкретно, цитата.

"Дара Ветер разбирается в сексе, возможно, называя этот вид творчества "поэзией."
Пожалуй, я бы поспорила, если бы видела хоть малейшее основание, но я просто поюзаю этот чудный мем) Санрин, скажите "Бее".

Тезис: тп
Аргумент: 1.не умеет отвечать за базар, ах простите, обосновывать высказывания
2. соответствует большинству пунктов, описанных "Лукмор" "ТП, кит. 傻屄"
Вывод: продолжайте читать душой, со временем она, безусловно, разовьется в самостоятельный орган и заполнит черепную коробку.

double penetration, i hope

J Sunrin, попытайтесь излагать мысли по схеме: тезис-аргумент-вывод. Когда Вы сообщаете только выводы, то реплика звучит неубедительно.

"хорошее содержание. Понятное, образное, логичное, эмоциональное" - голословное утверждение по принципу "читаю_душой".

Не вижу ракурса для мотивированного сравнительного анализа.

J Sunrin, проходили. не волнуйтесь. Добавлять или отсекать - это делать что-то оправданно, а не потому что слово не смогли придумать нужной длины. Вам интересно - напишите и читайте. Мне хватило "содержания".

он бы вышел за тебя(

Почему если стих вольный, то можно херить силлабо-тонику? Раёшный балаган какой-то. «у меня к тебе никаких вопросов,/у тебя ко мне никаких дел» - хрестоматийное начало стихо про «ты» и «мы» вкупе с чистоговоркой на местоимения. Но автор, видимо, пытается показать great freelove. «соединение наших тел» - соединение бывает химическое, пластиковых труб и «закрыто удаленным сервером». «образует на простыне набросок», - т.е. два тела, которые лежат (как позже узнаем - на черном постельном белье) выглядят как набросок? Анорексия? «грубый рисунок, сделанный быстро, без окончательной отделки деталей изображения» - это два обрубка заготовок под буратин, не иначе. «соединение наших тел/образует на простыне набросок/белым по чёрному, так, как ты и хотел» - чего он хотел? Соединения, наброска или белым по черному? Дальше, нахера живых людей после аварии перед реанимацией мелом обводить? Т.е. вот автор как видит: два потерпевших крушение, один из них поломанными пальцами выбитые зубы собирает, а второй ползает вокруг него и покореженными конечностями мелком рисует. «Обниматься выгнуто» - и вогнуто, две линзы обнялись. Дальше пошел фарш из миумиу. Приятного аппетита любителям детство-детство-ты-куда-спешишь. Можно было еще обобщить так: вся жизнь промелькнула у них перед глазами. Детство, я так понимаю, тоже одно на двоих. Ладно, зачтем метафору с аварией, но двойная сплошная в кровати откуда? Или мы уже не в кровати? А если это просто деталь, то почему оба ЛГ на неё пялятся после катастрофы? Пара ассонансных рифм хороша (полосу-использую), но рядом – дел-тел-мел. «навсегда» в последней колченогое.

да, я охуенная