Эта штука хороша даже безотносительно к турниру, а в турнире какая тема? Sorry, я что-то какой-то несобранный, только что был в дискуссиях, но прочитал там только про лошадку...

Сны - это побочные эффекты от злоупотребления наркотическими веществами))
Во второй части, думаю углубиться немного в эту тему, хотя, посмотрим)) Не, по любому придется углубляться.))

Тот, кто шел мимо - это я...

Интересные сны у него. Что это? Воспоминания о прошлых или будущих жизнях? Или его человеческая/звериная сущность? Хорошо написана охота.

Да, не всех еще "зайцев" извели даже в ХХХ веке. Электроника - электроникой, а неистребимые и живучие, как тараканы, кондукторши вечны :)))

А хорошо получилось!

На этой неделе появилось сразу 3 рассказа по данной тематике: «Ничто человеческое не чуждо» Авли, «Дьявол в чернильнице» Авли. И вот «Автостопом в преисподнюю». Интересно, это мы с Блинк-Кэт дошутились? Или пришли по ваши души, господа талантливые писатели? Какое-то странное совпадение, не правда ли?

Так случилось, Fenrire, что это первый Ваш рассказ, прочитанный мною. Так что и начну сразу с «за и против».

1. Само название рассказа привлекает. Цепляет странное сочетание слов «автостоп» и «преисподняя». Уже интересно. Внимание читателя привлечено. Но его еще и удержать надо.
2. Техника первого и последнего параграфа повествования. Не только привлечь и удержать внимание. Но и заставить думать после. Начало рассказа заставляет сразу сосредоточиться. А последний параграф настолько неожидан, что возвращаешься опять к началу и начинаешь перечитывать рассказ. Конечно, сама идея не нова. А что ново под луной? «День сурка», мой любимый фильм, отдыхает по сравнению с трактовкой в этом рассказе.
3. Хорошо представлены внутренние монологи героя. Скачущие мысли. Нарастание эмоциональной нагрузки. Гамма чувств.
4. Без особой претензии на философский подход подняты вечные вопросы, заставляющие думать, вызывающие лавину личных ассоциаций.

- «Сколько таких, бьющих себя кулаком в грудь, точно знающих, что им надо для полного счастья, менялись до неузнавания, получив, даже не власть. А жалкую пародию – доверие власть имеющих…»
- «Никогда сам не пачкал руки в чужой крови – для этого есть специальные люди…»
- «Мой ад не слаще…»
- «Пообещал себе, что никогда не буду просить. Я пошел на принцип сам с собой. И он мне помог. Сейчас я понимаю полезное качество принципов. Так как, только беря,
то, что мне нужно, я добился того, что имею сейчас. Правда, и отступаться от своих
принципов иногда надо уметь…»
5. Интересное описание леса, ветра. Рассматриваю как дополнительный инструмент для передачи внутреннего состояния героя. Но, с другой стороны, это рисует его как романтика. Хотя он об этом хочет и позабыть. Среда его уже подмяла под себя. Но здесь и возникают детские ассоциации – нежный гестаповец.

К недостаткам рассказа могу отнести:
1. Очень много многоточий, которые не несут смысловой нагрузки и затрудняют прочтение текста.
2. Грамматические, пунктуационные и стилистические ошибки.

Я говорила уже о литературном послевкусии. Когда я читаю рассказы БЛИН-КЭТ, то потом продолжаю внутренние диалоги с его героями. Когда я читаю АВЛИ, то продолжаю непроизвольно мысленные диалоги с ней самой. И это все вынесено за рамки отзывов и дискуссий. Просто рой мыслей продолжает доставать и требует ответа.

А сегодня ночью мне снились эпизоды из "Автостопом в преисподнюю". И я поняла, что меня зацепил этот рассказ. Зацепил на эмоциональном уровне.

Так что, FENRIRE, у Вас стало на одного читателя больше. Спасибо за интересный рассказ.

в ЛИТЕРАТУРНОМ языке это невозможно и точка.

Я скучаю по тебе,
как апостол по святым мукам.
Я скучаю по тебе,
Вот какая штука...

Я тоже никак не успеваю прочитать. Тоже отзовусь)))

Заинтересовали названием рассказа. Сбросила его на рабочий стол компа. Прочитаю - отзовусь. Столблю территорию, потому что не хочу потерять рассказ в "Библиотеке".

Вов… Молочага… Просто нечего сказать. До сих пор в шоке от прочитанного. Вот он – Его Ад. Наказание… Все просто замечательно.

Представляю комменты некоторых людей «Неоправданность ситуации» и тэдэ. Это насчет реакции Героя на новое лицо в машине. Ситуация вполне оправдана, при таком роде деятельности. К тому же видно, что ты юзал оружие. Загнал патрон в патронник, положил в карман брюк (а не за пояс, как любят писать многие). Я б еще и с предохранителя снял 8).
А конец… Это просто «что-то»! Последние 2 странички я сидел и дергался на месте.

Рассказ очень сильный. Только бы подрегить его через месяцок трезвым взглядом.

Поздравляю. Я такого за 2 дня написать не могу…

З.Ы. Появилась мыслишка – о ней в приват.

Тя-як... Прочитаю обязательно (особенно после ЗЫ). Сейчас не могу - едем кататься на ЗИЛу 8(

Я не буду цепляться, но добавлю к словам Рони, что имя Женя встретилось в тексте написанным с маленькой буквы.

Рассказ, действительно, хороший. И читается легко. Молодец.
Только боже упаси от таких прелюдий в любовной игре.

Куда же в жизни без эротики?
Очень хороший рассказ.

Объясните бестолковой значение загадочных для меня слов: «эспадон», «верещатник»
Да… не радостная перспектива развития старушки Европы и в частности несчастной Германии. Но галстук вечен!:)))

А куда подевалась Лиска?

«огорождении» - пишется «ограждении»
«полуторы сотни» - пишется «полторы сотни» или «полтораста»

Можно мне кое-что добавить по поводу слова "дикторша"?
При назывании людей по профессии, выполняемой работе, занятию, занимаемой должности и т.д., когда речь идёт о лицах мужского и женского пола, допускаются названия в форме женского рода с суффиксом -ш(а): библиотекарша, кассирша, кондукторша, секретарша и др. и с суффиксом -их(а): врачиха, но они носят исключительно разговорный характер.

Лис, про дикторшу ты перегнула. Если такого слова нет - его можно выдумать. Я, к примеру, люблю такой х****й заниматься. И не предирайся к полуфантастическим элементам!

Вов, в принципе понравилось. Только вот покоробило "поспешил спешиться". Ужаснейшее словосочетание. Поглядел в статистке вёрда - удобочитаемость 0%. 8)

У меня в планах есть повесть с названием "Это сладкое слово Геноцид"...

Можно, я бесцеремонно влезу с комментарем слова "дикторша"? :)))
В литературном русском языке такого слова нет. Его относят к просторечию и, как следствие, избегают использовать в грамотной речи без специальных к тому показаний, как то: стилизация текста, речь персонажа, формирование отношения читателя к происходящему и т.п.
За сим тихонечко удаляюсь, чтобы вы могли продолжить свою дискуссию.

правду и так написал. но не забывай, что первый эпизод - сон. а значит быть может все что угодно.
в том числе и попытка спрятаться за конем.
по поводу дикторши, ты не обратила внимание, что мы уже свободно используем это слово, которого, кстати нет? и прочитав, всем понятно о чем идет речь, не смотря га то, что этого слова нет. Так что, не возможно, что со временем в нашем словаре появятся такие слова как дикторша?)))
по пятому пункту все и так ясно)))
ок, мне обломно описывать было под утро весь этот строй. и если написал и сэр и товарисч достаточно близко, то делал это умышленно, то есть подчеркивал, что все возможно.
последний пункт оставлю без комментариев, кста, а что это если не просто?

1. Если ты пишешь о рыцарях, пиши правду.
2. Знающий лошадей человек никогда в жизни не бросится за круп коня. Это на уровне инстинктов.
3. я - лиса
4. Гнилая отмазка. Слова "дикторша" нет. И не будет.
5. Это серьезная придирка.
6. Тоже гнилая отмазка.
7. А я - за, но не забывай, что это не просто рассказик.

Лиска, во сне он мог переправлять свой меч и шлем не только приторочеными к седлу, но и при помощи телекинеза))
2) эт уже ты не права, когда у тебя стоит выбор умереть, или быть покалеченым, то все в порядке. было бы менее правдоподобным, если бы он бросился на противника очертя голову)
3)я не тебя))
4) Вот тут тоже)) в 4673 году, скерее всего не было бы Арабских Эмиратов, Германии и Уругвая, нежели слова "дикторша")
5)Ну, мож ему надо было еще когонить обзвонить)) Не придирайся :Р
6)ТУт тоже все возможно. Смотри какой год за окном)) ДАйте пофантазировать))
7)Ну, со стирилизацией немного перегнул. Но там же описанно, что это такие. Просто название такое. Я вообще против геноцида.