Класс...
вспомнилось, как ходили с родителями на хлебзавод около дома - каждое утро. и так одуряюще пахло хлебом..
и так вкусно было. такого хлеба больше не пекут. и заод закрыт.
Ржаной. Припеченый. С хрусткой корочкой и мягким-мягким, горячим, чуть влажным мякишем.
ммм..
спасибо, автор, огромное!

Зарисовка классная.
супер.

У каждого воспоминания свой вкус и запах. Зарисовка приглашается окунуться в прошлое, но не погружает в него. Наверное, потому что оно у каждого своё… Написано с чувством, немного не хватает экспрессии… (которая задумывалась)

Красивая зарисовка – метафора почти в каждом предложении. Страсть неба и земли. Но по конструкции фразы перегружены причастиями и деепричастиями.
«Яростный ветер, рвущий ночную духоту на части, гнал клубы пыли по дороге. Земля выгибается..» - абзац один, а время не согласовано.

вкусноооо *закрывает глазки и щурится*

Очень красочная зарисовка! Образная, умело передали ноты грозы.

Мне понравилось. Что-то такое есть, несмотря на шероховатости и некоторые повторы. Цепляет.
Неплохо бы и названия придумывать своим произведениям.

ПОЧЕМУ В САМОМ КОНЦЕ находка не удивила героя а вызвала ярость, отчего???? Он воевал??????? Мда.

Переосиливал себя, читал до самого конца в надежде на что-то вкусное а там...

З.Ы. Читается трудновато.

Описательный отрывок, в принципе, это характерно для авторского стиля, как и предложения с причастными и деепричастными оборотами. Такие обороты замедляют чтение, зарисовка статична – встреча прошлого и будущего в тетради, найденной на чердаке старого дома. Показана чувствительность главного героя через образы, которые приходят к нему, когда он берет планшет в руки.

Написано не очень стильно. Нет изюминки!!! Побольше чувств.
Без обид.
с уважением
Анна

Наверное, подзаголовки каждого эпизода только упрощают течение мысли. Они не нужны, потому что, судя из описаний, и так хорошо видно какой путь проделывал воин. Сперва – единение с мечом в битве; потом запах смерти и уход из ее владений; река – символ жизни и вечности. Красивая получилась легенда.
«Убивая жизнь – рождаешь Смерть…», но веря и слушая жизнь – рождаешь вечность.
«Сквозь разноцветные круги перед его глазами постепенно проявлялось изображение» - «изображение» не то слово, которое применимо к полю боя. Лучше – «мир».
«Она собрала свой урожай, и удалялась, оставляя за собой сладковатый запах крови» - у крови запах соленый, а вот запах разложения – сладковатый. Лучше убрать слово «крови», чтобы оно не так часто повторялось.
«Звуки сражения все еще звучат в голове…» - время глагола должно быть в прошедшем
«И вся эта картина была залита кровью» - «картина» - уже звучала, тут можно сказать «земля»
«Он сидел на берегу Реки... на гальке, прислонившись к выброшенному на берег» - нет причины для многоточия
«Меч за спиной... кожаная перевязь... шрамы на теле воина... стоптанная обувь в пыли...» - слово «воин» часто звучит, здесь его можно пропустить.

Создавалось впечатление, что это дух вернулся на родную землю, но никак не может попасть обратно в мир живых. Это и обозначило грань, которую автор изобразил на обрыве. Тогда холм с камнем, манящий героя, воспринимается, как его могила. Однако, обрывом может быть прошлое, где осталось детство и чувство полета, далекое и безвозвратное. И холм с камнем – излюбленное место героя для единения и разговоров с ветром, свободой.
Образная зарисовка.
«Ощущение давно забытое, вынырнуло из памяти» - инверсия меняет смысл, словно ощущение было забыто именно сейчас.
«Откинув капюшон и открыв солнцу и ветру свое лицо, я всматриваюсь в картину, открывшуюся мне.… И на губах появляется легкая улыбка...» - этот отрывок в настоящем времени. Хотя весь (второй) абзац о возвращении написан в прошлом и повествует о прошлом.

Точно эскиз. Многоточия обозначают нечеткие штрихи простым карандашом.
Но уже видна перекличка между прошлым и настоящим.
Для зарисовки настроение передано очень хорошо. Границы действия размыты, персонажи спутаны, что, наоборот, должно показать адскую смесь того времени. Дней, которые позже стали воспоминаниями. Кто умер сразу, а кто потом, душой, оставаясь живым будто.

Понравилось. Читается легко. А ошибки можно исправить.

А вы - хороший наблюдатель.
Да!

Мир фэнтези...=)))

Согласен с Джоном. Автор метался как мотылёк вокруг лампочки, так и он вокруг одной идеи. Написано действительно довольно чисто, но пафоса слишком уж много :) Да и много акцента поставлена на "кровь". "Кровь на траве, кровь на мече, кровь везде "- вообщем всё это конечно забавно, но не надо перебарщивать.
Особый интерес текст не вызвал - подобные рассказики о войнах было очень много, даже на этом сайте. Новаторства в стиле или чувствах героя так же нету. Всё это я к тому, что надо поменять доминанту "Творчество" на "Теплоту"
Удачи.

пафоса много, надо убавить
слишком много пафоса на слишком мало мыслей.
слишком много многоточий на такой текст.
многоточия добавляют пафоса, но не художественности в данном случае.
Идеи особенной нет, читать неприятно.
но написано чисто. Похоже, у человека все в порядке было с русским языком в школе, но читал крайне мало.
Надо больше читать. Т.е. осмысливать.

Написано не слишком изящно,нет ни неординарных персонаже, ни красивых описаний, нету и хорошего сюжета. Для доминанты "Творчество", можно использовать поменьше цифр "5-ке" и т.п.
Сам же текст эмоций не вызывает, я конечно понимаю, что это эскиз, но стоило бы всё же поставить его в "теплоту"
Удачи.