/Сaptain: - Предполагается, что установление точного местопребывания ада - вопрос времени, осталось только перенаправить телескоп Хаббл в сторону земной поверхности.../

Маленькое уточнение.
Телескоп называется Хазбала.
Это не телескоп.
Направлен в сторону Израиля.
А в остальном все верно – ад отыщется.

/Сaptain: - Все от мороза, я же говорю./

Хрена тень!
Важно не только высказать умную мысль, но еще и понять ее самому с помощью умных людей (возможно – цитата, возможно – моя)

Теория телепроповедника Михаила Задорнова на этот счет более стройна и правдоподобна, чем ваша. От тепла происходит разжижение мозгов – и чем теплее и комфортнее, тем в большей степени. Возьмите, как пример, ту же Пендосию. Средний русский алкаш все еще академик в сравнении со средним штатовским алкашом. И тут либо климат, либо ТелеГулаг у них раньше начался. Но скорее совокупность факторов.

«Нива» за 1909? Вы бы еще Русский Дуэльный Кодекс на ночь почитали! Отморозки от Бусидо могут отдыхать.

Цивилизация зародилась не под солнышком, под солнышком она сдохнет (добро бы не под ядерным)

Не знаю насчет самого жизнелюбивого писателя, но женолюбивым мог бы составить конкуренцию.

Сaptain, знаете, а пожалуй я с вами соглашусь по этому вопросу. Хотя выносить это утверждение вам следовало на форум, а не в качестве невнятной литературной зарисовки.
Температурный режим здесь значения не имеет. Имеет значение режим телевизионный. ТелеГУЛАГ сегодняшнего дня.

Расхождение в утверждении имеет также и то, что многие путают ум с хитростью.

/Сaptain: Грог - клевый/

Только по погоде.
Жить в глуши, быть русским, не пить, да не стать философом?

Псевдонимы и прозвища накладывают неизгладимый отпечаток на характер. Тема эта ждет своего исследователя. Поосторожней с псевдонимами, особо латинскими, вызывающими, модными и откровенно тупыми.
Стремясь научиться писать «согревающую прозу», взял себе псевдоним ГРОГ (джин или бренди разбавленные горячей водой с сахаром – напиток, призванный согреть моряка в мерзкую погоду)

У вас проглядывается стремление к энциклопедическим знаниям. Истина – это жратва для души. Мир, что универмаг уцененки, завален чужими просроченными истинами, ими можно объестся задешево, средь этих кулинарных изысков можно заплутать и дать душе подохнуть с голоду при изобилии. Что вы собственно ищите? Пробуете все наугад?

У меня собственный рецепт жизни, которого неукоснительно следую не один десяток лет. Занятие литературой – одна из форм личного развития (для меня недавняя). Писать (или что-либо делать) позволительно только талантливо, но жить позволительно только гениально.

/Мария Гринберг: - ...говорящая компанейская поганка - разве что с похмелья такое примерещится!/

/Сaptain: - ...Вы движетесь в русле традиции. Ваш антигоголь здорово написан./

Этот рассказ-пари набросан зимой 2005 вчистую ровно за двадцать две минуты за праздничным столом под условие: должен стать закусочно-застольно-рождественским и… ни рюмки водки рассказчику, пока не поставит финальную точку.
Стимул для творчества вещь великая, но и страшная.
Вообще-то водки не пью, за исключением традиционной рюмки после бани. Люблю хорошее красное вино (испанские сорта) под мясо на углях. Но чтобы собственного приготовления. Дело было в бане, в моих родных местах. Там хорошо пишется.
Летом 2010 Николай Чуксин собирает в моем урочище съезд писателей.
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/lesh_933.shtml
Но, к сожалению, уже без меня. Интересная командировка нарисовалась в бамбуковые места.

Вчера вернулся из одной староверской деревни на границе (Latgale) - собирал материал. Вот где фольклор, так фольклор!
Искал знатоков по "русской восьмерочке" (был такой языческий боевой комплекс упражнений), а наткнулся на знатоков былин, причем в изумительно оригинальной местной трактовке. Очень хочется обворовать, переиначить - слова-то народные, он стерпит.

/Мишель: Каждый текст( набросок ли, черновик ли) имеет свой приоритет. Этим его награждает автор. Если приоритета нет, нет автора…/

Мы должно быть о разных приоритетах. У меня проблема выбора заключается в том, что не могу решить – какую из повестей (романов) дописывать? Одновременная работа над несколькими текстами смешивает стили, а мне хочется, чтобы они отличались и языком изложения. Наверное, следует создать на сайтах спецгруппу ЛИТЕРАТУРНЫЕ НЕЗАВЕРШЕНКИ – продолжение (писать или забросить) оставить на суд читателей. Тогда можно определиться с их интересом: какой стиль, мир, тема востребованы, и должны выступать первоочередными в авторском списке.

/Мишель: Лучше написать другое./

Соглашусь. Но... Цель участия в конкурсах – получить максимум толковых критических замечаний.
Если мне хочется, чтобы рассказ прочитали, размещаю его на Артофваре, там в первый же день от 500 прочтений постоянных читателей, а за неделю наберется примерно полторы – две тысячи. У работы, из которой выдран этот фрагмент, 50 тысяч прочтений. Для работы же над текстами следует пользоваться такими небольшими сайтами, размещая на них отрывки, незавершенки и даже черновые наброски. Создавая образ «нехорошего человека», чтобы коллега мог без оглядки на авторитет станцевать на тексте. На таких же сайтах следует отрабатывать собственное участие. Это логично.
Как автор, я очень плодовит. Мне важно также определиться с приоритетами – какую из начатых работ продолжать, а какие отложить.
И я не отношусь к работам, как к произведениям, это просто поэтапные литературные работы, каждая из которых эксперимент. Занятия литературой следует считать способом самосовершенствования человека. Если автор пишет для того, чтобы публиковаться, он человек потерянный – он находится в поиске того что будут публиковать. А это на сегодня вариант литературной проституции. Поскольку заказчик – суть есть – сутенер. То, что произведения создаются (подгоняютя) под некий мистический уровень «толпы» - чушь. Они подгоняются под понимание сутенера, на какой уровень следует опустить, который заинтересован этот уровень опустить ниже плинтуса. Телевидение с этой задачей справляется, литература пока еще нет. Но это вина отсутствия полного их сутенерского контроля за литературными сайтами. Хотя. Агентуры влияний работают на каждом более-менее значимом. Потому я с симпатией отношусь к небольшим литературным сайтам.
С уважением,
Александр.
(Очень прошу, в обращении ко мне не добавляете слово «господин» - меня оно, как крестьянского сына, коробит)

/Мария Гринберг: Надеюсь, будет продолжение? - пока почти ничего не понятно.../

Про эту работы я забыл и более того – потерял. На днях мне о ней напомнили - скопировал там, разместил здесь. Ей примерно лет 7 или 8. Было продолжение, но на собственном винте у меня не сохранилось, как и некоторые другие рассказы. Если есть, то только в сети или у кого-нибудь и читателей. Судьба подобных рассказов – исчезать.
У меня есть привычка дарить рассказы или повести (особенно из ранних), тогда новый автор пишет на его базе собственную версию или продолжение-серию.
Провокационный рассказ. Многих должен раздражать. Вы должны были заметить, люблю поддразнивать читателей, да и судей на конкурсах (тогда есть шанс более тщательного грамотного разбора по косточкам – ошибок не пропустят)

/Мишель: Вот объясните, зачем была нужна данная полемика?/

Здравствуйте, Мишель!
А каким еще способом можно быстро проверить – соответствует ли человек должности, на которую себя назначил?
Неуважение к русской литературной культуре – доказано. (Псевдоним. Нарочитая неряшливость комментариев) Напомню - это ЛИТЕРАТУРНЫЙ сайт. И, как ни странно, РУССКОЙ литературы.
Отказ от соблюдения заявленных правил собственного конкурса по мотивам не имеющим к правилам никакого отношения? Самодеятельность, отсутствие профессионализма.
Вывод: на данный момент в качестве организатора или судьи литературных конкурсов полностью непригоден.
Кто ХУ, кто не ХУ, читаемо также и по ленте комментариев.
Неряшливые - это понятно. В отсев. Но и пустопорожние, не несущие в себе ничего комментарии-однострочки симпатий к их авторам не вызывают. Комментарий на литсайте – это литературная форма, маленькое произведение, если угодно – тренаж мысли и слога.
Почему такое просходит? Выход на сцену тусни, а не авторов. Когда небольшой литературный сайт, вроде этого, превращается в тусовочный, на нем можно ставить крест. Когда заявленные правила не соблюдается администрацией, либо трактуются в угоду личного, то ценность такого сайта, как инструмента роста авторов, тоже вызывает сомнение.
Не тусовка, а мастерская! Иначе присутствие на ресурсе не несет смысла.
У меня, к примеру, есть правило. На всех конкурсах, которых участвую, пишу обстоятельный литературный обзор всех работ. По окончании конкурса обзор (обязательно!) удаляю, оно и понятно, авторы ознакомились, а хранить, фиксировать ошибки, когда через несколько недель или месяцев они наверняка уже уйдут дальше, профессионально вырастут, не несет смысла.
Я присматриваюсь к подобным ресурсам с точки зрения – стоит ли приглашать на него знакомых. Не связано с полемикой: скорость, простота, удобность, отсутствие замусоренности вторичным, и пр.

/wayoming: рассказ принят не будет/

Что и требовалось доказать. Поскольку в правилах конкурса ни одного из ваших доводов (основания для отклонения литературной работы) не указано, это доказывает, что судьей быть тоже не можете. Увы! Явная профнепригодность.

/wayoming: человек, называющий организатора конкурса педерастом, серьезно считает, что его рассказ будет принят на конкурс/

Тем больше у вас причин отнестись к моему рассказу со всем вниманием. К тому же я вижу, что вы не предлагаете мне переспать, значит, можете держать себя в руках. Простите, но кем мне вас считать на основании псевдонима, отношения к русской литературе и того, что вы не подписываетесь?
Рассказ адаптирован к конкурсу.
Имеются основание его отклонить, кроме личной неприязни к автору?
Не хотелось бы оперировать по отношению в вам таким эпитетом, как "трусость". Рассказ, ведь, с литературной точки зрения, хорош.

/Wayoming : - учите свою жену щи варить. и комментарии писать/
/Wayoming : - сначала вести научитесь в дискуссиях/

Моя жена умеет варить щи. Правильно ли я понял, что совет имеет отношение к сказанному вами же: «сначала вести научитесь в дискуссиях»?
В таком случае, кроме понимания русской литературной культуры, вы очень своеобразно трактуете и культуру дискуссий.
Привык разговаривать с людьми, которые носят имена. Ваш псевдоним wayoming в моем понимании не является именем, и поскольку я человек в возрасте, на основании полученной от вас информации (вы же не подписываетесь), мне вполне простительно считать вас человеком все еще не определившимся со своей половой принадлежностью, т.е. педерастом. Простите за медицинский термин, но цветовое сленговое определение, считаю неудачным.
Как вы себя позиционируете по отношению к литературе, вопросов больше нет – это вполне наглядно.
Александр Александрович (Грог)

/wayoming: частное замечание: учите свою жену щи варить. и комментарии писать. модернистов почитайте (это к слову о заглавных буквах). а момент, когда ваши личные убеждения стали формировать современную русскую литературную культуру, я как-то упустил/

За что вы так ненавидите русский язык? Несложившаяся эмиграция?
Послушайте, Эммануэль Кант (или как вас там?), я понимаю, что вы можете путаться с собственным половым определением, но русская литературная культура (повторюсь) от вас не зависит. Она состоялась, и она есть.
Повторяю, вы в агрессивной форме и весьма настойчиво демонстрируете отсутствие у вас русской литературной культуры. Комментарий – это тоже литературная форма. Печальный случай.
Если вам придется комментировать мои рассказы, прошу, как минимум, придерживаться правил русского языка. Тогда я сочту ваше мнение заслуживающим внимания.

Для wayoming:
Нет проблем. Сейчас сотру всех, кроме двух, и по срокам по-прежнему успеваю. Адрес работы тот же.
Частное замечание. В вашем обращении ко мне ШЕСТЬ ошибок. Вы не пользуетесь заглавными в начале предложения, и не ставите точек в конце. Если это делается специально, то позволяет судить о вас как о человеке не уважающем русскую литературную культуру. Что печально, поскольку вы, вроде бы, организатор конкурсов Прозы. В литературе общепринятым считается псевдонимы писать кириллицей и с заглавной буквы, противное опять же является неуважением к русскому языку.

Здравствуйте, Мария!
Давно не встречались - последние 8 месяцев прожил в лесу (это не фигурально - это образ жизни такой), сейчас на зимних квартирах и опять пишу. Я сезонный автор... но, кажется. мы об этом уже говорили? Это значит, что до середины марта буду раздражать здешнюю публику.
Воинскому Требнику здесь не место, это я тоже заметил, на своем месте он смотрится только здесь:
http://artofwar.ru/g/grog_a/
Но там авторы,кроме гражданского, имеют и некий предосудительный (с гражданской точки зрения) опыт. Они, как и я, оценивают подобные тексты от знания некой черты, которую пришлось переступить. Всему сказанному много бОльшая ответственность. Там текст действует, здесь горохом - ему нужны костыли. Наверное, удалю. Размещу фантастику. Плодовит - пишу разом пять романов.
Фокус в чем: никогда не писал женской прозы, космических опер и фэнтази - на все это у меня аллергия, вплоть до рвотных позывов. Но коль скоро такие жанры существуют, значит или я не прав, или надо что-то делать. если не знаешь что делать - сделай шаг навстречу, ведь так? С этих жанров не убудет - их столько портили, что дальше уже некуда. Внесу посильную лепту.

/Лебедь: - Жизненная проза.../

Все просто. Реальный случай, реальные персонажи. Как и все рассказы этой серии. Решил, для разнообразия, написать правдивую книгу - это рассказ-врезка. Фантастика - это литературный тренаж - поиск, наработка стилей. Реализм - это ответственность за собственное движение.(Сеть предоставляет такую роскошь - писать правду, не знаю, как долго такое положение продлится, найдется узда и на сеть, но пока это не произошло, я зимую в городе и пишу).

/Генри Чинаски: "Радражает."/

Что именно раздражает?
Содержание?
Стиль?
Сленг?
Автор?

Здравствуйте, Евгений!
Будущее отбрасывает тени? Обратил внимание, все больше авторов обращается к литературе БП. Предчувствие? Если так, успеем проверить написанное - сравнить, кто угадал лучше.
Работа не получилась. Ниже вашего обычного уровня. Мне кажется, главная причина в том, что вы отказались от присущей вам иронии.

Мне – 14. Взрослый уже. Если постараться, то я могу и нормально речь расфасовывать (по вашим глюкалам, конечно, не по собственным). Мне это не влом. Напрягает, но ничего. Поскольку, я самый, что ни на есть правильный пацан, не чмо, не ухи бобмена, не улетник - сушняк не душит. Меня на ширялово не подсадишь, я даже на гопотеках (дергалках) бронзовые говносборники поддеваю, чтобы баян в попарь не вмастрячили. Вход – халява, выход – жмуровка.
Просекаете? Не очень? Гмм…
Иногда старайтесь и сами врубиться для красоты всеобщего понимания. Ну, не вложишь же, в самом деле, тот самый базар (смотри выше) таким вот лимузином: «Меня наркотики принимать не уговоришь, я даже на танцулях специальные трусы поддеваю модели «Визит-Х-мен» (класс защиты - семерка), чтобы шприц в толкучке не вкололи, практикуют у нас такое – вход бесплатный, выход – морг…»
Разве это речь? Беспонтовка! Нет красоты фразы. Так что, уговор, если иногда запятачу не в том месте, на красоту соскакиваю, терпите, а на непонятках переспрашивайте. Оттекстую по буквам.
Я ведь вам впарево не загружаю, все, как было, выкладываю…

Кицунэ Ли
УХ ТЫ!!! Меня так здорово еще никто не вычитывал!
ЗДРАВСТВУЙТЕ! И спасибо огромнейшее!Даже не знаю чем расплачиваться... В грибы, что ли, пригласить? или на рыбалку?
В этом "Лихе" стиль повествования сменился... так надо?
Случайность. Писал порциями, не перечитывая предыдущее. Должно быть, с другим настроением подошел. Эта серия гораздо более автобиограична, чем серия "Время Своих Войн", просто здесь запрятано то, что рассказывать нельзя.
Ошибки очевидно будут, только изумлен, что их так много, казалось бы за восемь лет должен был ибавиться. Не то чтобы сильно расстроился - автор я самодеятельный, но пора бы, пора ограмотнеть. Размещаю продолжение.
Что могу для вас сделать?
Искренне Ваш, Александр Грог.