Милый, Дмитрий Вестман, последние две строчки, на мой неискушенный взгляд, все портят. Тем более, в стихотворении и без того излише много красного цвета - ИМХО, конечно.

Ну, бывает, увлекаешься описаниями... А потом сокращать уже жалко...

Прага, спасибо, нечасто мои слова становятся чьим-то лозунгом...

Затянуто, но немного. Красивая история... А последняя строчка... - теперь мой лозунг)

Дмитрий Вестман, очень верные образы. Но немного затянуто, не находите?

дмитрий я не смогла дочитать, устала бороться с шараханьями ритма и рифм, постараюсь еще вернуться и перечитать, но пока никак.... хотя я понимаю что вы пытались вложить в это смысл....

А потому что после 19 этот мрак сменит полная темнота. И на жизнь смотреть придётся вроде как с закрытыми глазами...

Красивое стихо, но почему в 19 лет все так мрачно смотрят на жизнь?

Спасибо, ekler. Эти стихи предназначаются именно таким читателям. Которые всё ещё могут восхищаться простотой... Как бы стереотипна она ни была.

"Безумный мир! о чём же ты поёшь?
О чём мечтаешь под моим окном?" - знаете, очень знакомо... так просто и сильно, мне было легко читать ваши стихи...
А что до рифмы, то это далеко не всегда показатель, стихи и с идеальной рифмой могут быть мертвыми... впрочем я не берусь выступать в качестве критика. Просто спасибо, мне понравилось)

Складный стихо. Мелодичный.
А опечатки повыковыривайте. Не за чем им в стихах болтаться, честной народ смущать.
- споткнулся и упал...
В целом впечатление положительное

Знаете, вообще странно, что вы отноитесь к этим людям, как к колоде...

Однако я всё-таки возражаю. Против Майкова, Фета и кого бы то ни было из колоды. Возможно, получилось похоже, я не спорю, пусть даже и банально, но основано всё на моих собственных чувствах. Не было вдохновляющего. Честно-честно. :)) И это единственное, на чём я настаиваю.

Полагаю, на такие мысли вас натолкнули описания природы. Когда на них наталкивается искушённый взгляд, только такие ассоциации и возникают. Психоэмоциональное состояние. А может быть, за этим стоит нечто большее? Но времени присмотреться, конено, нет, да и я зря выбрал настолько избитые формы... Да, тут моя ошибка.
Как говорил некогда доцент Князев, если не умеешь, как следует рисовать, подписывай свои рисунки...
И вот теперь подписывать уже поздно :))

Но иногда так хочется простоты и нехитрости... А вот оказывается нельзя - это банально. А жаль.

а я разве где-то о подражании говорил? на место Майкова можно поставить любого из колоды - Фета, например.

эпиграф очень вяжется со всем, что дальше написано, поэтому я и говорил о "вдохновляющем" и "вдохновляемом"

Хм, бм я немного поторопился с той галочкой. Ну, вот и попробовал. :)))

Спасибо за столь подробную критику. С одной стороны - и не поспоришь, а с другой - как посмотреть. Ну, мне оправдываться не полагается, скажу только, что зря вы так отнеслись к эпиграфу. Это просто две строки, которые более-менее характеризуют стих. А Майков тут ни при чём, он просто автор строк. привычка у меня искать эпиграфы в старых антологиях, всё не отвяжется. Просто, чтобы прояснить, я никому не подражал и вдохновлялся совсем другим. Об остальном, пожалуй, промолчу.

Ещё раз спасибо.

Современный поэт, вдохновляющийся Майковым, вызывает удивление. Даже не потому, что банально, даже не потому, что «леса», «весна», «ветерок» и т. п. превратились нынче в тропы, в строительный материал для накручивания новых смыслов другого уровня. Самое большое недоумение вызывает, если можно так коряво выразиться, «низкое допущение требований» к самому себе как к автору (или, на взгляд со стороны, допущение низкой требовательности текстов к их слагателю) во всех аспектах стихотворчества – смысловом, формальном, эстетическом. Говоря проще – что может требовать Майков от современного поэта и читателя (а вдохновляющийся чужим творчеством стихослагатель является, прежде всего, читателем, усваивающим, подпускающим к себе близко текст другого автора)? Работы в ключе «описания природы, а через нее и психоэмоционального состояния лир. героя»? Данная скважина разработана до дна. Одушевления понятий «тоска», «грусть», «надежда» и тому подобных? Но такой подход на данном этапе представляется довольно примитивным. Глагольных и падежных рифм? Моветон и графомания. В общем, надеюсь, мысль ясна.

Вот и получается, что конечный результат, при таких условиях его генерирования и при таком изначальном посыле, является ни чем иным как запротоколированными «как есть» картинками природы («опять весна, безоблачный рассвет; и по утрам уже капель поёт», «вот первый луч, а вот и первый дождь» и др.), замешанный с уже упоминавшимися одушевлениями «тоски/грусти/надежды», с добавлением нехитрых штампов-метафор вроде «весенний ветерок напрягся и разбил моё окно», «весна победно ворвалась в мой дом» и «воспоминания из чёрно-белых снов закопошились где-то в темноте».

Технически тоже далеко не все гладко. Рифмы «объяснять/возражать», «окно/легко», «лесах/мечтах», «темноте/тишине» (???) обычно придумываются без какого-либо напряжения мозга. Строки типа «ей очень трудно было возражать» и «а вот теперь живу в немом кино» изобилуют ненужными, заполняющими размер словечками.

О скудном смысловом наполнении говорить вообще не хочется. Можно только заметить, что для такого малого количества сути, стихотворение слишком велико, во многих местах возникает впечатление, что автор бесконечно пережевывает одну и ту же мысль.

Особенно лестно получить похвалу Катерины.
А знаете, ведь стих посвящён скорее имени, чем конкретной носительнице.

Знаю, что посвящено не мне, но СПАСИБО!
Катерина.

Это верно... Это верно... (улыбается)

Естественно, каждое слово несёт смысл. Особенно здесь, где нет глаголов, предлогов и прочего лишнего. Каждый эпитет что-то значит, и это важно. Просто, что именно он значит - это вам, ну т.е. читателям решать. Я уже всё, что мог, сказал - в стихе. Я может и знаю, почему они красные, но не скажу, иначе нет смысла писать что-то подобное, несколько непонятное, ведь люди должны прочитать и задуматься, каждый о своём. Стихи должны что-то (ну хоть что-нибудь) менять в чужих душах. Ну, и в душе автора, конечно, тоже...

Песня. и Песня -не плохая. Спасибо

Я всегда думала, что каждое слово в стихе несет смысл. Не так, что ли?