Фьють, объясняю: в самом тексте я ничего не нашла оскорбительного ни для себя, ни для того, кому он был адресован. Реплика относилась к Протезу, поскольку он заподозрил меня в авторстве (Протез, ладно, прощаю, угу). Если бы я собиралась продолжать спор с автором эссе о позитиве, я бы сделала это по-другому, и уж, в любом случае, не анонимно.
Это обращение к конкретному человеку.
Логично ожидать, что он первым скажет "что-нибудь по существу".
Но он пока не ответил.
Автор текста - Вы?)

Однако, с моей стороны имеет место быть предположение, ошибочное возможно, что смыслом и итогом сего текста непосредственно должны рассматриваться попытки пресечения куриной грпповой эпидемии на сайте.

Воистину, Дядька, ты вездесущ, всемогущ и много-милостив)

Dizzy, NO
I'd feel offended if I didn't feel so amused) *laughing*

пролетарий-над-корпусом-психушки, текст, полагаю, не может быть принят на конкурс не потому что "гадость" и "не сказка", а потому что:
"Концовка может быть любой, но следует придерживаться основного сюжета"
Правила надо читать)
Ты основной сюжет "мальчика с пальчика" помнишь? Кроме присутствия людоедов, тут ничего общего с сюжетом оригинала нет.

Это как-то очень на занятия йогой похоже)
Елена, а Вам кто из детских поэтов нравится?

ммм... а в чём тут юмор?

Ambidexter Спасибо. Может, и "типа Задорнова".
Морра, конечно, можно и так сформулировать.
Если оно так воспринимается, то это прекрасно.
Интересно, какая музыка фоново звучит?)

Тигра, Жемчужная, хе, собственно, это было размышление на тему - что есть "здоровый" человек и чем так называемая традиционная медицина может помочь тому, кто признан "нездоровым".
Дед Ёг - а после?)

все слишком странно, сегодня проводы снова где-то
болея раком, мне сыплет грека на раны гречку
и говорит, что переведутся все греки в речке
и говорит, что переведутся совсем поэты

но я не верю, еще не перевелась надежда
пусть время сносит меня, как сноску, - куда, откуда?
из речки в небо, из неба в вечность - не так уж худо.
сегодня про воды, я зияю пробелом между

Дед Ёг"Между нами не осталось ничего": http://www.litclub.net/libro/read.text-23943.xml

Но здесь по-другому обыграно, чем у Каина Л.
Мне кажется, первая фраза могла бы звучать удачнее примерно так:
Что было между нами? - Ничего.
Тогда устраняется отрицание, характерное для русского языка -
ничего НЕ было. Ведь впоследствии оказывается, что между вами БЫЛО ничего))
There was nothing.

Дед Ёг, Ваша лаконичность в который раз заставляет меня задуматься над вопросом - Вы гений или бездельнег?)

или и то, и другое?

"выпить Божественный напиток, который подарит им ни с чем не сравнимую блажь" (с)
"Маша вяла Костю за локоть"
Где герой "Бога нашел", действительно, не очень понятно (подозреваю, что имелся все же в виду эпизод с "лжепророком")
Роман, мне кажется, ты поторопился -очень сыро. Ты можешь много, много лучше)

Ничего лукьяненски-дозорного не вижу тут.

"поутру" слитно пишется.
проснувшись вперед меня - звучит забавно. Но почему бы нет)

Меццо, объясни зануде, ошибки нарочно?
"своим рыбьЕм жиром"
"Одеть юбочку" - ну, это еще можно было бы принять, если бы данную юбочку не скомкали странгуляционно)
Шаги гудят кирпичом, по прошествии ударениЯМ каблуком - ..?
хм, Меццо. Вот знаешь, я же вредная, не оставила отзывов под теми вещами, что мне у тебя сильно нравятся, а тут вот вроде бы и не совсем не очень, но в то же время и не то чтобы не без.
С возвращением, тем не менее)