J Sunrin и ManZoo, спасибо за отзывы. К Мансуру: ну не захотел я в лохмотья) в прожилки - резче, острее, к тому же я пытался построить звукорял с доминирующим "Р", вот, смотрите - "и ветеР Рвал в пРожилки", или вот - "заРделись Ряской Рыжей, как Ржавые" - звучит же, да?
По поводу ступней - ну, вроде ж, там ударный первый слог, нет? По поводу орудийных портОв - я так с детства ещё говорю, как начал флотами увлекаться, прицепилось, зараза). По поводу забытого - именно так, вы правы.
К Санрин: конечно, обилие некротических элементов в стихе не повышает автоматически его ценность. Но, впрочем, и не делает автоматически слабым. Вариантов много, вы правы.

А "прожилки" сами по себе существовать имеют право?:) Может, банально "в лохмотья"?
"порты", "ступни" - там с ударением всё о"кей?
"забытый дома" - это не вообще забытый, а "не взятый с собой", так?
А стих понравился: и "капитан, разбившийся всмятку о бочку с ромом", и "пылающие ступни Бога", и "женщина, вращающая прядильное колесо", как богиня судьбы.

Нормальный стих, запоминающиеся образы "мачты тянут шеи", "фрегат-трёхлеток", домашние пряхи. Читается в целом слегка тяжеловато как-то, но в памяти остаётся картинка.

Стихи бывают разные. Вот этот - стих-замануха, тянущая одновременно и в моря и домой. У меня есть такие стихи, за которые мужчины влюбляются, а женщины хихикают и грозят пальчиком: "Знаем мы эти наши женские штучки!" - расстреляйте меня за кокетство, Яша!
Вечно на груди рубахи рвать - а кто штопать будет?

А вот я сегодня написала:

Весёлый-превесёлый, весенний-превесенний
шёл снег по тихой улице и падал на колени,

на руки и на головы, на ветви и на крыши,
хихиканья весёлого никто-никто не слышал.

А снег нырял за форточки и в двери приоткрытые -
и возникали лужицы, как стёклышки разбитые.

Шёл снег по тихой улице, и наступал на пятки:
"Сыграем в догонялки? А послезавтра - в прятки!"

----------------------
И тоже нисколечко кровяки нету... а мне нравится.

YakovBorodin,есть авторы,которые фонариком своих откровений смело светят себе в самые разные,порою очень интимные места,типа без прикрас-"нате,смотрите,подноготныя мая,вся!"А оно мне надо?Все аки у всех..руки,ноги и остальное..
А есть такие..вот светятся они..и на этот их свет,летит жалкий мотылек моей души..и снятся ему Золотые Драконы..
Даже когда про боль у них,про бухло и про блядство-все равно светятся..Я им верю,потому что они в меня светят,в мою правду.
А в вашей правде,моя душа навечно останется у какого-нибудь бомжа в закоулке отсасывать(((

Кицунэ Ли, очень спасибо)

Очень нравится. В первую очередь, морем. Оно - такое.

YakovBorodin, кстати, ты тоже можешь не особо утруждать себя чтением таких низкопробных стишков, зачем себя так мучаешь? Знаешь, отличительной чертой Поэтов была психическая нестабильность, все эти метания... И тебя это, к сожалению, не обошло. Не цельная ты натура.

YakovBorodin, как скажешь, читать не буду. Да я и раньше не особо читал. А ты поуютнее устраивайся в гостях у Тани.

а я еще прочитал - сплошная ложь. выдумка. нельзя верить поэту, не проживающему свою поэзию. поэзия - это жизнь, а не наоборот, д. ты мне писал когда-то - что ты просто сочиняешь...ну, сочиняй, сочинитель. тебя это лучше не делает. ты у нас очень вумный, философию знаешь...и где же философия в этом вирше?
сделай доброе дело - не читай меня дальше. я боюсь плохой энергии...

по душе? дешамоя вы как-то пропускаете эту жизнь и себя - мимо всего остального.
дэнни, это, пожалуй, самое больше говно, что я когда либо читал.
о чем? к чему? тебе не надоело выдумывать фигню? чем ты живешь? ты красивые книги читаешь, подбираешь из них красивые слова, фразы, линии...ты - гениальный компилятор. и это - просто низко. где плаваешь ты - павают все. этот вирш - заявляю официально - самый гнусно фальшывый фирш.
хватит кормить нас этим. чеб тебе не писать о своем? надоело...

последний катрен,особенно по душе,спасибо.

О! Стерлось из памяти - его только единожды видел, очень давно.

Dubrovsky, вспомнил, видел я этот фильм. Не произвёл он на меня впечатление прежде всего отсутствием смелости у режиссёра. Раз уж попали в 41-й - крушите всех и вся, и будь что будет. Тот человек, который остался в прошлом уже изменил будущеесамим фактом самого существования, так какого хрена? Бейте джапов на "Котах". Помимо этого, Ф-14 никогда бы не удержался на хвосте у "Зеро", это, надеюсь, понятно. Зачем тогда они затеяли "догфайт", тем более, что под крыльями у Ф-14 я заметил ракеты среднего радиуса действия, не говоря ужё о малом? И ещё... 1)крыльевые пушки А6М не стреляют так медленно 2) Какого хрена им сделала та шлюпка с янкесами? 3) Если бы всё же 20-мм снаряд с "Зеро" попал в человека, то, скорее всего, разорвал бы его. Я эти америкосовские фильмы не люблю из-за ура-патриотизма, дешёвого пафоса и кретинизма. Лучший фильм про янки вс джапы - это "Тора! Тора! Тора", это эталон.

Фантастика. О современном авианосце Нимиц, провалившемся в дыру во времени в районе Пирл-Харбора. И попавшем в начало небезызвестных событий - вечер 6 декабря 1941 года. Представьте себе встречу Накадзима КI-27 над океаном с парой Томкатов! Фмльм был снят ради этой зрелищности (подозреваю)однако сюжет захыватывает. Авианосец вовзвращается в свое "родное" будущее через сутки. Но, один из моряков, военный историк, пишуший монографию о Пирл-Харборе, волей судьбы остается в 1941 году, и после войны участвует в проектировании Нимица...Вот такая карусель.

Нашел вам видео. Там японцы заявлены на Зеро. Надо будет проверить кто прав - я или автор клипа)))

http://www.youtube.com/watch?v=785nchHwII4

Dubrovsky, о чём этот фильм?

Может быть, ассоциации покажутся наивными, но, напомнило один из любимейших моих фильмов -"Последний отсчет"

Dubrovsky, надеюсь, что так. Хотя, на самом деле, не целился.

Мне кажется - полезно бы дать бы почитать такой "мамаше"! Попали в яблочко!

asazhe, ааа... ну, рад, что смог тебя рассмешить))) Хотя реакция нетипичная. Вот, на другом сайте или сильно хвалят, или охают-ахают. Но ещё никто не смеялся. 5 баллов!

я имею в виду, что я очень смеялась)))