Коти, а ты хочешь, чтобы меня совсем съели?
Понимаете, братцы,ваша правота в том, что если массы не поняли, то надо больше пахать.Я согласен, но не для всех масс.Это ст.не совсем обычное: тут или включился или не дано.Ссылки не слишком важны. Важно нутром почувствовать:"наших бьют"и встать рядом. Вот и вся недолга.Рвзобраться, конечно, надо, но потом.А то, что нигде и ничего- ясно, как Божий день.Кому время пахать, так это философам.Что-то совсем хило с идеями и пониманием направления движения.У меня друг всё читает и мне пересказывает, а то и читать заставляет, но светлее пока не становится.
А вообще без вас совсем тоска и ,что верно -злых пруд пруди и с избытком, ну их.
Не пропадайте.

а вот отзывы прочёл специально потом, чтобы не быть 'под впечатлением'

Камушек, а отзыв Амби, по поводу безупречности? я думал, мы с ним ни в чём непохожи.

А потом дружно к стенке поставили - тут, по-моему, надо изменить поставили на 'поставлены', иначе путаетса смысл - кто рыл, кто поставил.
Или 'НАС потом дружно к стенке поставили'.

Потом кровью и всем, что есть, - имеется ввиду пОтом или потОм?
Ударение сбивает при прочтении.

Нарушено число:
А потом, тех, кто жил, того пнули: - 'кого' можно во множественном. 'Того' - определённо ед.ч.
Т.е. 'тех, кого...', но не 'тех, того..'

Вот без этих мелочей было бы много лучше, до 'очень хорошо'

По-моему стих перегружен глагольными рифмами.
Камушек, я думаю, в этом причина малого количества отзывов.

Кстати, кто-то может назвать страну, где нет террора?
Где правит народ?

Kameshek,
..тогда мы были где-то рядом.
Скорей всего за тонкою стеною..

http://www.goneliterate.ru/chronicle/note/2095

Кот, я добр?? а тебе злых не хватает? могу позвать!

вообще-то, я по поводу 'пространных комментариев' того же мнения, но ведь есть и такое понятие, как аудитория. Т.е. кому-то, может, и комментарии излишни. А кому-то и объясняй - не объяснишь. От этого стих не хуже и не лучше.

фильм ищу, пока не нашёл.

Лангусто, тебя не узнаю. Ты очень добр сегодня, милый. :)))

Недавно попалась такая мысль, что если произведение требует пространных комментариев, то над ним работотать и работать. :))) Удачи.
Ряд образов, действительно, вызывает некоторое недоумение без пояснений, что это реакция на события, отраженные в конкретном фильме. Хоть ссылочку в постскриптуме. :)))

Хосt,я тебя ,как мне кажется, очень хор. чувствую, а всё остальное не суть.

nename,видишь ли,ты,вообще-то,прав.
Но понимаешь, с опредёлённого возраста человек сам ответственен за своё лицо, т.е.лицо отражает душу("Портрет Дориана Грея" Оскар Уальд)У каждого это происходит в своё. личное время.Так, что всё на месте.

Villisa,исправил. спасибо. Тема действительно "глобальная", но, как говорится-"что могу".

Хочу донести до вас-вы моя стойкая моральная поддержка, при всех прочих равных.Сами понимаете, как это важно и ценно.Мой вам поклон и спасибо.

Тема такая глобальная. Нельзя объять необъятное. Каждый в силах сделать светлее малую часть. Один светлячок освещает маленький листик, а много - целый куст. Утопия?

"Увидь" - как-то не так, режет слух. Я думаю, что здесь должно быть другое слово, например: "узри"... или ещё какое-нибудь.
"Ну, чтож?" - опечатка: "ж" отдельно.

Стих я понял (на мой взгляд), но он не соответствует моему пониманию. Извиняюсь.
ps. я о том что к черту лица, душу следует "видеть", да и это вобщем то не к чему...

Хорошо! Мне понравилось! Напомнило определенный перепад в моем настроении:)
Голос.
зы. Kameshek, надеюсь ты привык к моим коротким отзывам, а то право слово неловко мне:)
Стих понравился:)

Браво!!!:)))
Страсть глазами и движением танца. Гордо.

я сперва прочёл отзывы.
насчёт образов согласен согласен со ВСЕМИ:
да, не все однозначно принимаемые. Если честно, мне нравится, когда более-менее понятно.
Но каждый имеет право на своё творчество. я в стихах, из тех что актуально на ЕКЛМН (или как там конкурс сейчас называется), полно образов нахожу, которые мне непонятны.

Но если образы можно объяснить, то рифмование только чётных строк, всё-таки, упрощает стих.

Хорошие строки:
Я знаю цену дружбе и любви.
Ничто не беспредельно – есть граница.

Многие бросаются словами 'вечность', 'бесконечность' и т.д.
а тут - трезво.

П.С.
Сапожница ясновидящая. я и правда Иванович.
А какие цифры в субботу в ЛОТТО?

Хм, а название было таким интригующим...

Моё со-чувствование, "отлично" и миниатюрка в приват!
:)
Спасибо, Камешек!

даже музыку услышала...
очень передало атмосферу фламенко, действительно
голосую (что-то сегодня голосую за все подряд. голос уже потеряла совсем:) )

Kameshek, хороший стих, но, не вдаваясь и не цепляясь, фламенко - на шести струнах. На семи - только русские (и российских цыган) романсы.

Спасибо всем. А теперь по порядку:Вика, что-то у Вас нелады с ощущениями;"простенько"- а природа и вообще-то проста и тиха, её надо улавливать кожей,сердцем наконец-душой.
Вы восприняли так,ну и...

Дилемма, Вы воспринимаете всегда оригинально."интенсивно"-слово действтельно выбивающиеся, но ведь и вокруг нас всё в раздрызг.Этот диссонанс и создаёт слово."по нарастающей", а Вы прислушайтесь во времени, к колокольному звону:услышите, что он именно такой и в душе будет смесь воспринимкемой тишины и беспокойства.
Villisa,"Воскресенье" потому, что оно было в тот момент. Я сидел у тихой речки,видел и ощущал-и всё.Остальное ,вроде, объяснил

Картинка "перед грозой". Но почему "Воскресенье"?
Я тоже споткнулась на девятой строке. Получилось масло масляное.

Как-то слово "интенсивно" выбивается и из общего впечатления, и из ритма кстати тоже немного. Так выбивается, что даже нравится :)
"Расти по нарастающей - гмм, как-то режет слух.
и рифма кое-где прихрамывает
А в общем довольно милая зарисовка. спокойная, но предгрозовая. Даже чувствуется как холодком потянуло
Спасибо