Странно Вам отвечать, но я отвечу (как браток - братку:):вся литература - одна великолепная цитата, - здесь не о плагиате речь идет. Это вы сызнова обдумайте, потому как всякий таскает из носу козявки на свой особенный манер, а некоторые исхитряются (бывают же такие ухари!) проделывать это на манер полюбившихся киногероеев или даже на манер никогда не виденных ими Маяковского или Пастернака ил Бродского (кто в моде будет), модным образом козявки таскают, понимаете, засунут лапу по локоть в нос и чтут свою ахинею и читают напевно. А что для улыбки написано.. Меня подобное козявкотаскание из чужих носов - не забавляет. О чем и речь, чувачок.:)

Чернышевский - это как-то не современно. Все-го уже его обругали и так никто и не прочел. Что касается стишка - можно хлопать и хлопать штамп "украдено", "украдено", "украдено". Дело даже не в том, что можно найти легко у кого именно и что - сперто, а именно в том, что сперто-переперто столько раз, что можно и не найти:) А самое обидное, что я не вижу мысли, в лучшем случае, недоумение перед какой-то вековой, судя по названию - типично русской проблемой. Название не объясняет ничего, кроме как отсылает к тов. Че с его "чтоделать, чтоделать". Ответ, видимо, один: сухари сушить, бл.

Жуткое дело, Несс.:) Смяшной анекдот! Вот о чем говорил АС: нельзя давать воли простому русскому мужуку, ибо всего ему будет мало и во всем усомнится и все в итоге похерит. Русский бунт не в головах, а в руках беспокойных простого русского мужука, этими отвыкшими от дела руками он и загубит европейскую цивилизацию гонщиков, художников и мыслителей.:(

- Давай разбираться, руски. Зачем ты за моих детей воюешь? За моих детей я ответ.

- А чтобы больше детей прямо в роддоме не брали в заложники? А жён и стариков в больнице… А ещё в школе… Кончай, джигит. Мы сегодня не справимся с этим вечным спором…

Не знаю, в чем там суть конфликта, не вникал. Но от человека, пришедшего воевать на чужую землю, странно слышать, что он защищает детей, родившихся на этой земле, как-то это мало похоже на правду. Кроме того (опять, не вникая, что там не поделили наши правители с чеченскими, а мы уже, кажется, со всем миром пересорились, все плохие кругом,даже друзья белоруссы, одни мы в шоколаде), если уж сержант затеял спор - захват чеченцами заложников в больнице и школе - не ответ, это они могут говорить, что ответили на убийство своих жен и детей таким вот зверским образом. Хотя и тут все очень странно, и в больнице как-то не пойми что рвануло в итоге, а зная беспредел наших властных структур, начиная от гаишников и заканчивая ВВ - больше поверишь чеченцу, пускай и за деньги, но воюющему на своей земле, хотя бы понятно - за что.
Ему - понятно. А мне непонятно - за что мы там рубимся? Война всегда идет за что-то потусторонее, это замечательно у Ромена Ролана показано в "Кола Брюньене". А страдает - народ. И всегда есть в чем, в каких ужасах супротивника обвинить. Я тут недавно смотрел передачу по тв про наше вторжение в Венгрию в 1956 году, много нового узнал. Оказывается мы не самым стыдным образом подавляли народное восстание, стреляли в женщин и детей и разъезжали по разрушенному Будапешту на танках, нет, мы защищали демократию от американцев! Вот оно что. А руководители восстания спецом снялись в передаче, показавшей их в таком свете, что они все купленные шпиены, авантюристы и мерзавцы, им , наверное, тоже за это заплатили.:) Еще мы обижаемся на прибалтов, грузин, украинцев.. Нет, одни подонки кругом нашей могучей державы!:)Легко быть патриотом в такой очевидно во всем правой стране, просто нужно кругом всех освобождать против их воли и ненавидеть тех, кому это.. неприятно:)Я знаю даже, что сейчас здесь будут писать про США, какие они негодяи и захватчики, например.. А не хватит ли уже на немцев в ВОВ и на американцев в Ираке все сваливать?:)Каждый отвечает за себя. Я лично считаю, что какое-бы кол-во людей и по каким бы причинам не захотело вариться с нами в одной дырявой путинской нефтеварке - нужно уважать их мнение, они - не мы, это мы все стерпим, ибо уже привыкли, а им мерзко как-то ото всего... Я еще не знаю, как это мы селенитов не призываем к порядку и не заставляем на нас ишачить:)
Думаю, рассказ с удовольствием напечатают в каком-нибудь журнальчике, власть любит, чтобы ее правоту подтверждали художественным словом.:)

Очень хорошее стихотворение, мне кажется, особенно хорошо - про солнце: метафора заката, как поджога (а не классического - зарева, пожара), т.е. солнце (любви) дает надежду и ее же отнимает - все когда-нибудь кончается, путь будет пройден, сказки будут рассказаны, а так же басни, песни, частушки и прибаутки. Все - понятное, с хорошей парусностью стихотворение. Но почему-то солнце не восходит, а заходит над ним. Как будто автор подарил мне что-то и тут же отнял. Что за дела?:)
Я думал, думал, думал, и я - понял! Это потому что стихотворение написано с любовью к кому-то, а любовь исключает свидетелей. Как-то вот так я что-то такое осознал:)
И еще сознаешь вдруг такую вещь, что женская любовь всегда одинакова, легко узнаваема, что делает ее - бесценную - какой-то растиражированной.Нет, не то. Вдруг понимаешь, что и тебя любят так же, как тут написано, и что это обидно, потому что ты думал тебя любят как-то отдельно ото всего, а оказывается, это весьма распространенная вещь!:)Короче, я проголосовал с чистой на сей раз душой.
И еще я подумал: может быть, я не дай Бог, завидую автору? Я бы с удовольствием так же хорошо написал о ветре, закате, о любви. Но вот никогда всерьез не верил в эти дела!:)) Ох!

В Эрмитаже все по-прежнему, все так же выя Пиотровского повязана шарфегом.
Я расставался как-то с дамой у голландцев, впечатления - опустошающие, видимо и встречать там свою любовь - не стоит. От картин исходит, такое, знаете высококонцентрированное излучение прожитых века назад жизней, любовей, встреч и разлук, не говоря о смерти, что в картинной галерее лучше всего помирать, как герою "Всех Вермееров Нью-Йорка". Голосую за переданное изображение украденных любовью шедевров!