Mora (Призрак), это старый стиховин, но один из моих "любимых". Спасибки!

Mora (Призрак), кусасто :)

oldingt, ну вот, смутили вы меня...
Это вам спасибо, что такой рассказ написали :)

Эта работа очень меня задела. Не знаю, почему. И в то же время, знаю. Это беспроигрышный вариант. Все построено на эмоциях. А эмоции - для меня все! Я видела и дорогу, и ребенка, и водителя... Болезненное чувство, значит, правильно описанное. Ребенок был мертв до ЭТОГО, иначе почему "прохладное тельце"? Описания бесподобны. Чего стоит одно "скребя днищем, об неровности впадины" ... Но я бы сказала, если бы я ... "о неровности впадины", но для поднятой темы такие мелочи - это ерунда. Тема извечна, господа. Просто вес в картинах, все в проецирующихся сюжетах. Кое-где описки, но они не мешают воспроизведению рассказа на душу. О человеке, который хотел жизни для других - так я бы назвала. Может, и это слишком блеклый термин, но у меня лились всамделишные слезы. Это ли не победа автора над читателем? Когда автор заставляет прочувствовать все, вплоть до мелочи, до молекулы слова. И фразы помогают, оттачивая мастерство. Картины, большие и полновесные. Живые и бьющие прямо в сердце. Вот и герой рассказа потерял больше, чем жизнь, ему больше нечего желать. И перед нами встают последние минуты жизни уже умершего человека. Он умер вместе с ребенком, вместе с НЕЙ. Да, сильный рассказ. Кто я, чтобы сказать что-то против, я только могу смиренно поклониться и выразить восхищение.
А вот о повторах немножечко… «Влажная трасса радостно приняла гостя, столь» и «Немногие повороты были столь» Видно, да? Повтор слова «столь». А я-то гадала, чего же мне не нравится в этом абзаце. Там же повтор «скорости».
«Обильно растущие по краям дороги деревья» - деревья не могут расти «обильно», обильно, к примеру, осадки выпадают. Лучше бы сказать «густо растущие» или «кучно». И там же очень замечательное описание «вялым шуршанием листвы».
Мне не понравился этот избыток многоточий в прямой речи. Не передает ощущений дрожания голоса, либо рыданий, если так было задумано автором, а воспринимается, как досадное недоразумение.
Замечательное описание крови «капала в подвижную воду, и ручеёк скоро уносил её, растворяющуюся без остатка». Из-за таких фраз рассказ и выигрывает.
А это я не поняла «птицы, незримые за стеной подходящего леса». Лес куда подходил? У него, вроде, ног не должно быть…
И все же надежда в конце цепляет. Заставляет просохнуть глаза. Надежда. Это сладкое слово и тут помогает читателю увидеть свет сквозь тучи бытия.
Не имею права говорить дальше о минусах, словно их и нет, они растворились в красках сюжета. Кое-где неточности в словах... Но, боже, разве это имеет значение, когда ты там... в картине рассказа?

СПасибкин, Voloshka, у меня шерсть лоснится аж... :)

Ну, батенька Ambidexter, задали вы задачку бедному кошачьему... Расправим лапы над клавиатурой и начнем, обмахнувшись хвостом.
Нет, конечно, сюжет не выписан полностью. Для меня сейчас загадка, что в следующей главе будет, тем не менее, я все же придерживаюсь генеральной линии - знаю, чем закончится часть. К слову, вся третья часть придумалась уже по ходу, когда один из героев случайно упомнил какого-то мага. Так и зацепилось одно за другое. А мелочи, вроде нападений чудовищ и кто кому чего сказал, это вообще по написанию вылепляется само. Главное, потом все это не забыть, чтобы связно получалось. Поэтому приходится изредка перечитывать старые главки. Планчик, правда, составляю, но на текущие несколько главок, или примерно на часть, все равно потом некоторе не войдет, а кое-что пойдет по новому. Герои у меня тоже с характером: много своих предложений вносят (дельных даже).
Как соединять факты с тем, что пишешь? Очень просто. Надо заранее натырить гне-нибудь материал и читать его. Про Египет мне пришлось с истории, потом пошли фараоны (по годам, кто и где жил), потом быт (эт самое сложное), потом архитектура и карта местности, потом животные, птички, насекомые, последними шли деревца, травки, цветочки. Ну а про богов я кое-что уже знала, обряды, какие надо, разыскивались по нужности.
Вот когда все это уложится в голове, можно это начинать "видеть". Ну а как "увидишь", так и напишешь тут же :)
Усе просто!
Уф, забыла, еще психологию надо было изучать этих самых египтян, вот.

письмо генералу Z_elenne, не почему-то, а потому-то...
Название законное, это закос под старинные русские песни, они так и назывались "подблюдные".
Строй четко под песню, мда.
А насчет всего остального... ну-с, всем не угодишь :)

Xoct, спасибо, я старалась :) (бедный продранный коврик)

Ambidexter. НЕА! Ну как же, ты же ЖДАЛ! Спасибкин, ты первый :)

Ох-с, я тоже так делала. И бабушка (тогда она еще жива была), часто заваривала мне такой чай. Солнце, бесподобно добро, но я бы "Это дерево всегда было большим, но, тогда, в детстве, оно было очень большим" написала "Это дерево всегда было большим, но, тогда, в детстве, оно было очень огромным", ибо повтор. Не обижаешься?

Ambidexter, ну, как пожелаешь...

Ambidexter, эх, ну разве ж я могу что-то на это ответить, кроме как ждите продолжения?

Wenween, это к моему первому посту :(