Что-то в этом несомненно есть. Муза, способная вдохновить на проявления высших чувств, дарящая тысячи поцелуев страсти, в душе утсавшая от этой вечной игры веками жаждет взаимности собственных чувств. Чтож, музы Олимпа всегда прежде всего женщины. Такова воли человеческих и не мнее человечных Богов. Красивая история на старую тему. Понравилась лёгкость стиля. Текст вызывает тёплые и светлые чувства.

1) каллиграф - это человек такой
2) музы занимаются критикой?
больше фактических ошибок не узрел. По крайней мере, серьезных.
Беда в тоне повествования. Он - идеал, она - тоже... и такая радостная любовь. Поэтические образы по духу приторны. Многоточия лишние, по-моему, везде. Писатель - бесчувственная скотина, что для оного неприемлимо. И не наблюдается отношений музы и автора. Есть только отношения мужчины и женщины. Право, непонятно, зачем тогда было расставлять профессии вот так. Есть более подходящие варианты. Читать, читать и читать. Ремарк, Кортасар, Бродский, Пруст. Набоков

Джонни, все люди разные) Но в 18 этого не понять)))) Тем более, если чувствуешь и позиционируешь себя намного старше)

С теплом, Мари)

ЗЫ И давай закроем дискуссию - уже неинтересно)

Ха. Я анализировал текст, а не вашу тонкую душевную организацию
мои замечания относятся к нему. И только.
Запрещение на много публикаций подряд давным-давно есть.
все люди одинаковые. Но это неважно
одежда и деньги - все очень просто. Только при помощи одежды человек может сразу показать наличие у себя денег. Одежда, внешний вид, - неважно. То есть это понятия в принципе взаимозаменяемые. В монологе о чувствах в конце любовь выражается через элементы одежды, значит - через деньги.
Я эе помочь хочу. Просто не люблю смайлики ставить. Писать - легко, хорошо писать - трудно. Оправдания типа "автор молод и глуп" не катят. Это примерно то же самое, что сказать "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".
Со всей доброжелательностью, ...

Джонни, надо предложить суппорту сайта повесить ограничение на публикацию "слишком много текстов подряд" (учитывая, что моих тут всего 4 - это ооочень дельное замечание...

Чего Вы прикопались к этому инцесту?;) Больная тема?;)))

Я не оправдываюсь - я защищаюсь) Настолько корректно, насколько могу в ситуации странно-необъяснимого негатива с Вашей стороны)

Несколько наивной мне быть положено в силу пола и возраста, а на чем основан вывод про одежду и деньги мне вообще не понять (что, видимо, только оправдывает Ваш тезис о моей ограниченности))).

А о любви и близости в моем понимании, Илюша, Вам ничего не известно - даже думать забудьТЕ =)

если подождать сутки, то выдаст и теплоту тоже.
не надо публиковать слишком много текстов подряд.
Рассуждение по поводу сестер натянуто. Инцест - не эротика в отношениях, а непосредственно секс. Разные вещи. Биологические родители определяются при зачатии, они не несут ответственность за то, что появилось потом.

Все остальное - оправдания, а оправдания только оправдывают то, что плохо, не объясняя, почему отсутствует хорошо.

Утверждение, что не хуже Фромма сможешь обосновать, несколько наивно. Фромм к моменту написания "искусства любить" был вполне состоявшимся человеком с неплохим философским образованием.

Моя тонкая душевная организация имеет толстую непрошибаемую оболочку. По форме тот монолог зауряден (прием достаточно распространенный, а мозга на многочисленное его повторение в принципе не надо), по содержанию выдает ранее упоминавшийся тезис об отношении человека к деньгам. Таким незначительным вещам, как одежда, прическа и т.п. ты придаешь больше значения, чем необходимо, поэтому я и сказал то, что сказал.

По поводу Фромма сейчас будет цитата, возможно.
Ага
В "любви" отыскивается, наконец, спасение от одиночества. Создается союз двоих против мира, и этот эгоизм вдвоем ошибочно принимается за любовь и близость.

Кстати, я согласна не со всем, что Вы имели труд написать. Хотя, благодарю еще раз за потраченное время.

Героине 17 лет, и в ее возрасте рассуждать так, как показывает текст, вполне нормально. Она еще не сформировалась в стерву, но вполне возможно, окружение сделало бы свое дело, если бы она не встретила парня, который, возможно, изменит ее будущее.

По поводу инцеста - сказано, что та, кто родилась до (Она),- дочь тех же родителей, что и главная героиня. Далее по тексту прослеживается (если внимательно читать) явный сексуальный подтекст отношений девушек. То есть, если б они были сестрами - инцест налицо)
Но на самом деле, как Вы правильно заметили, это что-то типа дополнительного голоса в сознании, а точнее - Сексуальность, которая опережает героиню в развитии.

Про пошлость и разврат - это кто как воспринимает. Тут сколько людей - столько мнений. Извините, если нарушила Вашу тонкую душевную организацию))

Фромма, может, и почитаю на досуге, но, думаю, не хуже могу обосновать верность своего утверждения, нежели он - его ошибочность)

В любом случае, спасибо за детальный разбор! Хоть этот текст изначально на творчество и не претендовал)

Джонни, простите!!! Я искренне хотела выбрать доминантой теплоту, но почему-то мне этой опции не выдало при публикации (кстати, почему?)!!! Если зря потратила ваше драгоценное время - прошу прощения еще раз))) Но вообще, надо быть добрее ;)

Объясню, чем отличается выбор одной доминанты от другой.
Творчество - качественные тексты, либо интересные идейно, либо с запутанным сюжетом, короче - в чем-то оригинальные/особенные.
Теплота - проходные тексты (они могут быть хорошо написаны), тексты с краткими идеями (мол, вот такую штуку придумал), ученические и графомания.
Соответственно, отзывы тоже отличаются. В Творчестве принято подходить к текстам с очень жесткими мерками.

Данный текст более всего подходит под определение графомании, ибо он похож на другой твой текст: биографичность (описаны в целом стандартные события, которые для большинства людей важны), наивность, концовка более всего походит на окончание десятичной записи рационального числа. Особенных достоинств текста я не увидел, не увидел и новой идеи, какой-то особенной авторской техники, сюжета. Он не подходит для выбранной доминанты.
Недостатки:
при чем здесь инцест и при чем здесь родители - непонятно (версий куча), а в тексте не объясняется. Списываю на необоснованность.
Описываемые картинки берутся в основном из тех периодов жизни, когда человек либо имеет привычный, либо не имеет социального статуса. Накладывать социальный статус на характер героя автору не под силу.

С универом промашка. Людей новых обрести, темы для разговоров и - тем более - слова, - это такое долгое дело. Авансом вузы дают совсем другое.

Эротические сцены кажутся заимствованными. Употребляемые при этом метафоры не имеют очевидной связи с происходящим. Монолог в конце пахнет пошлостью и развратом более, чем любовью.

Эгоизм на двоих - это не любовь. Это всего лишь эгоизм на двоих. Читай Фромма, если хочешь знать почему.

Героиня бесцветная, мы почти ничего не знаем, а по пророненным словам можно вынести вердикт, что героиня - стерва, которая считает, что деньги делают человека. Но это не характер, это психотип. Характера мы не знаем.

Главная техническая идея - дополнительный голос в сознании - так многократно воплощена, что уже тошнит.

Главная идея, кстати, высказанная, спорна, ибо состоит в том, что любовь должна нести мир в душе человека. Это не так и в первом приближении, и во втором.

Т-игрек - спасибо) многоточия - это моя слабость)))

Море Дождей - большое человеческое... Мне тоже нравицца) Голос)

Дансер! =) Дансер-дансер))) Ну давай) Только дружить)))))))) Летать тебе, кажеццо, есть с кем =) Да и я не жалуюсь))

Холодок-Александр - за особо пристальное внимание - отдельное спасибо) Приму к вчедению все Ваши замечания) Я никого не пытабсь удивить - просто пишу как пишется... Это просто чувства =) И если Вы прониклись хоть одним словом - значит, написано не зря) Знаете, мне понравилась Ваша критика - Вы добрый) Поэтому кричать я не собираюсь))))) Всегда рада Вашему мнению)

Добры (злющий) дзядзька - я не в курсах западного манера))) Чессслово) малолетачка исчо) Видно, предки американосы - надо мамку попытать))))

однако, мелкобуржуазно. явно не бывали на передовой. молодежъ, а вы не и не просекли, как зогнили на западный монер. констатируйу это при всей моей ненависти к комунякам.

.., доселе непознанных никем,..

прошу прощения: в телефонной трубке нет динамика.

верхний пресс? Х-м...

Сильно сказано. Но не лепится здесь нарциссизм.

нагое, обнажённое - т.е. совсем голое тело. Зачем слово "совершенно"?

или уж просто "теплоты" или уж "тепла волны"

Кроме того, в этом романтичном тексте режут слух некоторые слова.








Канцеляризм и игра во "взрослые" слова.

Мари, Вы неплохо подали свои ощущения и видения. Целая гамма эмоций... Но немножко переборщили "специями".

Больше всего понравилась концовка:
И чтоб эта ночь, которая просит перезвонить позднее, безжалостно сообщая мне, что твой абонент вне зоны доступа сети, не опаздывала на два бесконечных часа….

Мари, не спешите накричать на старого ворчуна. Может быть я, действительно, в чём-то и не прав. Но прочтите текст от третьего лица: Вы многое увидите сами. В том же ключе, но Другими мазками. И не старайтесь удивить читателя потрясными словооборотами, вариациями и спиральками.
Чем проще и чище, тем доступнее читателю.
С уважением, Александр.

Мари... Знаешь...

Если это правда... то я, на месте адресата, летал бы от счастья... Просто летал и все...

А если ты еще и красавица, то не летал, а ЛЕТЕЛ! К тебе...

Круто все-таки...-)) Давай дружить-)) 89097374474...

С уважением, ДАнсер

Очень поравилась концовка, а вот всё остальное почему-то не так. То есть тоже хорошо, но не так услышалось как последний обзац. Голос обтекающей волны, голос пьянящего вечера, голос... А вобщем, знаешь, я вру. Нравится! Голос-)

слишком много многоточий. остальное - ок.