Любезнейший prosthetics.
Как пел В.Высоцкий-"Ты, Зин, на грубость нарываешься". Ну что и кому вы хотите доказать своим хамством? Или вы как Игги Поп хотите сказать, что вы "последнее дерьмо" и вас тошнит от всех нас? Так это не ново. В этом нет ничего оригинального.
Пошто Марию забижаете? Поверьте, таланта вам это не прибавит.

Ну вот, этак уважнёшь, кого не надо...
Хамство поняла.
Приношу извинения более не уважаемому не-коллеге.

Многоуважаемый prosthetics.
Во-первых, я вам не Гюльчатай. Прояви вы смекалку, так давно бы определили авторство.
Во-вторых, разве мы знакомы? Так когда же успели перейти на "ты"?
В-третьих, допускаю, что выразился не совсем точно относительно лаконичности Кайлин. Ее отзывы я читал. И не раз. Все они отличаются емкостью, отсутствием всякого рода "воды". В ее комментариях все на своих местах, нет ничего лишнего. В этом я и вижу ее лаконизм.
Пы.Сы.
В целом же благодарю вас за "хороший рассказ" и "олигофрена". Очень мило с вашей стороны.

Лаконичность (лаконизм), краткость, сжатость, немногословность — изложение мыслей с использованием наименьшего количества слов (с)
По-моему, к Кайлин это вполне приложимо, так что диагноз уважаемого коллеги представляется мне не совсем обоснованным?

Kailyn как всегда локанична, но зрит в корень. Действительно, сама война, поиски таинственной женщины, может быть богини, вовсе не определяют смысл рассказа. Вся эта фантасмагория есть лишь скальпель, которым автор пытается препарировать темные глубины человеческих душ, где скрыты неосознанные желания и тайные страсти.

Рассказ воспринимается, как красивая (по исполнению) иллюстрация. Спасения ищут те, кто еще жив, и тот, кто мертв, лишен тела. Два мотива пересекаются незаметно, то давая, то отбирая надежду на выживание. Нет концовки, єто компенсируется образами, пронзительными описаниями. Конечно, мотив поиска той, кто превратила скитальца в бесплотный дух, кажется второстепенным, незавершенным, но определяет сюжет.

Вот, коротко и ясно. И никаких сантиментов.

Многоуважаемый kvingone.
Ну что вам ответить? Признаться, я удручен. Но удручен не вашим окололитературным наездои, и вовсе не тем, что был заклеймен вами почти как идеологический диверсант и клеветник на советский строй. Удручен вашим глубочайшим невежеством, абсолютным незнанием истории Великой Отечественной войны. Читая ваш отзыв невольно думал о том, что писал его человек, наслушавшийся дешевой пропаганды на тему "шапками закидаем". Все это не ново, все это было. И закидывали, только не шапками, а собственными трупами вражеские амбразуры. Ладно бы вы упрекали человека, отдаленно знакомого с историей. Но так вышло, что вы учите жизни автора, имеющего историческое образование и работающего со следопытами уже много лет. Но ладно, это все лирика. Ближе к телу, как говорил один француз. Хочу уверить вас, что вопреки вашим представлениям, война вовсе не песни а-ля "расцветали яблони и груши", не парады, брошенные в воздух цветы и дамские чепчики, парады, блеск орденов и медалей, салюты и победные реляции. Война- это прежде всего грязь, кровь, вонь разлагающихся трупов, страх за собственную жизнь и ненависть к врагу. Война - это рутина и никакой романтики. Также хочу сказать вам, что рассказ написан с документальной точностью. В его основу взяты воспоминания очевидцев, переживших оккупацию Харькова. Там нет и слова лжи, как то вы пытаетесь утверждать. Даже о месячных написана чистая правда(у многих харьковчанок от пережитого стресса прекратились месячные). Конкретно под Харьковом в феврале Красная Армия испытывала огромные трудности в материальном снабжении. Недоставало элементарного - топлива, боеприпасов, обмундирования, оружия, продовольствия. Сплошной фронт отсутствовал. Вновь призванные не получали обмундирования и сражались в гражданской одежде, за что и получили прозвище "пиджачники". Порой выдавали одну винтовку на пятерых. Так что я даже приукрасил действительность. И такое положение наблюдалось не только под Харьковом. Даже летом 43-го многие солдаты продолжали носить вместо погон петлицы. Нехватало даже ремней, пряжек, знаков различия и пр. Об этом свидетельствует и массовое использование красноармейцами трофейной амуниции. А известно ли вам, что в Красной Армии вплоть до 43-го года наблюдались случаи голодной смерти солдат? А соотношение потерь с немцами? Полагаю, что вам это неизвестно, впрочем, как и многое другое. Так что прежде чем давать кому-либо наставления, сделайте милость, изучите предмет досконально, прочтите десятка два-три монографий и воспоминаний (желательно не только советских, но и немецких), а уж потом можно будет и говорить.
Пы.Сы. Все трудности, преступная халатность руководства, жертвы и лишения никоим образом не умаляют подвиг народа, а наоборот, возвеличивают его. Ведь сколько мужества нужно было для того, чтоб победить столь сильного врага в таких неимовено сложных условиях?!

Откуда вот вы такую ерунду взяли - 1 трехлинейка на двоих? Из чьего бреда?

И это в армии, которая наступает? Смею вас заверить - когда армия наступала, дефицита в оружии уже не было. И вместо трехлинеек выдавали автоматы.

Не знаете предмет, не любите историю родной страны - пишите о чем-нибудь другом.

Это вообще универсальный совет - писать о том, что знаешь.

Сдается мне, что автор ложь написал про войну. Ложь, основанную на популярной ныне демагогии про Вторую мировую. Только за это рассказу следовало бы поставить минус десять.

Дорогой автор, прежде чем писать про историю родной страны, потрудитесь с нею познакомиться не через сериал "Штрафбат" и "Апостол".

Зайдит для примера сюда http://www.pobediteli.ru/flash.html?DR=0

И посмотрите, как оно все было. Там интерактивная карта Второй мировой - вместе с воспоминаниями и ветеранов, и тех, кто в ополчение шел.

И, пожалуйста, не пишите так больше.

Хороший рассказ, написано интересно.

Первая мысь по прочтению - фрагмент, наяинающийся с "Я ищу женщину..." не на месте, его бы ближе к финалу сдвинуть, туда где Отто пулю шнобелем словил, и поорганичнее внедрить в текст...

А если в целом - задумка-то неплоха, совсем неплоха... Конечно то, как это исполнено, эта калейдоскопическая смена картинок есть не совсем разумное воплощение... Точнее даже не так - нужна была центрифуга, головокружение, даже потеря нити повествования могла пойти в плюс. Вплоть до клиповой нарезки. Но все это - только при условии впихивания данной идеи в формат небольшого рассказика. Сам же сюжет - он для более объемного повествования. И могло бы получиться ибо то, что есть, вышло весьма фактурным.

На прозе ру и на Самиздате, на Самиздате чаще Muirhead-Ъ

Буду краток. Мне очень жаль что у MАSLENKOV'а стоит - уснувший. Если кто-нибудь знает, где теперь обитает автор этого рассказа, дайте адрес пожалуйста.

Пусть хорошего будет много и длинно.

хорошо. но длинно.

Да, любовь, вовсе не политика, и тем паче не политики!

Любовь и война - неделимые противоположности.
Сколько сюженых линий здесь можно насчитать. И каждая преподнесена отлично.

отлично...
хоть и мрачно. отлично

Вы слишком многого от меня хотите!
Но три уж точно наберется!