Решился все же 8) им нельзя голосовать за всех или нет?

Только за свой круг. За тех, кому они отдают много активности и от кого её потребляют. Голосовать за людей не своего круга, даже если у этих людей мало свободы, можно. Ух, фиг поймёшь, что тут понаписано.

У Розовой Пантеры 28%, ждем-с. Кстати, может, дело закончится на том, что у произведений репресированных будет низкий рейтинг...

У репрессированных или у их любимцев?

Смотрите-ка! Мы боремся -- за свободу человека -- насильственными методами :) :) :)

Как я понял, "узники" репрессируются парами...

Чета я не понял, де эти проценты посмотреть можно?)

Хы, нашел... ))))))
То есь не нашел себя в списках. Фух, пронесло)))))

Нет, Джонни, не парами. Если А отдаёт Б 100% активности, а Б отдаёт А 20% активности, то репрессирован будет только А по отношению к Б.

Идея с круговой порукой - правильная, респект! Хотя новичок на сайте конечно начинает читать тех, кто пишет ему отзывы - даже не столько в благодарность, сколько из простого человеческого интереса.

Кстати, если если кликнуть в "Сейчас на сайте:" по "Алари", выдается:

404 Файл Не Найден

Запрошенный Вами файл не найден.
Вероятно, он ещё просто не придуман :) А может быть, Вы прошли по устаревшей или битой ссылкой и на самом деле файл, нужный Вам, существует, но лежит в каком-то другом месте. Если так, пожалуйсте, сообщите об этом администрации.

P.S. URL был http://goneliterate.ru/%7Emessire/profile?mrsid=5de4b41fc685057b77ad48e8a4fda7c4

Новички имеют 100% свободы, пока они новички, потому что они новички :)

Саш, а можно адрес ссылки? А-а... Или: у тебя файрфокс?

Вот-вот. Она тильду переделывает в %7E. Я не знаю, как с этим бороться. Потому что в адресе -- посмотри iframe -- стоит простая тильда... И все когда тыкают, тоже получается тильда.

Лан, я разберусь, конечно, но только не сегодня :)
Спасибо, что на баг указал :) Осознание проблемы -- пять восьмых пути к её решению :)

Ага, файрфокс. Всегда рад помочь :)

Мне тоже надо "побредить" прежде чем, что-то сказать?
Не знаю, не знаю. Вопрос, конечно интересный, но как-то не очень хочется погружаться в изучение всего подряд. Мне, на самом деле, интересно творчество ограниченного круга авторов, которых я нашел, которые близки мне, которым, наверное, близки мои посылки. Знакомлюсь, конечно, с новыми потихоньку. Но, это ж клуб, для общения, где неизбежно формируются сви кружки. Но право на эксперимент у тебя, безусловно, есть. К чему он приведет, откровенно, не могу прогнозировать. Посмотрим. :))) А куда делся раздел "Просто о жизни"?

расстрелять их всех!

Понимаешь, Клон, я обратил внимание, что даже если цапаешься с кем-нибудь взаимно, все равно попадаешь в круговую поруку. Забавно. Так что перестрелка не эффективна, разве, что к стенке.

Кот, суть в том, чтобы, не смотря на общение с одними и теми же авторами -- не было накруток рейтингов. Нас слишком мало, чтобы голосования в таких кругах не имели ценности.

Цапаться нужно В ПРИВАТЕ. Если так уж хочется цапаться. Тогда и в поруку не попадёшь :)
Кот, скажи какое-нибудь произведение из этого раздела? По моей вине несколько разделов были расформированы, надо их восстановить...

Действительно, если я отзываюсь о хм... промолчу... Она отзываеться на мое и мы вступаем в поелмику (допустим, чисто литературную) - думаю - порука вырастет...

Сегодня постараюсь расширить коэфф. свободы на не-авторов... если придумаю, как, а я, конечно, придумаю...

Удачи!

Ну вот, сделал для не-авторов. При этом оцените, насколько несвободен Неизвестный :)

Интересно, а как попали в круг Поруки Татьяна гри и Светлана Викторовна. На них-то откликов не может быть. А если за оценки за личность и критику, то они же анонимны.
Алари это вопрос о разделе "Просто о жизни"7 Для примера все рассказы цикла "Опыты не по Монтеню"

Кот, те, кто не-автор, тоже могут быть несвободны. Светлана Викторовна пишет отзывы и голосует, по сути, только за четырёх людей. Это тоже нужно как-то отобразить. Теперь тотальные не-авторы (или авторы, не имеющие отклика), тоже могут быть несвободны, если они постоянно отзываются только об одних и тех же людях.

Руки за спину и по кругу. :))) Атака демократии на тоталитарный режим. :)))

Жду отзывов и предложений.

несвободных стало больше. хе-хе)
а можно вылететь из круговой поруки?

Можно :) Вообще я ещё немного поработаю над алгоритмом... Оно пишет, что в твоём круге интересов -- аж двенадцать человек. Сделаю какие-нибудь градации, просто увеличивающие коэфф. свободы при увеличении круга интересов, и в итоге законные процентов 90 должны тебе достаться... А вообще, по идее, нужно просто голосовать-отзывы писать не только тем, кому характерно тебе писать-голосовать. Думаю, всё это станет более ясным по прошествии времени :)

: ) сижу, загибаю пальцы. вроде никого не забыла))
ох уж эти отзывы... пойду, в случайные публикации играться, как Лёша

А завтра можно будет посмотреть на отвоёванные проценты :)
Экспериментируем все вместе :)

Алари, добросовестно прочитала всё, что здесь было написано. Но, к сожалению, мало, что поняла. Не поняла главного: "порука" определяет предвзятость? Если это так, то могу сказать о себе. Я гуляю сама по себе и ни от кого не зависима, т.к. моих публикаций нет и отзывов я не получаю. А действую так: стараюсь читать (большей частью на работе) всё, что выложено за день (независимо от авторства); если что-то нравится или есть, что сказать, пишу комментарий (как правило, один); если не нравится или ни то, ни сё - не пишу. Если в один день один автор выложил несколько своих рассказов, и я отметилась в комментах, то получается, что предвзятость налицо. Если я это правильно понимаю...
И ещё. Наверное, как у большинства, у меня сложился список авторов, которых мне читать интересно. Как ответ на вопрос: "Ваш любимый писатель". И, естественно, что на их публикации я всегда обращаю внимание. Но разве это означает зависимость, т.е несвободу? или предвзятость?
Вопрос: что учитывается при подсчете? комментарий, голос или всё вместе? а может быть что-то ещё?

Ага, Виллиса, я об этом думаю. Очень сложно отделить предвзятость от чистого признания -- отделить технически, а не самостоятельно. Вот ты, например, со всей очевидностью являешься читателем категорически свободным. А Светлана Викторовна, тоже ничего не публикующая, очень предвзятым. Как алгоритмически отделить вас друг от друга? Чем вы отличаетесь -- в численном выражении? Почти у всех просто-читателей, авторов или нет -- неважно, и у тебя, и у меня, система выявила некоторую несвободу. Система пользуется объективными числовыми критериями, пусть мы и субъективно можем быть несогласны с ними. Работа заключается в том, чтобы субъективный критерий алгоритмизировать так, чтобы объективный результат более или менее соответствовал нашему взгляду. Каждый день списки и процентные соотношения в Круговой поруке меняются. Моя цель -- в конечном счёте сделать именно так, как ты говоришь: определять предвзятость и именно её. Но к этому ещё нужно прийти. Например, алгоритм подсчёта откликов я вынашивал месяц. А алгоритм подсчёта активности стал мне нравиться где-то через полгода.
Кстати, если в один день много рассказов, это ничего не значит для коэффициента, он вычисляется за месяц...
Спасибо большое за отзыв, Виллиса.

Митя, не знаю как... Надо подумать.

Я теперь обязательно "пройдусь" по тем, кто мне нравиться еще раз по сто, что бы на меня наложили теремный кастюмчик, интересно, он у нас на сайте, с перышками или без? пойдет мя или нет.... ^_^ а железные кандалики на руки только, а на ноги есть? я ножные браслеты тоже люблю!

Митси как всегда стремится к наказанию...

я не норочно...хнык...