между прочим, все так ушли в чат, что даже не откомментили новость. редко когда случаются столь удачные приобретения

Вот в этом и не совсем "Удачноть"... как я и писал, чаты зачастую есть смертельная вещь для форумов и им подобных...

у меня сообщения в чат не добавляются... :(

этот чат недостаточно удобный, чтобы заменить все остальное.

На Файрфоксе система глючит.

Э-э-э. По поводу чата я вчера высказала все, что думаю.
Теперь идеология.
Честно, на мой взгляд слишком уж все разжеванно. Несомненно с правилами и мыслями согласна. Несомненно написанно грамотно, но... что называется только проглотить осталось... ИМХО: мне за свои умственные способности как-то обидно стало. Даже порассуждать не над чем. Полемики не получается.

Так не нужна полемика :)

А хочется... :)
(это все мое утрешнее настроение)...

Хочется быть одним целым. Хочется не забывать наши ценности, хочется проще относиться друг к другу. Хочется избавиться от элиты и больше внимания обратить к новым авторам, которые часто оказываются очень талантливыми, но, не получая заслуженного внимания, уходят. Хочется немного больше открытости и меньше привычки. Мы становимся всё более закрытыми, мы смотрим только на себя, у нас таких людей слишком много, и новички часто уходят от безнадёжности: чтобы заслужить внимание, нужно не быть талантливым, нужно либо много ругаться, либо встроиться в элитарный кружок на сайте, который не так легко всех принимает. Мне хочется, чтобы вы увидели это, увидели и в себе, сколь это возможно, и стали немного более открыты.

И ты прав в своих желаниях. А ведь очень часто на это просто не хватает времени. Действительно, обидно как-то получается...

Класс.вот про это я и говорила. А я тут еще видела сообщение про форумы. Не умирают они, а действуют более чем! Спасиб за чат. Супер

Самое обидное, что те, кого №9 больше всего касается, для кого создана страничка идеологии, могут никак их не заметить...

Прочитал Идеологию. Алари, я абсолютно согласен с тобой. К сожалению, работа подкашивает мои устремления. Но, едва выдается свободная секунда, просматриваю все что только успеваю. Кстати сквозной классная штука. Одно только пугает, как-бы увлекшись новой игрушкой, не забыли про собственно сами произведения.

Алари, я считаю чат очень удачной находкой при весьма элегантном исполнении. Благодаря ему сайт ожил. Поначалу, конечно, будет много флуда, а потом народ привыкнет и все нормализуется.
Алари, спасибо огромное!)))

Наконец-то есть место вертеть хвостом по лисьи! хи

Насколько я поняла, документ, именуемый «Идеология проекта», подлежит не обсуждению, а лишь рефлексированию?

Поэтому спорить не берусь, но все-таки в глаза лезет одно противоречие:

1. «…у нас не принято устраивать бюрократию, превозносить элиту… Возраст, род занятий, образование, национальность – вторичны: все мы равны пред лицом общего творческого начала. Не нужны ни судьи, ни изгои».

Блестяще! Мне лично особенно импонирует вторичность национальности… хотя я бы предложила вовсе о ней не упоминать, это общепринятая практика в демократическом обществе.

Но…

2. «…нужно предельно объективное, авторитетное литературное жюри, которое могло бы взять на себя ответственность отбирать произведения и ставить им высокие оценки, которые означали бы попадание этих произведений в некий золотой фонд сайта».

Золотой фонд… чем это отличается от элиты? И, значит, всё-таки нужны судьи? Причём…

3. «Конечно, о "литературности" такого жюри не может быть и речи: оно не литературное, оно просто такое, какое есть…»

При этом функция этого «не литературного» жюри – формирование «золотого фонда», т.е. чисто литературная?

Я, конечно, диалектику учила не по Гегелю, не понимаю…

Ну и чисто по дизайну, по-моему, такой документ не грех бы разместить повыше на страничке, где-нибудь рядом с правилами сайта, а то он расположен под пунктом о разметке текста, как что-то совсем маловажное?

Мария, моё почтение :)
Скоро напишу ответ :)