огогошечки. в хорошем смысле

хорошо))

how-let, спасибо за отзыв :)

В рассказе хотелось показать такое новое явление, названное уже в различного рода публикациях «офисным этнографизмом», то бишь такая вот форма виртуального бытия офисных мальчиков и девочек, просиживающих рабочие часы неизвестно где больше - в сети или в конторе с конкретными должностными обязанностями. Естественно, показать это предполагалось не со всей серьезностью, но и с долей сарказма (стёба). Отсюда и фраза про «подливали маразма в кипяток..» и та, которую вы навали «хрестоматийной», в том числе.

Время «для бутерброда»: речь идет о сжатом донельзя обеденном перерыве, в офисе его принято называть нынче «кофе-брейк», успеваешь только прожевать бутерброд, сделать пару глотков кофе и ничего более.

Когда за основу берется рефлексивный стиль повествования (как наиболее подходящий для данной идеи), так откуда взяться динамике (экшену) внутри рефлексии, внутри самопознания, ведь они уже взаимно исключают друг друга по своей сути?!

С названием всё более чем понятно, имхо. Если в тексте одна лишь виртуальность, эксплуатирующая сознание человека настолько сильно, что он, человек (юзер), неожиданно меняется местами с собственным клоном (даже точнее- с клоном своей проблемы), то название нас возвращает как раз к классическому аристотелевскому реализму. К тому самому реализму, когда осознаешь, что есть вещи, существующие вне нашего восприятия и наших желаний. Желание острых ощущений в сети часто находится «вне» наших поступков, и сами того не понимая, мы создаем себе страхи из собственной жажды «бояться». Нам нравится бояться порой, но разве мы признаемся себе в этом?!

П.с. свои мысли о клонах я вам как-то уже писала, но это было не здесь :)

- опечатка?
- м.б. - "до бутерброда"?
- по-моему, довольно неудачная фраза
Что сказать, наблюдение за офисным планктоном действительно иногда может завораживать не хуже передач Жака-Ива Кусто.
Плюс - иллюстрация довольно наглядная, чувствуется хорошее знание темы (здесь должен быть смайлик). Минус - избыток рефлексирования, недостаток динамики.
Название интересное, но, что пытался обыграть автор, постичь не удалось. Убивает хрестоматийная фраза - прям из пособий по "позитивному мышлению". Понимаю, что вписывается в общую канву истории, однако в качестве финала особенно разочаровывает.

selin57, спасибо.

Очень понравилось. Огромное количество мыслей на небольшой рассказ. Заставило задуматься.
Автор молодец, оставляю голос.

Спасибо всем!

нам мне приятно!

зайчики радуют, в общем :)

Да, любопытно, как видит тебя со спины твой клон?
Ещё, конечно, приём не закончен, но рискну - ставлю на фаворита!

Прямо стадо зайцев. И голосистые!
Подчинюсь стадному чувству :)

Здорово.

Отлично.
Второй зайчик тоже оставил голос.

«И не стыдно Вам писать под чужим именем?»

зайчик голос оставил

Мне нравится.