Чего-то меня все сверчки беспокоят...
Цикады поют обычно летом. А если это происходит летом, то зачем
печь топить?
Алекс, ты не обижайся. Просто со стороны бывает виднее, это я по себе знаю.

Сверчки плохи тем, что они живут дома под половицами и их травят химией. Они не портят ни рифмы, ни размера, но портят смысл. Вот смотрите, герой открыл окно. То, что за окном, противопоставлется тому, что за стеной. И тут гораздо уместнее поющие в ночи насекомые, чем поющие под плинтусом домашние паразиты. Хотя есть вариант, что в ваших местах поющих за окном насекомых именно сверчками и называют. Но вообще первая ассоциация со словом сверчок - именно насекомое за плинтусом или за печкой.

А про недоделано - посмотрите хотя бы тут:

"Штор развевается плавно сукно,
И не влекут звуки нашего бала."

Сукно - тяжелый материал из свалянных в плотную ткань шерстяных нитей. Шторы из него не делают, а если и сделают - развеваться они будут только от штормового ветра. "Не влекут звуки нашего бала". Кого не влекут? Какого бала? Если того, что за стенкой - почему "нашего"? Герой же противопоставляет себя тому, что творится за стенкой. И сама строчка про бал звучит нехорошо, чисто про звучание я говорю. Потому что приходится делать ударение и на "влекут", и на "звуки", а вообще там, где "звуки", должен быть безударный провал.

pinkpanther, так в том то и суть стихотворения, в противопоставлении спокойствия ночи переливам музыки в залах.
Тем более, что на балах 18 века ведь не было постоянных военных маршей, там музыка порою была громкая, но местами затихающая. Так что в иной момент было бы возможно услышать и шелест травы за окном.

Про сверчков правильно заметил Чума. Я и правда имел в виду сверчков за окном. Вы не представляете, как громко по ночам они стрекочут в кустах. =)

Бумагу измял ЛГ, которому жарко, который шуршит по ней перьями))
Про шторы не знал. И про сукно не знал. Я вообще плохо в материалах разбираюсь..
Ну, а в целом, спасибо)

Астролябия, а чем плохи сверчки? Ведь они не портят рифмы и размера. Или вы думаете, они не стрекочут?)

А так, раз стих не доделан, то я рад, что никак не удосужусь отправить заявку в доминанту "творчество". А то ведь в ней бы этот стих опубликовал)

Наверное, он каких-нидь заоконных ночных кузнечиков подразумевал. Может, на цикад заменить сверчков? Правда, я не знаю точно, что такое цикады и где они водятся, у нас по ночам поют кобылки - такие здоровые зеленые кузнечики. И уж поют так, что при любой застенной музыке их рассылышишь, если окно открыто.

"Стрекот цикад заглушают цимбалы" - неплохо звучит, по-цикадски.

Про другое ничего говорить не буду, стих недоделан, это точно.

Алекс, скажи пожалуйста, возможно ли различить шелест травы в момент, когда "С громом сливается музыка в зале"?

"Что же так жарко? Открыто окно,
Стрекот сверчков заглушают цимбалы,"

Сверчки - за печкой, а у тебя камин.

Как всегда - эмоций у тебя бездна, что очень хорошо. Только, продумывай детали...
Да, бумагу кто измял?
И, мне кажется, суконных штор не бывает.

Это, я уже так, придираюсь.
Прогресс налицо.

Александр Свет, главное, чтобы тебе самому нравилось)

AW, в общем, да)
вот обычно в таких случаях не пишу отзывы, а тут черт дернул)

Ира, не будь столь строга.
не плохие - откровенно слабые, но не плохие.

а я хвалю автора в перую очередь. по сравнению с теми квазирифмованными соплями (прости уж Алекс!) что были с год-полгода (не помню уж) назад - здесь есть сподвижки. и это хорошо.

Я стараюсь *шаркая ножкой* =)

AW, спасибо Вет =) Давно не видел твоих комментариев, очень приятно)

письмо генералу Z_elenne, я и не сомневался в вашей оценке. Думаю, мои стихи не будут нравиться вам не через 10 лет, не через 30. Да вообще никогда. =)
И знаете, я не сожалею и к вашим похвалам не стремлюсь. ;)

плохие это стихи.
вот что я думаю

ы.. страдания юного вертера. меньше понравилось, чем "Тишины", но тем не менее - уже стройней чем было, и образы - те же, но с другой, более изощрённойподачей.

неплохо. для тебя неплохо.

В нашем мире враньё называют искусством,
А манеры всегда деградируют в лесть.

а вот за это отдельный хлоп-хлоп. чуть аляповато, но мысль ясна и даже .. в чём-то грациозна что ли.

молоток.

в паре мест есть стиллистическое несоответствие

В «Нашем» мире! Подумайте только…
Этот мир не для всех, а для высших существ,
Что слоняются, грабят и тратят без толку.
А при этом народ умирает без средств.

с высокого слога падаешь на канцелярщину, и такое часто.

но знаешь, ты делаешь баааальшие успехи. это стихотворение - не побоюсь этого слова - уже намного сильнее, стройнее и осмысленнее, чем то твоё, что я читал раньше.

молодец, что не бросаешь и совершенствуешься, какие в конце концов твои годы..) ещё всех их за пояс заткнёшь..))

молодец, Саша. искренне говорю - молодец.

Не плох, в замысловатые сюжеты
Ты можеш пробиратся без труда.
Но всеже, дело может и не в этом.
Все это было сказано тогда(ранее)!

Мне тоже это особенно понравилось.
Браво.

Искренне. Техника хромает.

Мне нравится, хорошо!

А в чём экспериментальность?
Образа не понял.


Строчки сырые.
А в целом - понравилось, чуть дожать...

Да, так и есть, это к произведению Джека Лондона.
А под сбоем вы имеете в виду первую строку последней строфы?
Да, пожалуй, спортачил. Бывает. =)