Я хочу публично принести свои извинения Летящей, которую незаслуженно и, поверьте, несознательно обидел. Я, право, имел в виду совсем другое, нежели то, что вышло. Летящая, искренне прошу прощения (без сарказма)
Наконец-то появилось время написать отзыв. Извини, что так долго. Даже не знаю, что и добавить. По-моему, все правы. А сказать ещё что-нибудь тёплое хочется. Тёплое потому, что твоё произведение достойно таких слов. Ты молодец! Ещё одно доказательство того, что ты разносторонен, многогранен и талантлив. Мне понравилось. Читать нравится далеко не все детские книги. Порой пишут даже, не побоюсь этого слова, бред. Вот недавно взял в руки детскую сказку о белом ёжике (кстати, почему белый??). Прочитал только первые два предложения. И сдох. На большее меня не хватило. Там было что-то типа: «Жил-был у Белого моря белый ёжик, и были у него друзья: белая медведица и белая полярная сова. Как вы думаете, охотился ёжик на моржей?» Ну не бред, а?? А потом, ещё где-то через несколько строк: "Ёжик ловко перепрыгивал через стадо тюленей". Полный капец!! А твоё творение очень приятно было читать, представлять картинку в сознании. Хорошо. А психология детей, по-моему, очень чётко и правильно отображена. Так держать!! Лови мои похвалы.
не мог не почитать вас)) да, нюансы есть, огрехи, но это к Летящей и иже с ними. Мне оч. понравилось. Отдал голос. Улыбнулся, настроение на ночь подняли. Не согласен, что сказка, но хорошо. Если интересны мои замечания, то намекните, а так рад, что прочитал))
oldingtПро психологию я написала лишь потому, что хорошо знаю детей. Передавая чувства, вы все же вложили в них интерес подростков, а не детей: лукавые взгляды, проявляемый интерес. Вот слова "дура", "дурачок" - это да, как раз по теме. Именно диалоги удались хорошо :) Что касается ошибок - с грамматикой не поспоришь:). Все орфограммы и знаки препинания проставлены в соответсвии с правилами русского языка. Не согласиться можно только с повтором.
Мне кажется, что сказка это не только погружение в полностью сказочный мир. Сказка – это элементы чуда в обычной жизни, в вещах, которые можно увидеть детскими глазами. Получилось живо и жизненно. Героев видно сразу, с первого диалога. Повествование беглое – мир прописан через эмоции. Такие эпизоды, как страх перед лесом, легкое соперничество между мальчиком и девочкой – отлично рисуют детское восприятие мира. Даже возвращение домой и сора в доме - реалистично - лишь на миг заставили их взгрустнуть. Сказанное напоследок «Герой» затмило другие впечатления, идея рассказа заключалась в преодолении страха, и только сказка помогла в этом.
Ты лучший!вот это и есть сказка!именно это мы в дискуссиях обсуждали.у Летящей как к сожалению и у многих сложилось мнение что сказка должна иметь особенный язык и штамповые фразы и элементы.НЕТ!вот она настоящая сказка!добрая...и о любви...
Спасибо за отзыв! Спасибо за найденные ошибки - кое-что исправлю, но не все, с чем не согласен. Насчет психологии не стоит. Я отлично помню самого себя в шестилетнем возрасте, и помню, как смотрел на открывающиеся взгляду девичьи трусики. Конечно, о вожделении и речи не шло, но любопытно было, даже гипнотизировало порой. В анализ не вдавался. И сами трусики меня не волновали, как, наверное, подумали вы. Просто привлекали взор. А так же служили для насмешек. Да и на счет девочки, которой в рассказе семь, - есть ясная память поведения одной девочки, с которой и списал чуть образ. Так что, неверности в поведении детей не вижу, ибо так было. И... И все же – это сказка! Присмотритесь повнимательней. Пиши я повесть, можно было бы расписать, но цель иная была. Еще раз, спасибо!
А мне все- таки понравилось. Вряд ли это сказка по жанру, но что- то теплое и доброе в ней есть. Поймать идею и преподнести ее читателю всегда трудно, в сказке еще сложнее, хотя на первый взгляд кажется, что написать сказку проще простого. А на самом деле, это достаточно сложный жанр, требующий выучки и , между прочим, терпения. Мне понравилось то, что вы написали. Очень легкое повествование. простое, без всяких там " заморочек", непринужденно и с любовью. В сказках надо ЛЮБИТЬ. Вот это там главное.
Литература- не прокуратура. Писать надо о том, от чего не спится по ночам....
Неплохо написано. Но на сказку не похоже. Скорее рассказ со сказочным эпизодом. Герои выписаны, но автор явно не знаком с психологией 6-7-летних детей. Больше похоже на подростковый возраст, когда начинают волновать выглянувшие трусики, когда на мальчика приятнее смотреть, нежели на звездное небо и т.д. Ну и орфография...
Каким бы крепким мальчик не казался в свои шесть лет, он был готов разревется
- разреветЬся
слезы сами спешили навернуться на глазах, и скатится по покрасневшим щекам.
- на глаза (ЗПТ не нужна)и скатитЬся...
но на полтары головы выше
- полтОры
А когда за ногу что-то схватило, и мальчуган плашмя полетел на землю, казалось
- А когда за ногу что-то схватило (ЗПТ лишняя) и мальчуган плашмя полетел на землю, казалось, (ЗПТ при вводном слове)
пол торса
- слитно
начать дергать Аленку, что-нибудь начать восторженно,
Все большое спасибо! И не стоит извиняться. Все мы разные, у каждого свое мнение - верное или нет, судить не мне. Лично я, если говорить о книгах, беру их не для отдыха и положительных эмоций. Для меня чтение тот же труд. Всевозможные переживания. Эмоции разнообразны (предпочитаю, честно говоря, драматические произведения). Порой выжимает, как лимон, а порой, наоборот, заряжает энергией - и то и то, важно! Никогда не буду дочитывать произведение, если оно мне неинтересно, или не вызывает никаких внутренних (душевных) реакций. Спасибо всем, независимо от вашего мнения! Главное для меня, как для автора, то, что вы смогли и прочитали данный рассказ. Удачи всем!
Да, о вкусах дерьма не спорят... Но, если серьёзно, то, в самом деле, некоторый положительный посыл из этой истории всё же можно извлечь. Если уж продолжать аналогию с газетной статьёй, то её логическим завершением стал бы номер расчётного счёта фонда помощи одиноким матерям с детьми-инвалидами. Здесь же тем, кто дочитал до конца, остаётся только оглянуться вокруг, увидеть людей, которым нужна помощь... Приношу извинения автору.
Жестокость всегда вызывает противоречие. Но это не жестокий рассказ, а рассказ о жестокости, которая рождается от себя же, и так – до бесконечности. Мальчик Илья – светлый образ в рассказе, ангел, не только для матери. Другим он не станет, волна, описываемая автором, не захлестнет его. Контур – показывает подъезд, объединивший несколько судеб. Сперва описывается каждая отдельно, а потом - в ужасном сплетении событий. Взять дома, рассмотреть поступки и мысли каждого обитателя, и останется мало человеческого… Штриховка, увы, не может спрятать изъяны. Хотя она направлена в будущее, но такое же мрачное, как и описанное прошлое. Вообще такое рвется наружу, рано или поздно, и подобное видено многократно….
Возможно, я был не прав, говоря о том, что ничего это не несёт. Несёт, конечно, посыл к каждому: среди всего этого, устоять, остаться Человеком, да ещё и иметь силы сделать своего ребенка не таким, чтобы кончилось это, чтобы разорвался этот замкнутый круг. Посыл усилен верой и любовью невинного ещё существа. Но. Думаю, любой человек, взявшись такое произведение читать, скорее всего отложит его на середине... Потому что устал читатель от чернухи вокруг, он книгу берет для отдыха и получения положительных эмоций. А такие, о ком идет речь, вообще книги в руки не берут. Таких, что прочтут, преодолевая в себе отвращение, как мы с вами - немного. И мы не сможем своим осознанием и только желанием вытащить кого-то из этой среды - просто не услышат они нас. Это дело их самих, к сожалению. Но. Не прочтут они, не задумаются. И как сделать произведение таким, чтобы оно "работало" для них - вот задача. Вот я о чём. То, что главный герой ослеп очень символично... У него ничего и не осталось теперь, кроме его наивной любви. Но сможет ли эта любовь что-то сделать :(. Грустно. Всё равно, спасибо автору за попытку.
мы из этого рассказа должны вот какой урок вынести:уродами этих людей сделали другие люди которые извращали обоих.вот и думай КТО В ЭТОМ РАССКАЗЕ ЕЩЕ УРОД?
всем спасибо! - это перво-наперво. пояснять ничего не буду, кто сможет - тот все увидит и поймет. я, когда писал, ничего не драматизировал... не было целью вызвать симпатию или антипатию к рассказу, начать сочувствовать или ненавидеть кого-то из героев. Нет этого в цели произведения. Я, как автор, старался писать как сторонний наблюдатель, как человек, который рассказывает то, что он видел, слышал, знает. И то, что вы прочли, как это не грустно - правда, от и до! Чернуху я не выливал... я каждый день хожу на улицу и вижу, что да как, и поверьте, не могу я отыскать искренних улыбок среди злобных рож. Но это к слову. Пишу то, что вижу... Эх, да ладно... Все же то, что я хотел чтобы увидели и поняли, простите, еще не увиденно, если судить по отзывам. Все же спасибо!
Библиотека // Объявления
